Livekommentare KO-Runde


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Tja beim Fußball ist es aber halt andersherum. Belgien mit ihrer Startruppe der haushohe Favorit, während USA auf mich den Eindruck einer sympatischen Arbeitertruppe macht. Und eben Klinsmann, der einfach ein sympatischer Mensch ist.

Individuell waren Asterix, Obelix und Co doch auch den Römern stark überlegen. Und Klinsmann ist einfach ein Unsympath, dieser elendige Kartenforderer und Selbstdarsteller.
 
ich bin einfach für Klinsmann weil seine Leistung bei der WM 2006 nicht anerkannt worden ist, (hätte damals Jogi die Mannschaft alleine trainiert, wären die locker WM geworden, alles klar) anscheinend gab ja Jogi dem Klinsi taktische Anweisungen.....Klinsmann ist ja ne richtige Null:rolleyes:, Löw ist ja immer so souverän und sein Auftreten....der Jogi bringt es ja immer wieder auf den Punkt!:rolleyes:

Klinsmann soll es jedem beweisen, dass er der bessere ist....
Klinsi wird der Mann 2006 gewesen sein, Jogi war vielleicht sein Butler. Man sieht es ja heute noch sehr deutlich, wie Jogis taktische Spielchen blendend funktionieren. Das hat schon einmal einen Titel gekostet.
 
Sehr erstaunlich ist bisher die taktische Schwäche der Topteams. Brasilien, Deutschland, Argentinien, mit Abstrichen Holland waren ihren Außenseiter-Gegnern allesamt taktisch unterlegen. Italien und vor allem Spanien (die inzwischen jeder ausrechnen kann) mussten deshalb schon früh nach Hause.

Das Einzige was die Großen derzeit rettet, ist die individuelle Stärke ihrer Stars (die ESP und ITA nicht hatten). Wäre mal hochinteressant die Spiele ohne Neymar, Messi, Robben und Müller zu wiederholen.

Was ich aber damit vor allem sagen will: Würde eines dieser Teams auf hohem taktischem Niveau spielen, käme es recht locker (!) durch zum Titel. Denn so stark die Underdogs auch taktisch stehen (und athletisch hervorragend); Es fehlt leider die individuelle Stärke und vor allem Erfahrung. Sie sind damit auch ein Opfer der aufgeblähten Champions League.

Was mir am meisten Sorgen bereitet, ist aber die Tatsache, dass die unsympathischen Holländer, mit ihrem Spießer an der Bank den wohl besten Trainer der Topteams haben und derzeit leider in Schauspieler Robben auch den formstärksten Superstar.

Sehr guter Post :thumb:

Wobei ich Pekerman auch noch als guten Trainer sehe.
 
Du bist doch der Realist? Würde einfach mal behaupten, die Schweizer hatten deutlich mehr und bessere Torchancen und waren auch insgesamt öfter im Vorwärtsgang. Mit Mauern ala Griechenland anno 2004 hatte das wenig zu tun. Naja egal.

Dass sie die besseren Chancen hatten, bedeutet noch lange nicht dass sie nicht sehr Defensiv gespielt haben. Ihre Offensivbemühungen waren insgesamt sehr mau.
 
Klinsi wird der Mann 2006 gewesen sein, Jogi war vielleicht sein Butler. Man sieht es ja heute noch sehr deutlich, wie Jogis taktische Spielchen blendend funktionieren. Das hat schon einmal einen Titel gekostet.

ich halte nichts von LÖW, vor der Nationalmannschaft hat er fast jede Mannschaft in den Dreck gezogen... Wäre Löw heute der Trainer von den USA, würde er noch nicht mal die Gruppenphase überstehen. Ich verstehe das einfach nicht, wie blind die DFB ist...Das liegt auch ein bisschen ein Löws selbssicheres Auftreten und sein Klartextdeutsch, sowas hinterlässt natürlich einen guten Eindruck, anstatt zum Beispiel wie Rudi Völler der Emotional an die Sache rangeht!!!!!
 
Kompany ist einfach geil, klärt den Ball und schlägt dann einen perfekten Ball über das ganze Feld :love2:
 
Es läuft was falsch, wenn der Ersatz-AV der USA, der in der Major League spielt, offensiv wesentlich potenter ist als unsere (eingesetzen) Außenverteidiger. :laugh2:
 
ich halte nichts von LÖW, vor der Nationalmannschaft hat er fast jede Mannschaft in den Dreck gezogen... Wäre Löw heute der Trainer von den USA, würde er noch nicht mal die Gruppenphase überstehen. Ich verstehe das einfach nicht, wie blind die DFB ist...Das liegt auch ein bisschen ein Löws selbssicheres Auftreten und sein Klartextdeutsch, sowas hinterlässt natürlich einen guten Eindruck, anstatt zum Beispiel wie Rudi Völler der Emotional an die Sache rangeht!!!!!
Beim DFB sind keine Typen gefragt, nur aalglatte Mono-Typen, mit abgedroschenen Phrasen. Hauptsache man macht nach außen hin einen guten Eindruck, was unterm Strich bei raus komm, interessiert nicht.

Niersbach hat genau das auch schon gesagt. Deutschland hat im Fussball ein hohes Ansehen, weil halt schön gespielt wird, mit oder ohne Titel interessiert dabei nicht.

Mehr Schein als sein.
 
Jetzt gehts rauf und runter. Beide wollen den Sieg und investieren viel nach vorne. Das ist mit Abstand das beste Achtelfinalspiel.
 
Die Belgier veräppeln doch die gesamten Zuschauer...wirklich bei JEDEM Spiel warten sie bis ca. zur 70. Minute und drehen dann voll auf. Wenn das alles geplant ist und heute wieder aufgeht werden die einem langsam unheimlich...
 
also die Belgier sind mehr am Drücker.. aber von der Spannung her, beste Spiel!!!

Definitiv, allerdings wollen es auch die Amis nochmal wissen und verstecken sich nicht. Belgien hätte das Weiterkommen eher verdient, ein Gegentor wäre jetzt sehr unglücklich. Ich hoffe es nicht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben