Dinge die keinen eigenen Thread verdienen


Irgendwie haben das letztes Jahr auch schon einige gemacht, aber das kam Null Komma Null an das orginal ran. Schade eigentlich, denn das war das einzige gescheite Spiel was nba.com hatte.
 
Kann man vielleicht hier im Forum was aufziehen?
Irgendwie haben das letztes Jahr auch schon einige gemacht, aber das kam Null Komma Null an das orginal ran. Schade eigentlich, denn das war das einzige gescheite Spiel was nba.com hatte.

Jo, der Versuch ging letztes Jahr leider in die Hose.

http://sportforen.de/threads/drive-to-the-finals-2016.62355/

Das hier:

https://www.fanduel.com/nba/

scheint auch nur an Amis gerichtet zu sein, die dann Kohle in sowas reinstecken... das ist jedenfalls das "offizielle" Fantasy Spiel von nba.com ... http://www.nba.com/fantasy

edit: hab was sieht gut aus!

https://www.fantasypostseason.com/playoff-fantasy-basketball

edit2: oder doch nicht, die wollen auch nur Kohle :/
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Irgendwie haben das letztes Jahr auch schon einige gemacht, aber das kam Null Komma Null an das orginal ran. Schade eigentlich, denn das war das einzige gescheite Spiel was nba.com hatte.

Warum die Kollegen von Basketball.de da nichts gleichwertiges präsentieren, verstehe ich nicht. Sollte sich mit der Grundlage vom Managerspiel schnell einrichten lassen. Die Datenbasis stimmt ja schon einmal. Eine UI plus ein paar Berechnunsmethoden und die Community ist abgeholt.
 
Und wenn wir noch ein kleines Tippspiel durchführen? Das kann ich ja recht easy auswerten.

Mal als Beispiel:

Zu Beginn machen wir ein paar Bonusfragen:
1. Wer wird Champion? (5 Punkte)
2. Wer gewinnt den Osten? (3 Punkte)
3. Wer gewinnt den Westen? (3 Punkte)
4. Wer wird Finals MVP? (5 Punkte)

Und dann tippen wir die einzelnen Runden:
z.B. Cleveland - Indiana 4:1
Genauer Tipp gibt 5 Punkte. Tippt man um 1 daneben (also Serie geht 4:0 oder 4:2 aus), gibt's 3 Punkte. Bei zwei daneben (also bei 4:3) gibt's noch zwei Punkte. Bei immerhin richtiger Tendenz (wenn man z.B. 4:0 tippt und es geht 4:3 aus), dann noch einen Punkt.

Interesse? Ist zwar kurzfristig, aber vielleicht bekommen wir ein paar zusammen
 
Und dann tippen wir die einzelnen Runden:
z.B. Cleveland - Indiana 4:1
Genauer Tipp gibt 5 Punkte. Tippt man um 1 daneben (also Serie geht 4:0 oder 4:2 aus), gibt's 3 Punkte. Bei zwei daneben (also bei 4:3) gibt's noch zwei Punkte. Bei immerhin richtiger Tendenz (wenn man z.B. 4:0 tippt und es geht 4:3 aus), dann noch einen Punkt.

Ich würde da nicht so krass unterscheiden, in dem System sind die Tipps 4-0 und 4-3 ziemlich im Nachteil gegenüber 4-1 und 4-2. Würde einfach 3 Punkte für einen richtigen Tipp und 1 Punkt für die richtige Tendenz machen.
 
@Spree Das ist einer meiner Jugendhelden. Das waren noch Zeiten. And1-Mixtape Tour und Co. - sogar einmal live in Mannheim gesehen. Der Typ wird einfach nicht älter...
:D

Professor, Spyda, Hotsauce oder zu Beginn Rafer Alston aka Skip to my Lou. Die Clips und Mixtapes waren schon bestes Entertainment...
:love2:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ach verdammt, der war bei And1 Mixtape? Habe es damals auch geguckt, aber nur Vol. 1. Skip to my Lou war :cool2:

Aber was der Professor da anstellt, ist einfach nur abartig. :eek:
 
Sieht zwar gut aus, aber kein halbswegs vernünftiger Verteidiger fällt auf den ganzen ****** rein. Kein Wunder, dass nach der Highschool Schluss war mit seiner Basketballkarriere, während Alston 10 Jahre in der NBA gespielt hat.
 
Sieht zwar gut aus, aber kein halbswegs vernünftiger Verteidiger fällt auf den ganzen ****** rein. Kein Wunder, dass nach der Highschool Schluss war mit seiner Basketballkarriere, während Alston 10 Jahre in der NBA gespielt hat.

Ist George Hill ein "halbwegs vernünftiger" Verteidiger?
;)

Stimmt natürlich, aber nett anzusehen war und ist der Kram immer noch..
 
Ich finde jetzt den Gegner vom "Professor" auch nicht sonderlich talentiert. Er macht seine Punkte fast nur in der Zone, wo er seine Masse und Länge ausnutzt. Das ist ja langweilig.

Die Skills sind natürlich schön anzusehen und auf dem Playground sorgen sie sicher für Staunen, aber man hätte da jemand talentierteren nehmen sollen als diese 1,96m große Sparringpuppe.
 
white chocolate j-will war mMn skill-mäßig nicht ganz so talentiert im vergleich zum professor, hat aber dennoch die jungs in der nba ganz schön schwindelig gespielt. warum der professor es nicht in die nba geschafft hat, kann ich jetzt nicht sagen (größe? bball iq? zaubern ist nicht alles im basketball), aber dass ein halbwegs guter verteidiger keine probleme mit ihm hätte ist mMn schwachsinn. 1 on 1 hätte noch so jeder pro seine zähne an ihm ausgebissen (in der prime versteht sich). würde nur nicht so doof dabei aussehen. :D klar, auf viele tricks wäre ein bruce bowan sicherlich nicht reingefallen...

diese 2m luftpumpe diente halt nur für die show, damit die skills umso krasser zum vorschein kommen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben