Meinst du wirklich, dass es bei Maidana, Mares oder auch Cotto in erster Linie der Einfluss der neuen Coaches war, der die Karrieren der Boxer wiederbelebt hat und nicht neu gefundene Motivation durch Veränderung?
Das ist eigentlich praktisch nie nur DER oder der ANDERE Faktor.
Gut getan hat Garcia Maidana und Mares definitiv. Und Roach hat Cotto gut getan. Da können x-Faktoren ins Spiel kommen: kleine Veränderungen in der 'work ethic', vllt ein paar technische Fein- bzw. Neuschliffe, ein paar taktisch-sinnvolle Hinweise, die Chemie zwischen Trainer und Boxer, die Gym-Atmosphäre, etc. ... nach einem guten Erfolg stellt sich vllt bei eingen noch ein Art Placebo Effekt ein, der den Boxer weiter vorantreibt?
Roach hat Cotto nicht neu erfunden. Garcia Maidana und Mares auch nicht. Aber dass sie bessere Leistungen zeigten, ist eigentlich kaum wegzudiskutieren.
Maidana bspw. zeigte einige technische Verbesserungen, die in seinem ursprünglichen-natürlichen Stil tip top integriert wurden: der sehr krude, aber nicht uneffektive Jab zum Beispiel.
Gerade Roach hatte oft so viele Superstars im Gym, dass er laut eigener Aussage kaum Zeit hatte einen Gameplan zusammen zu stellen und beim Kampf sowieso nicht dabei sein konnte.
Ja, Zeit ist definitiv ein Faktor. Ob Kovalev in Roach's Zeitplan reinpasst. Fraglich. ich hab' mir nur stilistisch vorgestellt.
Stilistisch hätte er natürlich perfekt zu Emmanuel Steward gepasst: Jab-zentriert, lang boxend, Puncher. Der hätte Kovalev wohl ein paar Tools beibringen können.
Aber Kovalev scheint eh ein spezieller Typ zu sein. Kaum zu beantworten, die Frage, welcher Trainer von der Chemie her zu ihm passen würde.
