WTA-Live Thread (Grand-Slams)


So überraschend kommt das nicht. Rittner und co. haben die ersten Runden von Kerber völlig überbewertet und sie in den Favoritenkreis gesprochen. Sie hat nicht mehr gemacht als "unterklassige" Gegnerinnen mit soliden Leistungen zu schlagen, daraus Contender-Niveau rauszuleiten, wo Kerber seit langem nichts mehr in diesem Kreis zu suchen hat, ist auch nur krass mit der Brille zu erklären.
 
Also mit dem Aufschlag wird es sehr schwer. Kerber bis jetzt chancenlos. Wenn sie sich nicht steigert, kann das schnell gehen...
 
Brady spielt gut keine Frage, aber die Aufschläge von Kerber und wie wenig sie sich bewegt, so hast du keine Chance.
 
Break für Brady. Aber wenn das so weiter geht, kommt bald der Punkt, wo sie nur noch was zu verlieren hat.
 
TennisFed schrieb:
Ist für mich keine Überraschung mehr. Brady hat dieses Jahr vor der Corona-Pause die # 1 Barty geschlagen + vor wenigen Wochen ja auch Lexington gewonnen.
Zum Vergrößern anklicken....


Dass einer 25jährigen mit CH #40 jetzt das Finale zugetraut wird, ist auch irgendwie schräg... aber gut, bei der WTA ist der Kreis der denkbaren Turniersiegerinnen ja ohnehin immer derart riesig, dass es Überraschungen im eigentlichen Sinne des Wortes sowieso nicht gibt.
 
tennisfun schrieb:
Brady spielt gut keine Frage, aber die Aufschläge von Kerber und wie wenig sie sich bewegt, so hast du keine Chance.
Zum Vergrößern anklicken....
Technisch haut mich die Brady nicht vom Hocker, aber ist auch egal, auf die Effektivität kommt es an. Beim Aufschlag bis jetzt deutliche Unterschiede. Jetzt ergreift Kerber zumindest mal die Initiative und holt sich den BB...
 
Tuco schrieb:
Dass einer 25jährigen mit CH #40 jetzt das Finale zugetraut wird, ist auch irgendwie schräg... aber gut, bei der WTA ist der Kreis der denkbaren Turniersiegerinnen ja ohnehin immer derart riesig, dass es echte Überraschungen sowieso nicht gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Da ist überhaupt nichts schräg dranne. VF-Gegnerin wäre Putintseva oder Martic, HF-Gegenerin Osaka/Kvitova/Kontaveit/Rogers. Alles machbar für Brady!
 
TennisFed schrieb:
Da ist überhaupt nichts schräg dranne. VF-Gegnerin wäre Putintseva oder Martic, HF-Gegenerin Osaka/Kvitova/Kontaveit/Rogers. Alles machbar für Brady!
Zum Vergrößern anklicken....


Ich sage nicht dass du unrecht hast, ich meine nur es ist bezeichnend dafür, dass bei den Damen stets alles möglich ist... ;)

Wenn man mal auf die ATP-WR schaut und Spieler in dem Alter mit CH in den 40ern sucht, findet man etwa Sonego oder Nishioka... dass die auf absehbare Zeit ein GS-Finale erreichen (oder auch nur ein HF), halte ich für doch recht unwahrscheinlich.
 
Tuco schrieb:
Dass einer 25jährigen mit CH #40 jetzt das Finale zugetraut wird, ist auch irgendwie schräg... aber gut, bei der WTA ist der Kreis der denkbaren Turniersiegerinnen ja ohnehin immer derart riesig, dass es echte Überraschungen sowieso nicht gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Alter muss man relativieren, da Brady relativ spät auf die Tour kam (College). Zudem hat sie, wie Rittner auch schon angemerkt hat, erst seit Ende des letzten Jahres den Trainer, der sie wirklich voran gebracht hat. Muss man durchaus alles in Berücksichtigung bringen, auch wenn die Finalprognose sehr gewagt ist.
 
Der Topspin von Brady schmeckt Kerber gar nicht. Aber die Deutsche zumindest bisschen besser jetzt.
 
Tuco schrieb:
Ich sage nicht dass du unrecht hast, ich meine nur es ist bezeichnend dafür, dass bei den Damen stets alles möglich ist... ;)

Wenn man mal auf die ATP-WR schaut und Spieler in dem Alter mit CH in den 40ern sucht, findet man etwa Sonego oder Nishioka... dass die auf absehbare Zeit ein GS-Finale erreichen (oder auch nur ein HF), halte ich für doch recht unwahrscheinlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie gesagt, die WTA ist momentan, vergib mir bitte dieses Wort, eine ziemliche "Würfeltour" :D
Da kannst Du wie beim "Yatzee" die GS Siegerin bzw GS Finalistinnen auswürfeln;)
 
Next schrieb:
Das Alter muss man relativieren, da Brady relativ spät auf die Tour kam (College). Zudem hat sie, wie Rittner auch schon angemerkt hat, erst seit Ende des letzten Jahres den Trainer, der sie wirklich voran gebracht hat. Muss man durchaus alles in Berücksichtigung bringen, auch wenn die Finalprognose sehr gewagt ist.
Zum Vergrößern anklicken....


OK... also ein ähnlicher "Fall" wie diese Danielle Collins, die vor ein paar Jahren für nicht WTA-Experten quasi aus dem Nichts aufgetaucht ist und das HF von glaube mich Miami erreicht hat und dann noch ein GS-HF?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben