FC Bayern München 2021/22: Mit nagelneuem Trainerteam zur 10. Meisterschaft in Folge?!

[Michael der Echte]

Gnabry und Mane haben die gleiche Berateragentur, diese hat hat gerade Brazzo gelobt wie toll er sich doch um Mane gekümmert hat. Laimer ist übrigens auch bei ROOF. Es scheint das Brazzo versucht sich bei einer Agentur beliebt zu machen.

 

[Savi]

Scheinbar ein echter Boss Move
Bei der Kategorie des Spielers war es eigentlich klar, dass man ihn nur mit "Wertschätzung" in Form von Topspieler aussicht (welches ein Topgehalt beeinhaltet ) ködern kann. Wäre trotzdem geil, wenn er kommt.

 

[Zapator]

Na ja, ist jetzt nicht wirklich ein genialer Schachzug zu erwaehnen, dass er bei Bayern der Topstar werden koennte waehrend er bei PSG im Mittelfeld liegen wuerde.
Was ich aber krass finde ist, dass er in Liverpool angeblich nur knapp ueber die Haelfte verdient haben soll - und das obwohl er schon seit mehreren Jahren neben Salah der beste Spieler ist dort.
Vielleicht sollten wir mal deren Gehaltsverhandler abwerben?

 

[Savi]

Na ja, ist jetzt nicht wirklich ein genialer Schachzug zu erwaehnen, dass er bei Bayern der Topstar werden koennte waehrend er bei PSG im Mittelfeld liegen wuerde.
Was ich aber krass finde ist, dass er in Liverpool angeblich nur knapp ueber die Haelfte verdient haben soll - und das obwohl er schon seit mehreren Jahren neben Salah der beste Spieler ist dort.
Vielleicht sollten wir mal deren Gehaltsverhandler abwerben?

Das sind ja schon nahezu erschütternde Arbeitsverhältnisse beim FCL
Ein Fall für die Menschenrechtkommision

 

[John Lennon]

So soll Salihamidzic Mané vor allem mit dem Argument „gepackt“ haben, dass dieser zum neuen Top-Star an der Isar aufsteigen werde.

Oha. Da werden die zartbesaiteten Diven an der Säbener bestimmt direkt wieder Schnappatmung kriegen, beleidigt zu ihren Beratern rennen und solange die Luft anhalten, bis es ne Umarmung und eine kräftige Gehaltserhöhung gibt.

 

[John Lennon]

Was ich aber krass finde ist, dass er in Liverpool angeblich nur knapp ueber die Haelfte verdient haben soll - und das obwohl er schon seit mehreren Jahren neben Salah der beste Spieler ist dort.

Liverpool zahlt relativ geringe Gehälter. Also im Vergleich zu den anderen Vereinen der Güteklasse A, so dass selbst die Topverdiener Salah, van Dijk und Thiago "nur" um die 13 Millionen verdienen sollen. Manes letzte Vertragsverlängerung bei Liverpool ist zudem auch schon länger her - November 2018. Da war sein Standing noch niedriger.

 

[henningoth]

Oha. Da werden die zartbesaiteten Diven an der Säbener bestimmt direkt wieder Schnappatmung kriegen, beleidigt zu ihren Beratern rennen und solange die Luft anhalten, bis es ne Umarmung und eine kräftige Gehaltserhöhung gibt.

Vermutlich wollen jetzt sane, müller und coman ihre verträge auflösen.

Es fehlt dann eigentlich nur noch ein mittelstürmer internationaler qualität.
Dann hätte man einen starken kader.

 

[Jimmy Bones]

Es ist ja jeder Spieler, der selbst der Superstar im Team sein möchte, herzlichst dazu eingeladen, diesen Anspruch mit entsprechenden Leistungen zu untermauern und Mané diesen Platz dann streitig zu machen.

 

[Schlonski]

Man darf die "niedrigen" Gehälter bei Liverpool nicht zu ernst nehmen. Da kommt sponsorentechnisch immer noch deutlich mehr drauf für die Spieler was nicht unter reinem Gehalt vom Verein läuft. In der Buli haben das nur wenige Spieler. In der PL sind diese Nebeneinkünfte höher als in der Bundesliga, weil die PL einfach global die Nummer 1 ist.

 

[JL13]

Ist Mané jetzt eigentlich offiziell?

 

[John Lennon]

Ist Mané jetzt eigentlich offiziell?

Nope

 

[henningoth]

Nope

Blöder Brazzo

 

[kritikehrer]

Naja nur weil Frau Nagelsmann nicht mehr genagelt wurde ist man gegen Villareal nicht ausgeschieden....

Ichbin40undlustig

 

[le freaque]

Liverpool zahlt relativ geringe Gehälter. Also im Vergleich zu den anderen Vereinen der Güteklasse A, so dass selbst die Topverdiener Salah, van Dijk und Thiago "nur" um die 13 Millionen verdienen sollen. Manes letzte Vertragsverlängerung bei Liverpool ist zudem auch schon länger her - November 2018. Da war sein Standing noch niedriger.

Das stimmt nicht und zwar überhaupt nicht.
https://www.transfermarkt.de/uefa-b...milliarden-weniger-einnahmen/view/news/399666

Die Corona-Pandemie hat den Spitzenvereinen im europäischen Fußball Einnahmeausfälle von rund 7 Milliarden Euro eingebrockt. Das ist das Ergebnis des UEFA Benchmarking Berichts, einer Studie von über 700 Vereinen aus den 54 Top-Ligen. [...]In der Bundesliga stiegen die Gehälter um ein Prozent auf 1,416 Mrd. Euro, was 59 Prozent der Einnahmen entspricht.[...]Die Premier League hatte einem Plus von vier Prozentpunkten auf 73 Prozent in dieser Hinsicht auch den höchsten Anstieg der Top-5-Ligen. [...]Der FC Bayern München wendete 262 Mio. Euro für Spieler sowie 78 Mio. Euro für Mitarbeitende auf, fünf Prozent weniger als im Vergleichszeitraum. Damit rangiert der deutsche Rekordmeister knapp hinter den Top-5, die mit dem FC Liverpool (insgesamt +6% auf 371 Mio.) startet

 

[skyw@lker]

Das stimmt nicht und zwar überhaupt nicht.
https://www.transfermarkt.de/uefa-b...milliarden-weniger-einnahmen/view/news/399666

Liverpool laut eigenem Konzernabschluss in der Saison 20/21 (neuere testierte Daten gibt es nicht) mit 314 mGBP Personalaufwand. Je nach Wechselkurs (würde mal für den Zeitraum mit 0,86 EUR/GBP Durchschnittskurs rechnen) sind das dann ca. 365m€, passt schon zu der Zahl oben.
Wenn man genau die gleiche Kennzahl für den gleichen Zeitraum bei Bayern nimmt (ebenfalls testierter Konzernabschluss) kommt man auf 373m€. Also je nach Wechselkurs, aktuell wären Liverpools Ausgaben in lokaler Währung durch das stärkere Pfund in Euro vermutlich wieder höher, ziemlich gleich. Daraus wird aber nicht klar wieviel Geld in Lizenzspielerabteilung und wieviel in den Staff/Management gesteckt wird, Bayern hat ja auch noch eine Basketballabteilung, die einiges an Geld kostet. Dass Liverpool weniger Gehälter zahlt, lässt sich also nicht belegen.

Was bei mir eher Stirnrunzeln hervorruft, ist die Tatsache, dass Bayern den Personalaufwand von 19/20 (erste Teilcoronasaison) auf 20/21 (full Corona) um 34m€, also knapp 10%, erhöht hat. Der Umsatz ging währenddessen um 6% zurück. Positiv formuliert hat man der Belegschaft die gewünschte Wertschätzung zukommen lassen. Negativ formuliert und vor dem Hintergrund eigentlich erwarteter Umsatzeinbrüche iHv 15-20% finde ich das nicht besonders vorausschauend gemanagt. Das berühmte Festgeldkonto gibt es aber noch (113m€ zum 30.6.2021).

 

[le freaque]

Daraus wird aber nicht klar wieviel Geld in Lizenzspielerabteilung und wieviel in den Staff/Management gesteckt wird, Bayern hat ja auch noch eine Basketballabteilung, die einiges an Geld kostet. Dass Liverpool weniger Gehälter zahlt, lässt sich also nicht belegen.

Das ist aber im Benchmarkingbericht ausgewiesen. Bei Bayern betragen die Gehälter 262 Mio, die weiteren Personalkosten 78 Mio. Bei Liverpool sind es 276 und 96 Mio.
Bayern und Liverpool spielen in beiden Bereichen genau in der gleichen Liga. Die Top 4 (PSG-Real-City-Barca) liegen doch ein gutes Stück drüber, aber Liverpool gibt mehr für Gehälter aus, als Chelsea und United - und liegt eben knapp über Bayern, wobei beide da eben nah beeinander sind.
Die These, dass Liverpool eher niedrige Gehälter zahlt, stimmt aber eben in keinster Weise. Die sind schon absolut mittendrin bei den Clubs, die sich jedes Jahr um HF und mehr in der CL balgen. Genau wie Bayern auch.

 

[le freaque]

Was bei mir eher Stirnrunzeln hervorruft, ist die Tatsache, dass Bayern den Personalaufwand von 19/20 (erste Teilcoronasaison) auf 20/21 (full Corona) um 34m€, also knapp 10%, erhöht hat. Der Umsatz ging währenddessen um 6% zurück. Positiv formuliert hat man der Belegschaft die gewünschte Wertschätzung zukommen lassen. Negativ formuliert und vor dem Hintergrund eigentlich erwarteter Umsatzeinbrüche iHv 15-20% finde ich das nicht besonders vorausschauend gemanagt. Das berühmte Festgeldkonto gibt es aber noch (113m€ zum 30.6.2021).

Die VVL einiger Spieler waren ja auch tatsächlich ziemlich teuer. Insgesamt wendet Bayern 54% seiner Einnahmen für Gehälter auf (Dortmund 59%), das ist beides eigentlich noch ziemlich gesund. Bei der Roma sind es z.B. 112 % (!), beim beliebten Underdog aus Leicester 105% - sowas ist natürlich völlig irre.

 

[Cicero]

Das ist aber im Benchmarkingbericht ausgewiesen. Bei Bayern betragen die Gehälter 262 Mio, die weiteren Personalkosten 78 Mio. Bei Liverpool sind es 276 und 96 Mio.
Bayern und Liverpool spielen in beiden Bereichen genau in der gleichen Liga. Die Top 4 (PSG-Real-City-Barca) liegen doch ein gutes Stück drüber, aber Liverpool gibt mehr für Gehälter aus, als Chelsea und United - und liegt eben knapp über Bayern, wobei beide da eben nah beeinander sind.
Die These, dass Liverpool eher niedrige Gehälter zahlt, stimmt aber eben in keinster Weise. Die sind schon absolut mittendrin bei den Clubs, die sich jedes Jahr um HF und mehr in der CL balgen. Genau wie Bayern auch.

Die Kadergröße sollte jedoch auch beachtet werden. Laut transfermarkt hat Liverpool 33 Spieler im Kader, Bayern 26. Bayern bezahlt demnach 10 millionen p.a. pro Spieler, Liverpool nur 8,36. Also gibt Bayern durchschnittlich 20% mehr pro Spieler aus, was ich als signifikant einstufen würde.

 

[le freaque]

Die Kadergröße sollte jedoch auch beachtet werden. Laut transfermarkt hat Liverpool 33 Spieler im Kader, Bayern 26. Bayern bezahlt demnach 10 millionen p.a. pro Spieler, Liverpool nur 8,36. Also gibt Bayern durchschnittlich 20% mehr pro Spieler aus, was ich als signifikant einstufen würde.

Jein. Bei Liverpool sind jetzt 5 Spieler mit aufgelistet, die am 31.5. nach Leihen zurückkamen. Die zählen ja nicht wirklich zum Kader dazu, in England gibt es ja auch nach das System mit den kurzen Leihen. Spielt für den Benchmarkingbericht aber auch keine Rolle, weil es ja um die Saison 20/21 geht.
Da gab es die Corona-Sonderregelungen, wodurch bei Liverpool 43 Spieler genannt wurden, bei Bayern sogar 45. Wenn ich die Kader kurz überfliege, kann man da bei beiden Teams locker ein gutes Dutzend Spieler wieder abziehen, weil sie nie tatsächlich im Kader standen oder während der Saison verliehen wurden.
Die Saisonkader waren (und sind) also doch in etwa gleich groß, der von Liverpool vielleicht um 2 Spieler größer, aber mehr auch nicht. Da es sich um hintere Kaderplätze handelt, dürfte das finanziell keinen relevanten Unterschied machen. Da bleibt es trotzdem dabei, dass Liverpool und Bayern bei den Gehaltsausgaben auf sehr ähnlichem Niveau agieren und Liverpool 20/21 wohl etwas mehr ausgab. Beim Bericht für 2018/19 (den dazwischen kenne ich nicht) lag Bayern um 17 Mio vor Liverpool, also auch schon sehr ähnlich. 21/22 dürfte sich da nicht grundlegend was verändert haben, denke ich. Das ist schon ziemlich genau ein und dasselbe Niveau zwischen diesen beiden Clubs.

Was allerdings tatsächlich ein Probelm ist: Bayern hat einen sehr kleinen tatsächlichen Rotationskader, der ist z.B. bei Liverpool größer, eigentlich bei allen relevanten Clubs in dieser Größenordnung. Bayern gibt definintiv zu viel Geld für Spieler aus, die sportlich überhaupt keine Rolle spielen und bestreitet seine Saisons mit einem sehr kleinen tatsächlichen Kader. Das macht finanziell keinen Unterschied (die Rocas, Costas, Cuisances und Sarrs wurden und werden ja auch großzügig entlohnt), sportlich aber durchaus. Für die geringe Anzahl von echten Rotationsspielern müssten Bayerns Kosten entweder kleiner sein - oder die hinteren Kaderspieler besser.

 

[henningoth]

Hier wird sich js ganz schön gewunden damit liverpool als club mit niedrigen gehaltszahlungen dargestellt werden kann