Borussia Dortmund 2022/23 - Riesige Identifikation, Edin & so laut wie noch nie


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ab wann kann man mit einer offiziellen Bensebaini Verkündung denn endlich rechnen?

Gefühlt ist der Deal ja schon seit einem halben Jahr fix, aber bisher warte ich vergeblich. Guerreiro wurde gestern im Mannschaftskreis verabschiedet. Besnebaini am Samstag im Stadion bereits.

Hoffentlich wird der Deal diese Woche endlich fix gemeldet.
 
Ah da kommt was von Fabrizio, kurz nach meinem Post:

Ramy Bensebaini has signed documents and completed medical — he’s finally a new Borussia Dortmund player on free transfer from Gladbach.
⚫️
#BVB Deal sealed, official statement to follow soon. Bensebaini will replace Guerreiro who’s leaving the club as free agent.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Als Ersatz für Ryerson auf links ein Upgrade, aber jeder weiss, dass das schon der Transfer für die Spitze auf der Position war...
 
Man verpflichtet also den Spieler, der im direkten Duell als Schwachstelle der Defensive ausgemacht wurde. Classic
 
Kann mir das jemand mit Guerreieo erklären? Wollte er zu viel Geld oder hat schon besser zahlenden Verein? Da hätte ich eher Reus nicht verlängert als Guerreieo. Sieht auf den ersten Blick wieder mal nach Selbstdemontage via Transferverhalten aus.
 
Francois schrieb:
Kann mir das jemand mit Guerreieo erklären? Wollte er zu viel Geld oder hat schon besser zahlenden Verein? Da hätte ich eher Reus nicht verlängert als Guerreieo. Sieht auf den ersten Blick wieder mal nach Selbstdemontage via Transferverhalten aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keine Erklärung.

Laut Gerüchten verdiente Rapha bisher so 5,5 im Jahr. Das wollte man ihm jetzt auch bieten aber deutlich leistungsbasierter. Man wollte sein Gehalt also kürzen. Wir sprechen hier von einem absoluten Leistungstråger der immer unterbezahlt war und dem man zusätzlich das Gehalt kürzen wollte.
Zum Vergleich Reus verdiente vorher 11 und jetzt immer noch 7 oder so.

Es ist unfassbar. Miserables Management. Eine Schande.
 
Man hatte ja immer noch eine kleine Resthoffnung, dass man den riesengroßen Fehler mit Bensebaini doch nicht macht, aber es scheint der 3. schlechte Tag für den BVB in Folge zu werden. Was kommt dann morgen?
 
Wahrscheinlich hat man Bensebaini auch im Januar bereits eingetütet, also vor der Winning-Streak und den starken Leistungen von Rapha - wenn Pro-Aktiv goes wrong…

Ich mag Rapha auch sehr, aber will nicht behaupten, dass es für den LV potenziell keinen Spielertyp gibt, der besser passt - wenn man dann aber einen Bensebaini präsentiert, kann ich die ganze Nummer einfach null nachvollziehen…
 
Zuletzt bearbeitet:
Generell ist die leistungsbezogene Bezahlung doch der richtige Weg. Weniger Grundgehalt, dafür höhere Erfolgsprämien.
 
Francois schrieb:
Kann mir das jemand mit Guerreieo erklären? Wollte er zu viel Geld oder hat schon besser zahlenden Verein? Da hätte ich eher Reus nicht verlängert als Guerreieo. Sieht auf den ersten Blick wieder mal nach Selbstdemontage via Transferverhalten aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Laut RN verdient er aktuell irgendwas zwischen 5-6 Mio. pro Jahr, was für einen klaren Stammspieler deutlich unterdurchschnittlich sein sollte. Das Gehalt hat man ihn nun als ablösefreien Spieler inklusive leistungsbezogener Boni gegeben, also eine Gehaltskürzung. Ich weiß wirklich nicht, was Kehl schnüffelt. Er hat irgendwo dieses Schema ausgegraben und glaubt es jetzt auf alles anwenden zu können. Mehr denn je muss man auf die Scouting-Abteilung setzen, die es bringen, damit uns dann die Bayern- und Gladbach-Fans hier erzählen, wie es eigentlich zu laufen hat.
 
Hat Guerreiro auch nur eine Saison ohne Verletzung überstanden? Wie alt ist er jetzt? 30? Dass man sein Gehalt nicht erhöht mit der Vorgeschichte ist verständlich, seine regelmäßigen defensiven Brainfarts völlig außen vor gelassen. Ob Bensebaini die Lösung ist, keine Ahnung, aber Guerreiro ist - wie Dahoud - ein BVB Fanliebling, sodass seine Leistungen tendenziell verklärt werden.
 
MS schrieb:
Hat Guerreiro auch nur eine Saison ohne Verletzung überstanden? Wie alt ist er jetzt? 30? Dass man sein Gehalt nicht erhöht mit der Vorgeschichte ist verständlich, seine regelmäßigen defensiven Brainfarts völlig außen vor gelassen. Ob Bensebaini die Lösung ist, keine Ahnung, aber Guerreiro ist - wie Dahoud - ein BVB Fanliebling, sodass seine Leistungen tendenziell verklärt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Da ist was dran. Man sollte nicht in eine typische Contract-Year-Falle tappen, bei jemanden, der tatsächlich in der Vergangenheit schon mit starken Leistungsschwankungen aufgefallen ist, nun seinen letzten großen Vertrag bekommt und es zumindest eine zeitliche Korrelation zwischen Leistungsshöhepunkt und Vertragsverhandlungen gibt.

Aber deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass es immer darauf ankommt, was man stattdessen tut. Bensebaini ist kaum jünger und mutmaßlich nicht/kaum günstiger.

Wenn man das also alles im Zusammenhang betrachtet, ist das doch ein offensichtliches Downgrade.
 
Mahoney_jr schrieb:
Da ist was dran. Man sollte nicht in eine typische Contract-Year-Falle tappen, bei jemanden, der tatsächlich in der Vergangenheit schon mit starken Leistungsschwankungen aufgefallen ist, nun seinen letzten großen Vertrag bekommt und es zumindest eine zeitliche Korrelation zwischen Leistungsshöhepunkt und Vertragsverhandlungen gibt.

Aber deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass es immer darauf ankommt, was man stattdessen tut. Bensebaini ist kaum jünger und mutmaßlich nicht/kaum günstiger.

Wenn man das also alles im Zusammenhang betrachtet, ist das doch ein offensichtliches Downgrade.
Zum Vergrößern anklicken....
Und auch nicht weniger verletzt.
 
Das Grundproblem ist ja einfach, dass nicht Guerreiro abgegeben wird (denn Gründe gibt's genug), sondern Bensebaini als Ersatz geholt wird. Das passt einfach hinten und vorne nicht zusammen.

Bin mir sicher, dass das Problem bei Guerreiro selber weniger das Gehalt war, sondern die fehlende Wertschätzung. Die ganze Hinrunde wurde er als klarer Abgang gehandelt, immer wieder medial zu lesen. Von Gesprächen einer Vertragslängerung keine Rede. Da war IMO der Zug in der Rückrunde einfach abgefahren, als der BVB bzw. Kehl mit seinem Angebot kam. Da finde ich Kehls Herangehensweise extrem kontraporduktiv, da das Signal an die Spieler recht deutlich ist, dass sie keine must haves sind.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben