Borussia Dortmund 2023/24 - Fortschritt oder Rückschritt?

[Butchi]

Wolfsburg lacht sich kaputt.

Die lachen auch immer noch wegen Schürrle

 

[Mahoney_jr]

Evtl Paywall aber hier ein längerer Artikel über Gio und seine Chancen bei Forest.

Er ist nicht erste Option auf der 10, aber manchmal wird dort auch im 4-3-3 gespielt. Negativ: Forest spielt mit geringem Ballbesitz.

Laut diesem Artikel erlitt Gio auch einen emotionalen Rückschlag während der Pandemie und fühlte sich isoliert. Ansonsten das bekannte Verletzungsproblem und nunmal die Tatsache, dass man Brandt und Reus vor ihm im Zentrum hatte.

Nachvollziehbar hat er dann den Agenten gewechselt, damit er woanders Spielzeit bekommt. Aktuell dann wohl erstmal eine gute Lösung für alle. Ich persönlich befürchte, dass wir ihn nicht wiedersehen, weil er keine Lust hat hinter Brandt zu stehen (Reus wird dann wirklich absehbar weg sein).

Aber mal schauen. Alles Gute, Gio. Ich hoffe, man sieht sich wieder.

Falls wer mag:

Reyna craves a chance at No 10. Will Nottingham Forest give it to him?

Gio Reyna has swapped Champions League aspirations for a relegation battle — he needs to show he can fulfil his undoubted potential

theathletic.com

 

[nbatibo]

https://twitter.com/i/web/status/1752803152640790843

 

[lastsamurai]

Guter Move von Kehl. Scheinbar sind auch den BVB-Verantwortlichen die Qualitäten von Gio bewusst und man will mit ihm weiterarbeiten. Manchmal tut ein vorübergehender Tapetenwechsel ja ganz gut.

 

[NcsHawk]

Dahoud ist in der Tat ein Paradebeispiel dafür wie "richtig" Dortmund Spieler hier oftmals eingeschätzt werden.

Dahoud hat beim BVB davon profitiert, dass der BVB in vielen Spielen das Spiel machen muss und viel Ballbesitz hat.
Dahoud war halt irgendwann in seinem Spielerprofil einzigartig beim BVB. Es gab keinen technisch versierten ZM mehr.
Entsprechend wollten viele Fans Dahoud auf dem Feld sehen. Gleichzeitig war aber jedem bewusst, dass da nicht Gündogan 2.0 kickt.
Dafür war er in seinen Leistungen zu schwankend und in seinen Entscheidungen mit dem Ball häufig zu schwach.

Bei Brighton hatte er nicht den Luxus, dass die Spielanlage seinen Fähigkeiten entgegen kam. Entsprechend hat so ein Team weniger Verwendung für einen Dahoud.

 

[L-james]

Bei Brighton hatte er nicht den Luxus, dass die Spielanlage seinen Fähigkeiten entgegen kam. Entsprechend hat so ein Team weniger Verwendung für einen Dahoud.

Brighton hat nach Man City den meisten Ballbesitz der Premiere League. Die haben unter De Zerbi über 60% und haben eine Spielanlage die grundsätzlich super für Spielertypen wie Dahoud passt, deshalb haben sie ihn auch geholt.

 

[thedoctor46]

Hendry Blank geht laut Bild sofort für 7 Mio zu RB Salzburg.

 

[thedoctor46]

Ach es geht um die gute alte "wir sollten diese Spieler einfach massenhaft holen" Theorie.
+ 5 Spieler, die für unsere Ansprüche auch zu schlecht sind. Und du meinst, es wäre sinnvoll diese Zahl zu verdoppeln?

2 Spieler, die wenig taugen, taugen immer noch weit weniger als 1 Can.
Und wenn du meinst für einen Can 3 zu holen wird der Bus langsam voll und das Interesse an uns würde wohl sinken......

Zudem wird das Preis Leistungsverhältnis immer schlechter je weiter man oben steht oder nicht?

Nein geht es nicht. Wie kommst du darauf? Man soll einfach statt dem überteuerten BL-Durchschnitt wieder vermehrt auf das setzen was man kann. Das ist auf so vielen Ebenen so viel sinnvoller als den Quatsch den man zuletzt getrieben hat.

Warum überhaupt mehr Spieler holen. Es wurden doch genug Beispiele genannt. Ich hab erst gestern das Beispiel mit Vermeeren und Larsson statt Nmecha und Sabitzer genannt. Zur Info sind jeweils 2 Spieler.

Und genau so für Can. Man soll nicht 3 Spieler holen... sondern einen talentierteren der was am Ball kann. Im ZM haben wir nämlich bis auf in der Theorie Nmecha keinen Spieler der besonders gut am Ball ist. Nein auch Sabitzer ist nicht gut am Ball. Darf man ja oft genug beobachten. Aber das wusste man ja auch vorher schon bzw. hätte man wissen müssen.

 

[Frusciante15]

Hendry Blank geht laut Bild sofort für 7 Mio zu RB Salzburg.

Aus Spielersicht total nachvollziehbar. Salzburg einfach ein Top-Spot als junges Talent. Der BVB hätte ihn sicherlich gerne behalten, aber wird mit der Ablösesumme am Ende zufrieden sein. Und mit Mane (blöde Verletzungen), Meiser und ggfs. Reggiani hat man ja noch IV-Talente in der Hinterhand.

Wenn alles gut läuft, kriegt man also +20 Mio. für Rijkhoff, Coulibaly und Blank. Gibt schlechtere Modelle.

 

[Blayde]

Ja, das Geld nehmen wir gerne mit. Ich hoffe trotzdem, dass wir es in Zukunft schaffen, Kaderfüller-Transfers wie Özcan oder Ryerson (gut, IV ist ne andere Position) zu meiden, weil wir junge Spieler in der Hinterhand haben, die wir dann reinwerfen können und denen wir dann auch vertrauen. Offensichtlich ist ja genug Klasse da, wenn wir so eine Ablöse generieren können.

 

[flix91]

Aus Spielersicht total nachvollziehbar. Salzburg einfach ein Top-Spot als junges Talent. Der BVB hätte ihn sicherlich gerne behalten, aber wird mit der Ablösesumme am Ende zufrieden sein. Und mit Mane (blöde Verletzungen), Meiser und ggfs. Reggiani hat man ja noch IV-Talente in der Hinterhand.

Wenn alles gut läuft, kriegt man also +20 Mio. für Rijkhoff, Coulibaly und Blank. Gibt schlechtere Modelle.

Ich halte das für ne mittelschwere Katastrophe. Blank war, wie es klang, klar als IV für die Zukunft eingeplant, mit der Perspektive Hummels im Sommer zu ersetzen und jetzt schon Spielzeit zu sammeln, wenn Not am Mann ist. Es öffnet sich jetzt ein unnötige Baustelle, die erstmal nicht mit 17-Jährigen geschlossen werden kann.
Darüberhinaus ist es ein fatales Zeichen. Blank war eine, wenn auch überraschende, Erfolgsgeschichte. Endlich hat es mal ein Defensivspieler aus der eigenen Jugend nach Oben geschafft und jetzt sieht er selbst, warum auch immer, keine Perspektive hier. Da frage ich mich ja, was mit ihm besprochen wurde.
Im Sommer muss man also entweder Geld für einen IV ausgeben, wobei man eigentlich andere Baustellen hatte, oder darauf hoffen, dass entweder Hummels bleibt oder eines der genannten Talente den Sprung macht, den Blank jetzt schon gemacht hat.
Mal abgesehen davon kann Blank auch LV spielen und hätte zwei Positionen abgedeckt.

 

[Mahoney_jr]

Öh, die Nummer mit Blank erwischt mich auch unerwartet. Da füllt mal einer solide die offenen Minuten als IV #4 und dann wird er sofort verkauft? Imho benötigen wir einen vierten IV in der Hinterhand auf den man sich etwas verlassen kann und den man nebenbei ausbildet.

 

[Blayde]

Wir haben halt auch Bensebaini und Can. Die sind hoffentlich weder Stamm-LV noch Stamm-ZDM in Zukunft. Womit die einzige Rechtfertigung der Kaderplätze wäre, dass sie als Backup mehrere Positionen abdecken können. Bensebaini LV und IV, Can ZDM und IV. Aber ein weiteres Jahr Hummels wäre gut, ja.

 

[Mahoney_jr]

Wir haben halt auch Bensebaini und Can. Die sind hoffentlich weder Stamm-LV noch Stamm-ZDM in Zukunft. Womit die einzige Rechtfertigung der Kaderplätze wäre, dass sie als Backup mehrere Positionen abdecken können. Bensebaini LV und IV, Can ZDM und IV. Aber ein weiteres Jahr Hummels wäre gut, ja.

Stimmt. Bensebaini... der wird ja erstmal weniger Spielzeit auf LV sehen

 

[Frusciante15]

Ich halte das für ne mittelschwere Katastrophe. Blank war, wie es klang, klar als IV für die Zukunft eingeplant, mit der Perspektive Hummels im Sommer zu ersetzen und jetzt schon Spielzeit zu sammeln, wenn Not am Mann ist. Es öffnet sich jetzt ein unnötige Baustelle, die erstmal nicht mit 17-Jährigen geschlossen werden kann.
Darüberhinaus ist es ein fatales Zeichen. Blank war eine, wenn auch überraschende, Erfolgsgeschichte. Endlich hat es mal ein Defensivspieler aus der eigenen Jugend nach Oben geschafft und jetzt sieht er selbst, warum auch immer, keine Perspektive hier. Da frage ich mich ja, was mit ihm besprochen wurde.
Im Sommer muss man also entweder Geld für einen IV ausgeben, wobei man eigentlich andere Baustellen hatte, oder darauf hoffen, dass entweder Hummels bleibt oder eines der genannten Talente den Sprung macht, den Blank jetzt schon gemacht hat.
Mal abgesehen davon kann Blank auch LV spielen und hätte zwei Positionen abgedeckt.

Finde ich dezent übertrieben. In der Hinrunde waren wir auch unterbesetzt und da hat auch keiner nach Blank geschrien. Er ist ein ordentliches Talent, dass sich überraschend gut in der 2. Mannschaft geschlagen hat. Mehr aber auch nicht.

Ansonsten macht es für Blank viel Sinn den Verein zu wechseln. Beim BVB ist seine LIV-Position durch Schlotterbeck komplett blockiert. Anderswo wird die Herausforderung viel leichter sein. Er macht mit dem Wechsel alles richtig.

Die IV war letzten Sommer schon eine Baustelle, siehe Gerüchte um Bella-Kotchap. Das ist also nicht neu.

 

[Mahoney_jr]

Finde ich dezent übertrieben. In der Hinrunde waren wir auch unterbesetzt und da hat auch keiner nach Blank geschrien. Er ist ein ordentliches Talent, dass sich überraschend gut in der 2. Mannschaft geschlagen hat. Mehr aber auch nicht.

Ansonsten macht es für Blank viel Sinn den Verein zu wechseln. Beim BVB ist seine LIV-Position durch Schlotterbeck komplett blockiert. Anderswo wird die Herausforderung viel leichter sein. Er macht mit dem Wechsel alles richtig.

Die IV war letzten Sommer schon eine Baustelle, siehe Gerüchte um Bella-Kotchap. Das ist also nicht neu.

Okay, der nächste Punkt ist sicherlich sein linker Fuß. Schlotti, Hummels, Bensebaini, Blank vs Süle und Can auf RIV.

 

[xEr]

Am Ende ist das ne Risikoabwägung. Wenn man total von Blank überzeugt gewesen wäre und in ihm einen zukünftigen Stammspieler gesehen hätte, verkauft man ihn sicher nicht für 7 mio. Aber der Kerl hat grade mal 13 Einsätze in der 3. Liga und wenn man seine Chancen, dass er sich im Profibereich durchsetzt vielleicht auf 20% schätzt, nimmt man das Geld gerne mit.
Zumal er nur Vertrag bis 2025 hatte und im Sommer wahrscheinlich eh wechselt, wenn man ihm keine Einsätze in Aussicht stellen kann. Solche Summen machen am Ende vielleicht den Unterschied, ob wir einen Maatsen behalten können oder nicht.

 

[LoverNo1]

Nein geht es nicht. Wie kommst du darauf? Man soll einfach statt dem überteuerten BL-Durchschnitt wieder vermehrt auf das setzen was man kann. Das ist auf so vielen Ebenen so viel sinnvoller als den Quatsch den man zuletzt getrieben hat.

Warum überhaupt mehr Spieler holen. Es wurden doch genug Beispiele genannt. Ich hab erst gestern das Beispiel mit Vermeeren und Larsson statt Nmecha und Sabitzer genannt. Zur Info sind jeweils 2 Spieler.

Und genau so für Can. Man soll nicht 3 Spieler holen... sondern einen talentierteren der was am Ball kann. Im ZM haben wir nämlich bis auf in der Theorie Nmecha keinen Spieler der besonders gut am Ball ist. Nein auch Sabitzer ist nicht gut am Ball. Darf man ja oft genug beobachten. Aber das wusste man ja auch vorher schon bzw. hätte man wissen müssen.

1. Sind das nicht besonders viele Spieler.
2. Wirst du wahlweise behaupten, diese können man nicht gewinnbringend verkaufen oder sie verdienen so wahnsinnig viel. Letzteres ist Quatsch, ersteres funktioniert bei Spielern ausländischer Ligen eben auch nicht so leicht. Siehe auch deine Liste.

Du hast vor allem jede Menge Gurken aufgezählt, die überhaupt gar nicht dem Muster entsprechen, das du zeichnest.

Sabitzer und Can sind ja sowas von unterschiedlich......
Und Nmecha ist wieder anders.
Ist ja wahnsinnig schwer nun irgendwelche Spieler zu nennen, die wir nicht geholt haben.
So könntest nun von jedem Verein die beiden Top P-L Transfers nennen. Und jeder Verein könnte es gleich tun......

 

[flix91]

Finde ich dezent übertrieben. In der Hinrunde waren wir auch unterbesetzt und da hat auch keiner nach Blank geschrien. Er ist ein ordentliches Talent, dass sich überraschend gut in der 2. Mannschaft geschlagen hat. Mehr aber auch nicht.

Ansonsten macht es für Blank viel Sinn den Verein zu wechseln. Beim BVB ist seine LIV-Position durch Schlotterbeck komplett blockiert. Anderswo wird die Herausforderung viel leichter sein. Er macht mit dem Wechsel alles richtig.

Die IV war letzten Sommer schon eine Baustelle, siehe Gerüchte um Bella-Kotchap. Das ist also nicht neu.

Für Blank macht es natürlich Sinn. Für uns halt nicht, warum hab ich ja geschrieben. Und es wäre halt cool gewesen, ne Baustelle günstig zu schließen.

 

[NcsHawk]

Für Blank macht es natürlich Sinn. Für uns halt nicht, warum hab ich ja geschrieben. Und es wäre halt cool gewesen, ne Baustelle günstig zu schließen.

Blank wollte seinen Vertrag wohl nicht verlängern.
Denke man wird ihm die Rolle als IV 3 nicht zugetraut haben.
Dann macht ein Wechsel auch für ihn einfach mehr Sinn.