US Open 2025 - Damen

[Morilla]

Genau, hier wird auf Qualität geachtet bzw. hier wird ja gerne mal gesagt was Mann/Frau zu tun oder zu lassen haben

Zurück zum Untergang der WTA, Alexandrova ist keine Retterin.

 

[chris☕]

0:7 bei Siegemund, wäre mal Zeit anzufangen!

In der Runde zuvor gegen Zakharova lag sie 2:4 zurück und dann hat sie nur noch 2 games abgegeben. Da hat sie was gefunden, der Hard Hitterin den Wind aus den Segeln zu nehmen. Scheint aktuell zweifelhaft, dass das gegen Alexandrova gelingt, die halt mindestens 1 Level über Zakharova spielt.

 

[Morilla]

0:7 bei Siegemund, wäre mal Zeit anzufangen!

In der Runde zuvor gegen Zakharova lag sie 2:4 zurück und dann hat sie nur noch 2 games abgegeben. Da hat sie was gefunden, der Hard Hitterin den Wind aus den Segeln zu nehmen. Scheint aktuell zweifelhaft, dass das gegen Alexandrova gelingt, die halt mindestens 1 Level über Zakharova spielt.

Das ist alles gar nicht zu ertragen.
Ich bin bei Altmaier!

 

[chris☕]

Das ist alles gar nicht zu ertragen.
Ich bin bei Altmaier!

0:6 1:5
Zumindest keine Brille für Siegemund. Mehr als dieser Trostpreis ist wohl nicht drin.

 

[BavarianChris]

0:7 bei Siegemund, wäre mal Zeit anzufangen!

In der Runde zuvor gegen Zakharova lag sie 2:4 zurück und dann hat sie nur noch 2 games abgegeben. Da hat sie was gefunden, der Hard Hitterin den Wind aus den Segeln zu nehmen. Scheint aktuell zweifelhaft, dass das gegen Alexandrova gelingt, die halt mindestens 1 Level über Zakharova spielt.

Vielleicht fehlten Laura die letzten Körner, ich hab's aber nicht gesehen.
Normalerweise macht ihr die Doppelbelastung Einzel/Doppel selten etwas aus, auf Gras noch weniger, aber diesmal war es vielleicht der "Genickbruch". Oder Alexandrova hatte einen Weltklassetag? Noch gar nicht so lange her, da war sie für Jule Görges noch kein Stolperstein. Nun ja..

 

[BavarianChris]

Entweder du bist blind oder hast überhaupt keinerlei Gefühl für sowas.

Mir ist das vor allem in Wimbledon krass aufgefallen. Die hat einen ordentlichen Bauch drin und Rettungsringe. Man sieht das aber auch am gesamten restlichen Körper, dass sie leicht übergewichtig ist. Gesicht, Beine...

Super sieht man es, wenn man mal Bilder von ihr von vor einigen Jahren mit heute vergleicht. Wenn du da keinen Unterschied siehst, dann weiß ich auch nicht mehr.

Die war mal echt gut in Form, u.a. wo sie 2021 sensationell gleichzeitig die FO im Einzel und Doppel gewonnen hatte.
Anhang anzeigen 64298

Ich würde da locker von 10-15 Kilo sprechen. Ich weiß nicht was passiert ist bei ihr. Ein Kind hat sie nicht bekommen. Die ist heute so weit von ihrer bestmöglichen körperlichen Form weg, das ist echt ein Desaster.

Selbst auf Amateur-Level würde man bei dem Bauch und den Rettungsringen sagen, dass die alles andere als in guter Form ist. Hier sprechen wir vom Profitennis, von Weltklasse-Niveau, da ist so ein Zustand schlichtweg eine Katastrophe.

Krejcikova müsste aufgrund ihres Talents und ihrer spielerischen Fähigkeiten eine dauerhafte Top10-Spielerin sein und immer eine Chance haben bei Masters und Slams ganz tief gehen zu können und auch um Titel mitzuspielen. Aufgrund ihres desolaten körperlichen Zustands wundert es mich nicht, dass sie davon ordentlich weg ist. Spricht für ihr spielerisches Talent, dass sie trotz diesem Zustand noch so gut ist, aber es wäre viel mehr möglich.

Meines Wissens war Krejcikova eine längere Zeit verletzt, irgendwas im Schulter-/Rückenbereich. Wenn du da nicht trainieren kannst, ist es mitunter schwer, die Figur zu halten. Da gibt's auch im Männerbereich einige Beispiele wie André Agassi, der auch immer wieder Phasen hatte, wo er das Training schleifen ließ und in der WRL weit abrutschte und erst seit der Beziehung mit Steffi Graf, zum Fitnessapostel wurde oder auch Tommy Haas phasenweise.
Das handhabt jede Spielerin samt Trainerteam wiederum anders, manche versuchen sich körperlich in best shape zu bringen (was ich auch bevorzugen würde) bevor sie die ersten Turniere in Angriff nehmen, manch andere versucht durch vermehrte Matchpraxis en passant wieder in Form zu kommen.

 

[gentleman]

Es hat hier niemand "Dickerchen" geschrieben. Kannst ja gerne mal aufzeigen wo das gefallen sein soll?

"Rettungsringe" ist eine Darstellung im Bereich des Bauches, was Übergewicht aufzeigt. So werden nun mal die Äußeren Bereiche am Bauchumfang genannt. Das ist nichts anderes wie wenn man sagt, jemand habe zu viel Bauchfett. Mein Thema ist dabei, dass ich bei Spielerinnen wie Krejcikova es nicht nachvollziehen kann, weil sie aufgrund ihres unfitten Zustandes sportlich vermeintlich einiges liegen lässt.

Ich sehe nirgendwo, dass ich mich im Ton vergriffen haben soll. Meine Intention hinter solchen Postings ist auch nicht eine Spielerin lächerlich zu machen oder dergleichen. Mir geht es dabei immer im Kontext des Profisports um bestmögliche körperliche Konstitution.

Die umfangreichere Darstellung ist ja auch nur erfolgt, weil @chris☕ verwundert war und nicht sah wo die Spielerin zu viel auf den Hüften haben soll. Entsprechend wurden da ganz nüchtern und analytisch Beschreibungen und dazu Fotos gepostet, wo man auch deutlich sehen konnte, dass die Spielerin früher deutlich fitter war. Der User hat ja dann auch zugegeben, das komplett übersehen zu haben.

Wenn man also über die Fitness und körperliche Verfassung reden und diskutieren kann, weil es nun mal elementar im Leistungssport ist, dann muss man auch damit klarkommen wenn man Problemzonen deutlich benennt und entsprechend bezeichnet wie z.B. "Rettungsringe".

Das Problem ist hier eher, dass ein paar User generell ein Problem haben, wenn man überhaupt Gewicht und körperliche Verfassung bei Spielerinnen kritisiert und darüber diskutiert. Da kommt man gleich mit "Bodyshaming". Im Kontext vom Profisport hat das mit Bodyshaming nichts zu tun, es geht hier nicht um Ästhetik.

Was natürlich nicht geht, wenn man Postings absetzt mit "boahh ist die Fett" oder "ist ja eklig wie die aussieht" usw., da vergreift man sich im Ton und sollte wie du es ratest, vorher nochmals drüber lesen und nachdenken ob man das posten sollte.

Doch @BavarianChris hat genau das geschrieben, nämlich kurz zuvor hier in Bezug auf Townsend:

US Open 2025 - Damen

Oh nein, uns droht ja ein mögliches 1/8 Finale zwischen Gauff und Osaka. Das halten meine Nerven nicht aus

sportforen.de

Und rein grundsätzlich nur in Kurzform meine 2 Cent dazu weil ich mich zu der Thematik eigentlich aus Gründen nicht mehr lange äußern möchte: Das Thema Fitness, Ernährung und Aussehen im Sport ist ein sehr wichtiges und natürlich kann man sachlich darüber diskutieren. Aber die Bezeichnung "Rettungsringe" ist halt nicht gerade respektvoll, das kann man - wie du selbst auch ausführst - auch anders formulieren. Zudem sind deine angeführten 15kg in Bezug auf Krejcikova völlig jenseitig, sorry aber a) hast du in der Wortwahl übertrieben oder b) ist dir nicht bewusst, wieviel Gewicht/Masse 15kg bedeuten. Lass Krejcikova 15kg verlieren und sie ist definitiv im Untergewicht und wird ihre Athletik und Muskelmasse komplett verloren haben, damit ist kein Spitzensport mehr zu machen. Man kann von mir aus bei einer Ostapenko oder Townsend von 10-15kg sprechen um in Topshape zu sein, aber bei Krejcikova ist das völlig überzogen. Lass sie von mir aus 4-5kg verlieren für mehr Beweglichkeit und gleichzeitiger Athletik, okay. Zudem gebe ich zu bedenken: wo ist dieser Punkt "Optimalgewicht"? Jeder Mensch und auch jeder Athlet/in sind da unterschiedlich, das Wohlfühlgewicht auch nach Lehrbuch bei Person A muss nicht das optimale Gewicht bei Person B sein.

Wie gesagt es geht vor allem um die Wortwahl und eine manchmal einfach etwas vorsichtigere und bewusstere Wortwahl, in der Sache ist es legitim über die Fitness von Sportlerinnen und Sportlern zu diskutieren, das bestreitet auch niemand.

 

[gentleman]

Noch ein Nachtrag zu Swiatek vs. Kalinskaya:
Anna K ging im 1. Satz mit 5:1 in Führung. Beim Stand von 5:2 mit eigenem Aufschlag hatte sie 4 Satzbälle. Swiatek kam auf 5:5 zurück und verlor erneut ihren Aufschlag. Kalinskaya schaffte es DREIMAL nicht, den Satz zu beenden und verlor ihn im Tiebreak und folglich auch das Match.

Direkt in den Katakomben wurde sie dann auch von den Emotionen überwältigt... tut mir leid für sie, spielerisch hat sie solche Siege durchaus drauf.

https://x.com/i/web/status/1961962000960942275

 

[L-james]

Aber die Bezeichnung "Rettungsringe" ist halt nicht gerade respektvoll, das kann man - wie du selbst auch ausführst - auch anders formulieren.

Wegen dieser harmlosen Bezeichnung hier jetzt von Moderationseite so ein Fass aufzumachen, gleicht einer Sprachpolizei und ist viel zu übertrieben.

Zudem sind deine angeführten 15kg in Bezug auf Krejcikova völlig jenseitig, sorry aber a) hast du in der Wortwahl übertrieben oder b) ist dir nicht bewusst, wieviel Gewicht/Masse 15kg bedeuten. Lass Krejcikova 15kg verlieren und sie ist definitiv im Untergewicht und wird ihre Athletik und Muskelmasse komplett verloren haben, damit ist kein Spitzensport mehr zu machen. Man kann von mir aus bei einer Ostapenko oder Townsend von 10-15kg sprechen um in Topshape zu sein, aber bei Krejcikova ist das völlig überzogen. Lass sie von mir aus 4-5kg verlieren für mehr Beweglichkeit und gleichzeitiger Athletik, okay. Zudem gebe ich zu bedenken: wo ist dieser Punkt "Optimalgewicht"? Jeder Mensch und auch jeder Athlet/in sind da unterschiedlich, das Wohlfühlgewicht auch nach Lehrbuch bei Person A muss nicht das optimale Gewicht bei Person B sein.

Sorry aber das ist doch Unsinn. Wenn man sich Krejcikova von vor einigen Jahren anguckt und heute, dann sind das locker 10-15 Kilo.
Zu glauben das wären 4-5 Kilo, hat überhaupt kein Gefühl für sowas.
Als ob 10-15 Kilo den Unterschied zwischen schlank und adipös machen würde.

Selbst wenn jemand dafür kein Gefühl hätte und würde das falsch einordnen, wäre es immer noch legitim das zu äußern, deshalb frage ich mich echt was das jetzt hier soll?

Wie gesagt es geht vor allem um die Wortwahl

Das brauchst du mir nicht sagen, denn an meiner Wortwahl gibts nichts auzusetzen. Ihr hängt euch jetzt an dem Begriff "Rettungsringe" auf, was lächerlich ist.
Der ganze Rest klingt nach einer krampfhaften Konstruierung um diese überzogene Reaktion hier irgendwie zu rechtfertigen, weil hier ein paar User ein gestörtes Verhältnis dazu haben, wenn männliche User kritisch sich über das Gewicht einer Sportlerin äußern.

 

[BavarianChris]

Ganz schön frech von dir!
Reiß dich mal bitte etwas zusammen!

Das ist in Bayern eine Verniedlichung und nicht so gehässig, aber gut, lass ich künftig stecken.
Den Moderatorenschuß hab ich durchaus gehört.
Aber etwas Demut täte dir auch gut, austeilen kannst du nämlich auch.

 

[shotmaker]

bei den damen stehen nun einige kracherspiele an. osaka - gauff ist das erste. rybakina und sabalenka können im 1/4 aufeinander treffen. ich traue rybakina sogar den titel zu.

die genannten sind mir alle lieber als swiatek. die polin finde ich so fad. eine super tennis spielerin aber als person finde ich die langweilig.

 

[Morilla]

bei den damen stehen nun einige kracherspiele an. osaka - gauff ist das erste. rybakina und sabalenka können im 1/4 aufeinander treffen. ich traue rybakina sogar den titel zu.

die genannten sind mir alle lieber als swiatek. die polin finde ich so fad. eine super tennis spielerin aber als person finde ich die langweilig.

Du hast so recht

 

[Morilla]

Der Untergang der WTA nimmt wieder an Fahrt auf

 

[Hans Meyer]

Krejcikova wehrte gestern 8 Matchbälle ab, Rekord ist das bei den US Open nicht. Vor über 40 Jahren wehrte Bramblett mit 18 Jahren in der Qualifikation 18 Matchbälle ab, nachdem sie 0-6, 0-5 und 0-40 zurück war.
Aber selbst das ist nicht ihr eigener Rekord, wenig später wehrte sie auch mal 20 Matchbälle ab. Zur großen Karriere reichte es bei ihr aber nicht, weil ihr ein Team fehlte, was ihr hilft.
Weitere bittere Niederlagen kassierten Lubomira Kurhajcova und Cyril Saulnier, letzterer verlor gegen Koubek, der sogar ins VF einzog

0:6, 0:5, 0:40: Das Comeback aller Comebacks von Barbie Bramblett - tennis MAGAZIN

Barbie Bramblett schaffte bei den US Open 1983 die größte Aufholjagd der Tennisgeschichte. Sie siegte nach 0:6, 0:5, 0:40 und wehrte dabei 18 Matchbälle ab.

www.tennismagazin.de

 

[Morilla]

Heute das vorweggenommene Finale mit Gauff-Osaka

 

[Next]

Sabalenka mit dem Sieg über Bucsa mit ihrem 12. GS-Viertelfinale in Folge. Damit legt sie die 8.-längste Serie hin (Open Era), die sie natürlich in der kommenden Saison noch ausbauen kann. Der Rekord ist jedoch noch in weiter Ferne: Chris Evert hat es in 54 Viertelfinals in Folge geschafft.

Chris Evert: 54
Steffi Graf: 31
Martina Navratilova: 19
Evoone Goolagong: 18
Serena Williams: 16
Billie Jean King: 15
Gabriela Sabatini: 15
Tracy Austin: 12
Aryna Sabalenka: 12

Swiatek hat aktuell sowieso schon ihren längsten Streak. Gewinnt sie heute gegen Alexandrova, baut sie diesen auf 5 aus.

 

[Hans Meyer]

Sabalenka mit dem Sieg über Bucsa mit ihrem 12. GS-Viertelfinale in Folge. Damit legt sie die 8.-längste Serie hin (Open Era), die sie natürlich in der kommenden Saison noch ausbauen kann. Der Rekord ist jedoch noch in weiter Ferne: Chris Evert hat es in 54 Viertelfinals in Folge geschafft.

Chris Evert: 54
Steffi Graf: 31
Martina Navratilova: 19
Evoone Goolagong: 18
Serena Williams: 16
Billie Jean King: 15
Gabriela Sabatini: 15
Tracy Austin: 12
Aryna Sabalenka: 12

Swiatek hat aktuell sowieso schon ihren längsten Streak. Gewinnt sie heute gegen Alexandrova, baut sie diesen auf 5 aus.

Wobei diese Statistik auch die verpassten GS beinhaltet. Sabalenka verpasste ja Wimbledon 2024 verletzungsbedingt. Chris Evert hat eine komplett verrückte Statistik, die hab ich ja vor ein paar Monaten mal hier gepostet
Das ist die Statistik wenn nur Serien ohne verpasste GS zählen

#	Quarterfinals
19	Martina Navratilova
19	Steffi Graf
15	Gabriela Sabatini
11	Chris Evert
11	Martina Hingis
10	Lindsay Davenport
10	Serena Williams
9	Chris Evert (2)
9	Steffi Graf (2)
9	Serena Williams (2)

Evert spielte die AO am Anfang im Prinzip nie, von 1971 bis 1980 spielte sie 10x bei den USO und einmal bei den AO, auch die FO verpasste sie 5x in dem Zeitraum
Dennoch hat Evert eine verrückte GS Bilanz:
56x Teilnahmen
54x das Viertelfinale erreicht
52x das Halbfinale erreicht

Ihr 1. GS Turnier spielte sie mit 16, erst mit 28 Jahre verpasste sie zum ersten Mal das HF bei einem GS

Tournament	1971	1972	1973	1974	1975	1976	1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988	1989	W-L
Australian Open	A	A	A	F	A	A	A	A	A	A	A	F	W	A	W	F	NH	A	F	2 / 6	30–4
French Open	A	A	F	W	W	A	A	A	W	W	SF	SF	W	F	W	W	SF	3R	A	7 / 13	72–6
Wimbledon	A	SF	F	W	SF	W	SF	F	F	F	W	F	3R	F	F	SF	SF	SF	SF	3 / 18	96–15
US Open	SF	SF	SF	SF	W	W	W	W	F	W	SF	W	F	F	SF	SF	QF	SF	QF	6 / 19	101–12

Dementsprechend hat sie in VFs auch die mit Abstand beste Bilanz

#	Quarterfinals	W–L
54	Chris Evert	52–2
54	Serena Williams	40-14
53	Martina Navratilova	44–9
42	Steffi Graf	37–5
39	Venus Williams	23–16
35	Arantxa Sánchez Vicario	22–13
31	Monica Seles	18–13
31	Lindsay Davenport	18-13
28	Gabriela Sabatini	18–10
28	Billie Jean King	17-11

 

[BavarianChris]

Krejcikova wehrte gestern 8 Matchbälle ab, Rekord ist das bei den US Open nicht. Vor über 40 Jahren wehrte Bramblett mit 18 Jahren in der Qualifikation 18 Matchbälle ab, nachdem sie 0-6, 0-5 und 0-40 zurück war.
Aber selbst das ist nicht ihr eigener Rekord, wenig später wehrte sie auch mal 20 Matchbälle ab. Zur großen Karriere reichte es bei ihr aber nicht, weil ihr ein Team fehlte, was ihr hilft.
Weitere bittere Niederlagen kassierten Lubomira Kurhajcova und Cyril Saulnier, letzterer verlor gegen Koubek, der sogar ins VF einzog

0:6, 0:5, 0:40: Das Comeback aller Comebacks von Barbie Bramblett - tennis MAGAZIN

Barbie Bramblett schaffte bei den US Open 1983 die größte Aufholjagd der Tennisgeschichte. Sie siegte nach 0:6, 0:5, 0:40 und wehrte dabei 18 Matchbälle ab.

www.tennismagazin.de

Interessant, acht Matchbälle nicht nutzen zu können, ist freilich bitter, dennoch war es das bisher beste Einzelresultat von Townsend in einem Slam.
Möglicherweise kann sie sich über die Doppelkonkurrenz ein wenig ablenken statt weiter über die verpassten Chancen nachzugrübeln.
Krejcikova hat doch keine 10kg zu viel, also ich kann da nichts feststellen, sie wirkt wieder drahtiger, ich hab ja einen Beitrag gesetzt, der auf eine zuvor erlittene Verletzung hinweist.

 

[BavarianChris]

bei den damen stehen nun einige kracherspiele an. osaka - gauff ist das erste. rybakina und sabalenka können im 1/4 aufeinander treffen. ich traue rybakina sogar den titel zu.

die genannten sind mir alle lieber als swiatek. die polin finde ich so fad. eine super tennis spielerin aber als person finde ich die langweilig.

Naja, ein Etikett, das auch Steffi Graf immer wieder angehängt wurde. Aber was soll sie machen, einen Flic-Flac mit Schraube zwischen den Ballwechseln? Bei jeder PK einen Witz erzählen? Ihr Kerngeschäft ist eben Tennis und bei manchem Fotoshooting machte sie auch zweifelsohne eine gute Figur. Unattraktiv ist sie nämlich nicht.
EDIT: Gib der Shift-Taste eine Chance

 

[L-james]

Stark Naomi, hoffen wir alle das sie am Ende auch die US Open gewinnt

Der Weg scheint brutal zu sein. Nach Gauff folgt jetzt Muchova, danach vermutlich Swiatek und im Finale könnte Sabalenka warten.

Wenn Osaka die hintereinander alle schlagen sollte und damit die diesjährigen USO gewinnt, wovon sie vor Montreal noch gefühlt eine Galaxie entfernt war, wäre das glaube ich der krasseste Slam-Titel von ihr. Rankommen tut da eigentlich nur ihr 1. Slam-Titel, war bei den USO 2018, da war sie an #20 gesetzt und hat im Finale Serena geschlagen. Die 3 Titel danach waren allesamt aus einer Favoriten/Mitfavoriten-Rolle.

Rein von ihrem spielerischen Niveau traue ich ihr den Titel sogar zu. Das war schon in Montreal zu sehen. Allerdings weiß ich nicht ob sie das mental drauf hat. Im Finale in Montreal gegen Mboko ist sie mental zusammengebrochen. Wenn es jetzt in einem VF, HF und Finale gegen Gegnerinnen der Marke Muchova, Swiatek und Sabelenka geht und es Phasen geben sollte wo es mal nicht so läuft, ist die Frage wie sie damit umgeht.