🇯🇵 An die Japanfans

[Sano - skiimport]

Danke You... Hab ich es mir doch richtig zusammen gereimt.

 

[yukijorou1]

Pünktlich zu seiner geliebten 4-Schanzentournee ist Kasai wieder fit und freut sich drauf

 

[Hillsize]

Ohja das freut mich sehr.
Die wievielte Teilname ist es?

 

[Sano - skiimport]

Die 21.

http://relevant.at/sport/wintersport/379477/noriaki-kasai-fuer-21-tournee-teilnahme-fit.story

 

[Hillsize]

Oh das ist toll.

 

[Sano - skiimport]

Hmmm. Warum sagt der Kommentator von ZDF eigentlich, dass Ito sich da auf Platz 3 der Wertung reingemogelt hat? Ist ja nicht gerade so also ob er ansonsten kaum in die Top 30 springen würde....

Nori hat seine ersten 2 Punkte!!!! Aber anscheinend ist er ganz zufrieden. Auf mich wirkt es ehr als ob er das Ganze mehr als Training sieht um endlich richtig in Form zu kommen. Das Pech bleibt ihm aber treu. Wenn er denn man richtig super springt, dann kann man wetten der Durchgang wird abgebrochen oder neu gestartet. Kann ja nicht sein, dass ein Japaner vorne liegt. In die Richtung ging ja auch wieder die Bemerkung gegen Ito gestern. Dass Team Japan zur Zeit wirklich nicht sooo schlecht ist wird einfach übersehen...

 

[Hakuba]

明けましておめでとうございます！
Allen Fans des Teams Japan wünsche ich ein gutes Jahr des Drachens!

Bin gerade zurück aus GAP, ein paar Tage Urlaub im Schnee mit krönendem Abschluss gestern. Zwei Japaner bei der Siegerehrung, das war einfach nur schön! Daiki, gefühlter Sieger und Taku als Man of the Day, gefühlter Zweiter!
Ich konnte mit Taku nach der Zeremonie sogar ein paar sehr kurze Worte wechseln. Der ist ein gaaanz Netter. Er hat zum Glück ja auch nicht mitbekommen, dass der Schanzensprecher (Charly Leitner), nachdem Schmitt nicht besonders gut gesprungen ist, lauthals tönte: "Wir wünschen uns, dass Takeuchi nicht weit springt!" :neinnein:So etwas wurde KEINEM anderen Springer gewünscht. Nach Takus Sprung war es auffallend ruhig im Stadion, wohingegen ich mir meinen Jubel nicht verkneifen konnte, zumal es wirklich ein toller Sprung war.
Für Nori hingegen, der übrigens immerzu als "Dinosaurier" betitelt wurde, wurde nach seinem Sprung eine Standing Ovation auf der Sitztribüne ausgerufen, bei der die Leute auch alle mitgemacht haben.
P.S. dazu: Dem Junshirô werde ich nächstes Jahr ein großes Marzipanschweinchen zu Silvester schenken, damit sein Gewicht stimmt!

@ Sano
So ist nicht nur der ZDF-Sprecher drauf. Ich habe das Gefühl, dass Reporter und Journalisten mit den Japanern einfach nichts anfangen können. Sie stören das Bild des Kräftemessens zwischen den vertrauten europäischen Sprungnationen und Springern. Hinzu kommt, dass diese allen liebgewordenen Auseinandersetzungen (besonders das Duell Österreich - Deutschland) eben auch viele Leute an die Schanzen locken und damit Einnahmen bringen. Japaner auf dem Treppchen tun das nicht! Und ich bin ziemlich sicher, dass in Oberstdorf erst so spät abgebrochen und dann auch noch neu gestartet wurde, weil die das Ergebnis, das bis dahin vorlag, nicht den Erwartungen entsprach.

Es war für die Jungs wirklich wichtig, wenigstens ein paar Tage zu Hause zu sein. Sie tanken dort richtig auf, weil sie sich rundum wohlfühlen.

 

[andreas77]

Hmmm. Warum sagt der Kommentator von ZDF eigentlich, dass Ito sich da auf Platz 3 der Wertung reingemogelt hat? Ist ja nicht gerade so also ob er ansonsten kaum in die Top 30 springen würde....

Der Reporter hat sich auch gefragt, wo Stoch bei der Siegerehrung war, da er ja punktgleich mit Takeuchi war. Das Takeuchi als Man of the Day geehrt wurde, war ihm nicht klar. Da hätte ich mir besseres erwartet, ich bleib deshalb bei ES.

 

[Sprungbärchen1]

Und ich bin ziemlich sicher, dass in Oberstdorf erst so spät abgebrochen und dann auch noch neu gestartet wurde, weil die das Ergebnis, das bis dahin vorlag, nicht den Erwartungen entsprach.

Das halte ich für Humbug! Denn es war einfach nicht mehr haltbar. Nach den neuen Mögichkeiten tut man sich halt noch schwerer einen Durchgang abzubrechen, weil man schlicht versucht mit den jetzt gegebenen Mitteln bzw. Regeln den Durchgang durchziehen zu können. Man hat dann eben recht spät erkannt, dass diese Mittel auch nicht mehr funktionieren.

 

[Hakuba]

Für mich bleiben einfach Fragen offen: 1. Dass die Bedingungen kein faires Springen zulassen, war von anfang an klar, aber spätestens nach den ersten paar Springern. Warum wurde so spät abgebrochen?
2. Warum hat man nicht nach der Pause unter Anwendung der Wind- und Gateregel weitergemacht, sondern ganz neu gestartet?

Es ist einfach mein Eindruck, dass man die Spannung, die die Tournee nun einmal bietet, nicht durch den Ausfall von dafür wichtigen Springern bereits am Anfang aufs Spiel setzen wollte.

 

[Sprungbärchen1]

1. Wie schon geschrieben, man versucht es eben und hofft gleichzeitig auf Besserung.

2. Dafür war der Durchgang einfach sportlich nichts mehr wert.

3. Natürich sind auch die Meinungen der Trainer ein Grund. Es hatten da ja nicht wenige zu Klagen gehabt.

Es war eine zwangsläufige Entscheidung, der Zeitpunkt war am Ende wurscht.

 

[Chac]

Der Reporter hat sich auch gefragt, wo Stoch bei der Siegerehrung war, da er ja punktgleich mit Takeuchi war. Das Takeuchi als Man of the Day geehrt wurde, war ihm nicht klar. Da hätte ich mir besseres erwartet, ich bleib deshalb bei ES.

Was für ein Armutszeugnis! Wie kann man so schlecht informiert sein. Würde mich nicht wunder, wenn er nicht einmal weiß, was "Man of the day" bedeutet :neinnein:.

"Wir wünschen uns, dass Takeuchi nicht weit springt!"

Das ist richtig unsportlich, so was zu sagen. Aber ich glaube er hat das nicht wegen der Person Takeuchi gesagt, sondern wegen Martin Schmitt. Bin ziemlich sicher, so was in die Richtung wär auch gekommen, wenn ein, der breiten Masse unbekannter, Tscheche, Slowene, Norweger usw. sein Gegner gewesen wäre. Dem ging es einfach darum Schmitt im 2.DG wieder ankündigen zu dürfen.

Mich freut es, wenn die Japaner mitmischen können, ist doch ein bisschen abwechslungsreicher. Aber die Medien können halt nicht viel mit ihnen anfangen. Ich glaub du wirst auch nie im Vorbericht eine Reportage über die Japaner zu sehen bekommen, vielleicht noch von Noriaki Kasai.

 

[Hakuba]

Ich würde gern glauben, dass solche Entscheidungen ohne jedwede Hintergedanken getroffen werden, aber dennoch habe ich eben den Eindruck, dass handfeste Interessen dahinter stecken. Es gibt nun einmal Ländermannschaften, die eher auf Jury-Entscheidungen Einfluss nehmen können als andere. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass nach Einführung der neuen Regeln ein Springen völlig neu angesetzt wurde.

Mir taten diejenigen jedenfalls leid, die durch die beiden Abbrüche benachteiligt wurden, und da waren eben die Japaner mit dabei.

 

[Sprungbärchen1]

Natürlich haben die "großen" Nationen auch den größten Einfluss. Aber so ist das heute in jeder Sportart.

Irgendwer profitiert immer, andere wieder nicht. Wenn Ito und Takeuchi so weiter machen, dann klappt es auch bestimmt mit weiteren Erfolgen. Schliesslich haben sie nichts zu verlieren, und können einmal mehr den lachenden Dritten spielen.

 

[Benjamin]

Ja, ich glaube, das war wirklich das erste Mal, dass ein Wettkampf neu angesetzt wurde, seit es diese Regeln gibt (100%ig sicher bin ich mir nicht). Ich kann mir schon auch vorstellen, dass da der ein oder andere Hintergedanke eine Rolle spielt. Aber ich glaube nicht, dass es speziell gegen die Japaner geht - aber nachdem einfach mehrere Tourneefavoriten nach einem verblasenen ersten Sprung chancenlos waren, war es meiner Meinung nach wirklich die fairere Entscheidung. Daiki Ito hat sie auch nicht unbedingt geschadet, der konnte ja trotzdem in Oberstdorf zeigen, was in ihm steckt.

Auch, dass man nicht unbedingt Japaner auf dem Podest sehen will, glaube ich nicht. Im Gegenteil - abgesehen von den Fans der Österreicher dürfte sich wohl jeder gefreut haben, dass wenigstens ein Nichtösterreicher auf dem Treppchen stand, damit es nicht ganz so eintönig wird. Und was das Duell Schmitt-Takeuchi betrifft, so hat es Martina schon auf den Punkt gebracht. Das war nicht contra Takeuchi sondern pro Schmitt.

Zur Siegerehrung: Diese Siegerehrung habe ich nicht gesehen, aber ich habe schon jede Menge Siegerehrungen gesehen, bei denen nicht die ersten drei sondern die ersten sechs Springer geehrt wurden. War Morgenstern also auch nicht dabei?

 

[andreas77]

Zur Siegerehrung: Diese Siegerehrung habe ich nicht gesehen, aber ich habe schon jede Menge Siegerehrungen gesehen, bei denen nicht die ersten drei sondern die ersten sechs Springer geehrt wurden. War Morgenstern also auch nicht dabei?

Genau. Meines Wissens werden seit dieser Saison nur noch die ersten drei und der Man of the Day geehrt, zumindest war es am Sonntag so.

 

[Hakuba]

Ja, ich glaube, das war wirklich das erste Mal, dass ein Wettkampf neu angesetzt wurde, seit es diese Regeln gibt (100%ig sicher bin ich mir nicht). Ich kann mir schon auch vorstellen, dass da der ein oder andere Hintergedanke eine Rolle spielt. Aber ich glaube nicht, dass es speziell gegen die Japaner geht - aber nachdem einfach mehrere Tourneefavoriten nach einem verblasenen ersten Sprung chancenlos waren, war es meiner Meinung nach wirklich die fairere Entscheidung. Daiki Ito hat sie auch nicht unbedingt geschadet, der konnte ja trotzdem in Oberstdorf zeigen, was in ihm steckt.

Ich meinte auch nicht, dass die Entscheidung von vornherein GEGEN die Japaner gerichtet war, sondern FÜR einige, die man im Rennen lassen wollte, ich glaube, das waren in erster Linie Österreicher. In GAP hat die Abbruchentscheidung auch Japaner negativ betroffen.

Auch, dass man nicht unbedingt Japaner auf dem Podest sehen will, glaube ich nicht. Im Gegenteil - abgesehen von den Fans der Österreicher dürfte sich wohl jeder gefreut haben, dass wenigstens ein Nichtösterreicher auf dem Treppchen stand, damit es nicht ganz so eintönig wird.

Hmmm. Ich fühlte mich fatal an die Zeit erinnert, als RTL ins Skisprunggeschäft einstieg und erklärte: "Wir wollen keine Schlitzaugen auf dem Siegerpodest." Ich hoffe inständig, dass ich mich täusche.

Und was das Duell Schmitt-Takeuchi betrifft, so hat es Martina schon auf den Punkt gebracht. Das war nicht contra Takeuchi sondern pro Schmitt.

Dann hätte der Sprecher doch sagen sollen: "Wir alle wollen, dass Martin weit springt." Da hätte ich überhaupt kein Problem. Warum auch? Aber wenn jemand sagt, er wünsche, dass XY nicht weit springt, ist das unsportlich.

Zur Siegerehrung: Diese Siegerehrung habe ich nicht gesehen, aber ich habe schon jede Menge Siegerehrungen gesehen, bei denen nicht die ersten drei sondern die ersten sechs Springer geehrt wurden. War Morgenstern also auch nicht dabei?

Das Thema Siegerehrung kam nicht von mir, ich habe sie aber gesehen. Mir sind eigentlich auch Siegerehrungen bis Platz 6 im Gedächtnis. In GAP waren es aber nur die ersten drei plus Man of the Day.

 

[Sano - skiimport]

Dirk Thiele scheint hier zu lesen, denn heute sagte er doch glatt, dass Ito mit besserer Landung Schlieri hätte abhängen können... Und seine beiden guten Plätze ja schon nicht ohne sind.

 

[Hakuba]

Das könnte Herr Thiele öfter mal tun. Schließlich gibts hier Informationen, an die er sonst nicht rankommt!:jap:

Schön, dass er Daiki langsam als Sieganwärter wahrnimmt. Das lässt ein wenig hoffen. Ich hatte in GAP den Eindruck, dass Daiki ganz bewusst auf den Telemark verzichtet und sich allein auf die Weite konzentriert hat. Bei allen Sprüngen einschließlich Training und Probe war kein einziger Telemark dabei. (Beim zweiten wäre das auch nicht gut gegangen, auch Ammann hatte bei seinem Schanzenrekord keinen gesetzt.) Jetzt habe ich - wie zur Bestätigung - folgendes Zitat von ihm gefunden:
"Das Gefühl, dass mir diese Schanze nicht liegt, das ich bis zur vorigen Saison hatte, ist jetzt weg." Er wollte also tatsächlich diese bis dato ungeliebte Schanze "bezwingen", was ihm eindrucksvoll gelungen ist.

Morgen sind ja erst einmal alle fünf dabei. Taku gegen Nori ist doof, müssen sie halt beide top sein.
Und in B'hofen hält ja Daiki den Schanzenrekord...

 

[Sprungbärchen1]

Nicht unmöglich das Thiele hier liest, aber ich gehe eher nicht davon aus.

Sollte es doch so sein, so bitte ich Herrn Thiele doch demnächst mal unser Forum zu erwähnen, als nette Plauderecke übers Skispringen.

Seine Aussage kam zwar sehr nahe an das was hier im Forum stand, aber auf den Gedanken kann/konnte man auch sehr leicht selbst kommen. Oder eben auch im Austausch mit Gerd Siegmund nach dem Wettkampf. Jedenfalls gehe ich nicht davon aus, dass die Beiden nach Wettkampfschluss nicht noch weiter sich austauschen.