🇸🇮 Skiflug-WM Planica: 10.-13.12.2020

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Karle hat seine Sache fantastisch gemacht, an diesem Wochenende. Er ist kein Weltmeister aus dem Nichts, aber rechnen durfte man auch nicht unbedingt damit. Sein Können hat Karle im ersten Durchgang beweisen, aber am Ende war es wichtig beide Athleten unter der selben Anlauflänge zu sehen. Es war klar, dass die Beiden das Ding heute entscheiden können, aber es gehören auch drei andere Athleten dazu. Für mich kommt auch gerade zu kurz, dass Tande heute quasi seinen besten Wettkampftag hatte. Auch er hat wahnsinnig viel zum Erfolg der Norweger beigetragen.

Du hast die beiden in fünf Wettkampfsprüngen von der gleichen Luke gesehen...was war daran bitte wichtig?

 

[Sprungbärchen]

Da ist nix fantastisch dran...Gold wäre fantastisch gewesen

Um es mit Eisei in Kuusamo zu sagen: Jawoll, Zweiter ist auch geil!

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Um es mit Eisei in Kuusamo zu sagen: Jawoll, Zweiter ist auch geil!

Ach ge komm
Der Eisei hat sich im Interview auch ordentlich geärgert heute
Gibt immer die zweiten Plätze und die anderen zweiten Plätze. Der heute war bittee

 

[Muddl]

Tolle Leistung des ganzen Teams bei dieser WM, drei Medallien, ist super

 

[Benjamin]

Sein Können hat Karle im ersten Durchgang beweisen, aber am Ende war es wichtig beide Athleten unter der selben Anlauflänge zu sehen. Es war klar, dass die Beiden das Ding heute entscheiden können, aber es gehören auch drei andere Athleten dazu. Für mich kommt auch gerade zu kurz, dass Tande heute quasi seinen besten Wettkampftag hatte. Auch er hat wahnsinnig viel zum Erfolg der Norweger beigetragen.

Da kommen wir dann eben nicht mehr zusammen. Die Norweger haben das letztlich verdient gewonnen - aber Aufgabe von Horngacher ist es in dem Moment nicht, auf Teufel komm' raus die gleiche Luke zu wählen wie bei Granerud. Sondern seine Aufgabe ist es, die Luke zu wählen, mit der die Siegchance am größten ist. Und das war nicht die 10. Das darf man genau so kritisieren wie den nicht optimalen Flug von Karl Geiger beim letzten Sprung, die nicht optimale Landung von Markus Eisenbichler oder den etwas verpatzten zweiten Flug von Constantin Schmid.

Dass es Kritik auf sehr hohem Niveau ist, ist natürlich auch klar. Die Jungs und ihr Trainer haben alles in allem eine sehr starke Leistung gezeigt - und wenn man mir letzte Woche in Nizhny Tagil gesagt hätte, dass wir hier im Team Silber gewinnen, dann hätte ich das mit Kusshand genommen. Aber wenn man das Gold schon fast auf dem Teller liegen hat, dann schmälert das die Freude über Silber eben erstmal ein bisschen.

Nebenbei: Es ist jetzt schon dass dritte Mal in dieser Saison, dass ein deutscher Springer bzw. das deutsche Team vor dem letzten Sprung einen zweistelligen Vorsprung hat und dann doch nicht gewinnt. Dass ist langsam auch etwas ärgerlich.

 

[Finn-Lady]

Ich frage mich gerade, ob das hier Comedy ist oder ob ich im falschen Film bin

 

[Sprungbärchen]

Ärgern darf sich immer jeder Sportler zur jeden Zeit. Und wenn Horngacher heute einen Fehler bei sich sieht, kann er ja das gerne intern ansprechen. Aber im Endeffekt wäre das wie gesagt nur eine Randnotiz. Da ist man stets gut beraten, die entsprechende Analyste des gesamten Wettkampfs vorzunehmen. Und mal ehrlich: 3 Medaillen beim Skfifliegen für den DSV, ist schon bockstark. Wenn mir das vor der Saison einer erzählt hätte, hätte ich das sofort unterschrieben. DAS sind die wichtigen Erkenntnisse dieses Wochenendes. Mission mit sehr gut erfüllt, nur halt keine 1 mit Sternchen, aber das kann man bestens aushalten.

 

[Sprungbärchen]

Nebenbei: Es ist jetzt schon dass dritte Mal in dieser Saison, dass ein deutscher Springer bzw. das deutsche Team vor dem letzten Sprung einen zweistelligen Vorsprung hat und dann doch nicht gewinnt. Dass ist langsam auch etwas ärgerlich.

Es wäre eher ein Diskussions-Thema, wenn wir wieder mit Pauken und Trompeten zur Tournee kommen, und es wieder keinen gibt, der am Ende was mit dem Gesamtsieg zu tun hat. Deshalb heißt es jetzt Augen justieren und gleich das nächste Highlight anpeilen.

 

[Neville]

Ich könnte noch fröhlich weiter machen: Eisei hat mit super viel Glück seinen zweiten Flug gestanden. Wenn der im Schnee gwesen wäre (50/50) würden wir möglicherweise jetzt auch nicht über diesen Nebenkriegsschauplatz reden. Ich wünsche mir doch bei aller Liebe zu Eisei, dass er sich mal endlich bei den Landungen mehr im Griff hat. Dass das geht, kann er sich bei Karle abschauen. Wie gesagt, es gibt genügend Punkte die man ansprechen kann...

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun! Ja, Eisenbichlers Landungen geben mir auch etwas zu denken, und das kann auch mal in die Hose gehen. Und ich hoffe, er wird dabei sicherer, bevor es mal böse endet.

Aber heute ist er nicht gestürzt, der Wackler war auch nur leicht und die Abzüge bei den Noten haben sich auch in Grenzen gehalten. Es hatte letztlich keinen Einfluss auf das Ergebnis.

Ja, Schmids Leistung hatte Einfluss. Aber der Unterschied ist, dass das keiner abstreitet, während Du konsequent die Entscheidung Horngachers schönredest/verteidigst.

Ich freue mich über Silber. Und ich glaube, dass es Geiger auch aus Luke elf schwer gehabt hätte. Aber ich sehe es auch so, dass Horngacher es seinem Springer durch eine falsche Entscheidung noch schwerer gemacht hat, als es ohnehin schon war. Das wird ja man wohl sagen dürfen. Genau wie die Springer, die Jury und die Punktrichter können auch Trainer kritisiert werden, wenn sie etwas falsch machen.

 

[Rising Sun]

was für ein tolles und sympathisches Team ❤

https://www.facebook.com/150395006402/posts/10157270663431403

 

[Sprungbärchen]

Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder man sucht den Fehler bei Honrgacher (wird niemanden gerechet und ist wie gesagt nur ein Ventil), oder man nimmt alles in Betracht was auch Einfluss hat. Das minimiert ungemein die Gefahr der Einseitigkeit und des Vorurteils über Entscheidungen anderer, mit denen ich nicht tauschen wollte. Wie gesagt, wenn Horngacher was falsch gemacht hat, kann er sich ja gerne intern entschuldigen. Bei den Zuschauern muss er das bestimmt nicht!

 

[Benjamin]

Übrigens noch ein anderer Punkt: Er spielt für das Endergebnis auch keine Rolle; aber weil ich grad für die Auswertung das Offizielle Ergebnis vor mir habe: Hieß es nicht, die Jury sei vor Geiger auf Luke 11 gegangen, und Horngacher hätte dann auf Luke 10 verkürzt? Wenn das so gewesen wäre, hätte Geiger ja zumindest die Punkte bekommen müssen, die durch die Jury-Verkürzung zustande gekommen sind. Die hat er aber auch nicht bekommen; dann wird die Jury wohl doch in Luke 12 geblieben sein.

Es wäre eher ein Diskussions-Thema, wenn wir wieder mit Pauken und Trompeten zur Tournee kommen, und es wieder keinen gibt, der am Ende was mit dem Gesamtsieg zu tun hat. Deshalb heißt es jetzt Augen justieren und gleich das nächste Highlight anpeilen.

Aber genau das tun wir ja eigentlich: Denn was heißt das? Das heißt doch letztlich, dass man all die Kleinigkeiten, die jetzt noch nicht ganz perfekt waren, analysieren muss, um sie beim nächsten Mal besser zu machen. Eine Situation wie heute am Ende des Durchgangs kann auch bei der Tournee eintreten.

Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder man sucht den Fehler bei Honrgacher (wird niemanden gerechet und ist wie gesagt nur ein Ventil), oder man nimmt alles in Betracht was auch Einfluss hat. Das minimiert ungemein die Gefahr der Einseitigkeit und des Vorurteils über Entscheidungen anderer, mit denen ich nicht tauschen wollte. Wie gesagt, wenn Horngacher was falsch gemacht hat, kann er sich ja gerne intern entschuldigen. Bei den Zuschauern muss er das bestimmt nicht!

Einseitig finde ich es eher, wenn man die Fehler nur bei den Springern sucht und den von Horngacher ausklammert.

Dass es in den paar Sekunden, die ihm da zur Verfügung standen, eine sehr schwere Entscheidung war, bestreite ich übrigens auch nicht. Wenn man vor dem Fernseher alle Zahlen im Ticker ablesen kann, ist die Entscheidung sicher einfacher.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder man sucht den Fehler bei Honrgacher (wird niemanden gerechet und ist wie gesagt nur ein Ventil), oder man nimmt alles in Betracht was auch Einfluss hat. Das minimiert ungemein die Gefahr der Einseitigkeit und des Vorurteils über Entscheidungen anderer, mit denen ich nicht tauschen wollte. Wie gesagt, wenn Horngacher was falsch gemacht hat, kann er sich ja gerne intern entschuldigen. Bei den Zuschauern muss er das bestimmt nicht!

Das Ding ist halt...schlechte/mäßige Sprünge passieren, da kannste nix machen. Aber das Gate 10 Stuss ist hab ich vom TV gewusst. Das darf eigentlich nicht passieren

 

[Kirsten]

Laut Ticker stand da: Coach Decision Gate 11. So hat Martin es auch kommuniziert. Und dann war es auf einmal Gate 10, weswegen die meisten hier dachten, die Jury hätte Horngacher überstimmt und 10 gewählt.
Nachher hieß es, die Jury wollte wieder auf 12, und Horngacher hat 10 gewählt

 

[Benjamin]

Laut Ticker stand da: Coach Decision Gate 11. So hat Martin es auch kommuniziert. Und dann war es auf einmal Gate 10, weswegen die meisten hier dachten, die Jury hätte Horngacher überstimmt und 10 gewählt.
Nachher hieß es, die Jury wollte wieder auf 12, und Horngacher hat 10 gewählt

Das würde zumindest mit der Ergebnisliste übereinstimmen... dann kann ich jetzt beruhigt mit der Auswertung anfangen. Für den Vorprungstipp spielt das nämlich eine Rolle.

 

[Sprungbärchen]

@ Benjamin

Wenn die Entscheidung der Wahl der Anlauflänge falsch war, ist eine Korrektur dessen NICHT MÖGLICH! Das kannst du überhaupt nicht für die Zukunft mitnehmen, weil der nächste Wettkampf schon wieder ganz anders laufen kann. Dann fährt vielleicht Athlet XY für unseren Geschmack zu hoch an, und dann? Haben wir wieder diese Diskussion? Das ist nicht zuträglich. Nächste Woche in Engelberg ist es schon weider ein komplett neuer Wettkampf. Da muss man sich jetzt drauf konzentrieren.

 

[Sprungbärchen]

Das Ding ist halt...schlechte/mäßige Sprünge passieren, da kannste nix machen. Aber das Gate 10 Stuss ist hab ich vom TV gewusst. Das darf eigentlich nicht passieren

Dann schreib mal einen Brief an Horngacher. Dem Horngacher gehen da auf dem Turm sicherlich tausend Sachen durch den Kopf und im Endeffekt musst du innerhalb von Sekunden entscheiden, was du machst. Das ist eigentlich total perfide, weil du über das Schicksal deines Athleten mit entscheidest, entweder Hopp oder Topp. Deswegen kann man ihm da keinen Strick draus drehen. .

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Dann schreib mal einen Brief an Horngacher. Dem Horngacher gehen da auf dem Turm sicherlich tausend Sachen durch den Kopf und im Endeffekt musst du innerhalb von Sekunden entscheiden, was du machst. Das ist eigentlich total perfide, weil du über das Schicksal deines Athleten mit entscheidest, entweder Hopp oder Topp. Deswegen kann man ihm da keinen Strick draus drehen. .

bei Gelegenheit frag ich ihn....aber ich sehe das anders. Es ist seine einzige Aufgabe da oben, außer die Fahne zu senken. Der wusste, dass Stöckl wohl pokern wird und hatte genug Zeit sich auf Eventualitäten einzustellen. Ich erwarte von einem Trainer jedenfalls, dass er das kann.

Strick draus drehen ist vielleicht die falsche Bezeichnung, aber zu kritisieren ist es definitiv. Nicht mehr und nicht weniger passiert hier

 

[Steigerwald]

Vor allem weiß man dass Geiger und Granerud normal auf Augenhöhe sind. Hätte er nicht verkürzt und Geiger hätte den Sprung perfekt getroffen, dann würden wir uns jetzt eher über etwas anderes unterhalten. Aber trotz allem wird auch Horngacher daraus seine lehren ziehen und beim nächsten mal wird so eine Situation zu unseren Gunsten ausfallen. Dafür holen wir uns die VST!

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

erinnert ihr euch noch dran, wie Schuster bei Freitag in Oslo den Red Button gedrückt hat? Wie weit war der dann? 115? Mr. Red Buttton, unvergesslich
nur waren wir da so schlecht, dass es eh egal war