2. Runde: Los Angeles Lakers (2) - Dallas Mavericks (3)
- Ersteller Bustaboxi
- Erstellt am
Sefant hatte schon ein Gif geposted
/Edith meint
Hier in voller Länge
http://www.youtube.com/watch?v=HChLfBo0yUs
theGegen
Linksverteidiger
Als Express "X-Scout" ist für Manar der Ellbogen-Einsatz ein alltägliches Geschäft. Wie sonst kommt man an Photos mit den angesagtesten Stars?
http://www.express.de/news/x-scouts/so-kriegt-ihr-jeden-star-aufs-foto/-/2194/8405526/-/index.html
http://www.express.de/news/x-scouts/so-kriegt-ihr-jeden-star-aufs-foto/-/2194/8405526/-/index.html
Prof.Sniper
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.536
- Punkte
- 63
http://www.youtube.com/watch?v=kq7RsUOemoI
Wenn man die ganze Szene (Foul+Abgang) betrachtet und gleichzeitig die Äußerungen nach Spielende als Referenz herbeizieht, MUSS es hier eine wirklich harte Strafe geben.
Für mich ist die Sache jedoch abgehakt: Barea hat sich (hoffentlich) nicht verletzt und wir stehen in den WCF. Keine Zeit sich mit dem Heel zu beschäftigen...
Wenn man die ganze Szene (Foul+Abgang) betrachtet und gleichzeitig die Äußerungen nach Spielende als Referenz herbeizieht, MUSS es hier eine wirklich harte Strafe geben.
Für mich ist die Sache jedoch abgehakt: Barea hat sich (hoffentlich) nicht verletzt und wir stehen in den WCF. Keine Zeit sich mit dem Heel zu beschäftigen...
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 11.181
- Punkte
- 113
ich bin erst jetzt fähig etwas zu schreiben und sage nur WOW!
ich wußte ja dass die mavs noch ein spiel raushauen ind em sie den gegner emal richtig aus der halle schiessen. gegen portland gab es das schon ncith ind em ausmaß, dass man sich das aber für spiel 4 gestern aufgehoben hat ist einfach gigantisch.
zu den ejections wurde schon alles gesagt, das ding von odom war übertriebe und man wollte hier wohl versuchen das spiel nicht ausarten zu lassen. wie der fall bynum gezeigt hat ist die wirkung icht immer da. zumindest nach dem spiel hätte ich andere worte von ihm erwartet, hier hat er gezweigt dass er lange noch nicht die engültige nba reife besitzt.
ansonsten deckel drauf:
ich wußte ja dass die mavs noch ein spiel raushauen ind em sie den gegner emal richtig aus der halle schiessen. gegen portland gab es das schon ncith ind em ausmaß, dass man sich das aber für spiel 4 gestern aufgehoben hat ist einfach gigantisch.
zu den ejections wurde schon alles gesagt, das ding von odom war übertriebe und man wollte hier wohl versuchen das spiel nicht ausarten zu lassen. wie der fall bynum gezeigt hat ist die wirkung icht immer da. zumindest nach dem spiel hätte ich andere worte von ihm erwartet, hier hat er gezweigt dass er lange noch nicht die engültige nba reife besitzt.
ansonsten deckel drauf:
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.982
- Punkte
- 113
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das eine harte Strafe nach sich ziehen wird. Und bynum sollte sich mal fragen, ob er es so cool finden würde, wenn ein frustierter Gegner ihm in sein kaputtes Knie grätscht...arme Sau!
@2care4u: Wo Du gelesen haben willst, dass sich hier Mavs über Lakersfans lustig machen, bleibt mir schleierhaft. Der Umgang&-sTon hier war vor und während der Serie mehr als fair.
Nun kann man nur hoffen, dass die Mavs sich was ausruhen und dann ihre heiße Hand behalten, denn die ist für das Erreichen der Finals nötig!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
bigdog8
Nachwuchsspieler
Gönn' es den Mavs doch einfach! Da gehört ein bisschen Smack dazu (selbst ohne solche Laker-brainfart Aktionen)
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 11.181
- Punkte
- 113
was genau ist zeugt bei den grafiken von schlcheten gewinnern?
meine beiden sind doch eher typische lustige dinge die man jedes jahr nach verschiedenen serien und verscheideen teams in dieser form bewundern kann.
und die grafik mit bynum zeugt natürlich etwas an unmut über die aktion und vor allem jetzt über seine verbalen äußerungen im nachhinein. das ist einfach arm!
hier gehört auch dazu die glückwünsche ernst zu meinen und nicht wegen harmlosen grafiken die beleidigte leberwurst hinterher zu schicken.
das muß ich gerade als fan von den lakers zu drüberstehen können!?
Ich habs gestern im Chat oft genug geschrieben, mittlerweile gehen mir die Superlative aus.
Was ich noch anmerken will: Dirk at his best. Klar spricht jeder über die gigantische Shootingnacht von Terry und Peja, aber wie Dirk mittlerweile sein Passing auf ein neues Level gehievt hat und die freien Mitspieler findet....ganz, ganz große Klasse. Nie hat er seinem Team damit mehr geholfen.
Was ich noch anmerken will: Dirk at his best. Klar spricht jeder über die gigantische Shootingnacht von Terry und Peja, aber wie Dirk mittlerweile sein Passing auf ein neues Level gehievt hat und die freien Mitspieler findet....ganz, ganz große Klasse. Nie hat er seinem Team damit mehr geholfen.
BigTicket51
Nachwuchsspieler
wie hat sich bynum denn zu der aktion geäußert? gibts das irgendwo nachzulsen/-hören
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Charles Barkley lag bei den Serien mit Orlando, San Antonio, Dallas richtig.
@bigticket: Die Kommentare von Bynum kannst du auf espn nachlesen, auf der NBA Home Seite neben dem recap. Oder ansonsten gestückelt auch hier im Forum.
Ich bin eigentlich nicht der Meinung, dass Dirks Passspiel auf einem viel höheren Level als in den Vorjahren. Die Pässe gab es früher auch schon, aber der Unterschied besonders gestern und auch in einigen anderen Spielen dieser Playoffs lag dann doch eher darin, dass seine Mitspieler diese Chancen besser nutzten, was zwischen 2006 und 2011 oft nicht so gelang.
Insgesamt kamen in diesen Playoffs viele Faktoren zusammen: Die Mavs haben wieder eine gute Defense, die zudem variabel scheint, sie haben das Spacing (Peja als weiteren Shooter hinzuzunehmen, macht da ganz schön was aus - der ist doch alles andere als "done", und gestern war er gar in der Defense recht aktiv), Terry wird endlich mal seiner großen Klappe wieder gerecht und hat sogar (z.B. das letzte Spiel gegen die Blazers) mal gute Spiele abgeliefert, selbst wenn sein Dreier nicht fiel, und Dirk ist einfach "Money" mit dem Stil, den er seit 2007 entwickelt hat.
Gestern kam noch ein Career Game (22/8 bei irren Quoten) von Barea dazu. Hier muss man RC mal Respekt zollen, denn obwohl es so logisch scheint, den großen aber eher langsamen Lakers einen quirligen Mini-Slasher entgegen zu stellen, der einfach zu beweglich und schnell für die Lakers-Defense war (natürlich ist das auch dem Spacing und den guten Screens, also der gesamten Execution der Mavs geschuldet), hätte mit einem solchen Ausgang wie in dieser Serie wohl niemand gerechnet.
Das war in Spiel 4 jedenfalls etwas, wie ich es bei Dallas bisher kaum zu sehen bekam: Nowitzki musste gar nicht so viel aktiv machen, und um ihn herum passte alles zusammen, wobei hier dann auch gesagt sei, dass die Lakers nicht gerade wie ein Playoffs-Team im entscheidenden Spiel antraten, geschweige denn wie ein Champion.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.982
- Punkte
- 113
Es ist doch ein schmaler Grad auf dem die Mavs wandeln. Fallen die Würfe nicht, ist man auch hinten nicht schnell genug aufgestellt und kassiert einfach Punkte. Dann heißt es wieder: Barea, Terry und Kidd - wie kann man die (zusammen) nur so viel spielen lassen. Gestern fielen alle Würfe, die teilweise auch sehr schön rausgespielt wurden - hoffen wir, dass es so bleibt und nicht Terry jetzt total durchdreht und nur noch draufballert.
This. Schaut euch mal das Terry-Highlight-Reel auf Youtube an. Dirk ist bei den ersten sechs seiner Dreier direkt beteiligt, entweder als Assistgeber oder mit dem Hockey-Assist, in einer Szene sagt er Haywood den Pass zu Terry an, als er zu Dirk spielen wollte. Ganz, ganz groß.
@Aldis: Prinzipiell hast du recht. Der Punkt ist aber, dass Dallas nicht wild drauflos ballert, sondern sich die Dreier diszipliniert erspielt, und zwar durch Penetration. Das macht den Unterschied. Gegen Portland, die den Perimeter besser verteidigt haben, war das Spiel ein anderes. Ich denke, Dallas ist erfahren und souverän genug, um das einschätzen zu können. Sowohl gegen OKC als auch gegen MEM wird es definitiv weniger offene Dreier geben. Und ich bezweifel, dass Dallas diese dann erzwingt.
der titel passt zwar nicht ganz zu gestern aber dennoch sehr cool.:
http://www.youtube.com/watch?v=Jf3ETt1oBcs
http://www.youtube.com/watch?v=Jf3ETt1oBcs
Immer vorsicht mit solchen Aussage. Während der Zeit, in der Nowitzki auf dem Feld stand, waren die Mavericks bei 91-54! Auf 48 Minuten gerechnet wären das 138.2 zu 82.0. In den restlichen 16.4 Minuten, waren es 31-32, also 90.7 zu 93.7 über 48 Minuten.
Für die gesamte Serie erzielten die Mavericks 70 Punkte mehr als die Lakers, wenn Nowitzki auf dem Feld stand, in den restlichen 42 Minuten machten die Lakers 14 Punkte mehr als die Mavericks. das macht insgesamt +22.4 vs. -16.0 per 48 Minuten. Gerade die Präsenz Nowitzkis machte hier den Unterschied. Schaue Dir an, wie häufig Barea nach einem Nowitzki Screen in die Zone ziehen konnte, weil die Verteidiger einfach nur Angst davor hatten, dass Nowitzki einen offenen Wurf erhalten könnte. Zudem hat Nowitzki ein Passspiel gezeigt, was absolut exzellent war. Gutes Timing und hohe Genauigkeit bei den Pässen, vor allen Dingen bei Double-Teams. In Boxscore-Stats ist das nicht so sehr zu sehen, aber im Ergebnis zeichnete sich das besonders ab.
Die Mavericks waren natürlich jetzt im Spiel einfach nur "hot" von aussen. Normalerweise treffen sie 40% der Würfe, aber das war einfach nur unglaublich. Gerade Terry und Stojakovic sahen aus, als ob sie gerade im Training ohne Gegner werfen würden (Kidd und Stevenson dagegen waren auch ohne Gegenspieler nicht sonderlich treffsicher, das muss auch mal angemerkt werden).
Ich hatte 4-2 für die Lakers getippt. Aber ich meinte auch, dass JJ Barea nicht in die NBA gehört.
Hut ab vor Bareas Leistungen, der sah phasenweise so aus wie eine Mischung aus Steve Nash und Chris Paul. Richtig gutes Ballhandling und Dribbling in der Zone. Und sogar seine Entscheidungen waren bis auf wenige Ausnahmen richtig gut.
Ich hatte nicht geschrieben, dass Dirk keinen Einfluss gehabt hätte, sondern dass er aktiv nicht so viel tun musste, wie es sonst bei Mavs-Spielen immer scheint, wenn er als Go-to-Guy agiert (agieren muss). Gestern war das mehr im Stil, wie es sonst eher bei den besten Low Post-Bigs zu sehen ist: Gegenspieler binden, den Ball weiterpassen, und die Mitspieler nutzen ihren Raum. Eben der Grund, warum ich immer noch der Meinung bin, dass solche Spieler als Baustein eines konkurrenzfähigen Teams der beste Ausgangspunkt sind, weil sie selbst ohne Ball in den eigenen Händen in der Offense dauernd Einfluss nehmen.
Ansonsten wirkten die Lakers gestern eigentlich zu keiner Zeit wie ein Team, das mit aller Anstrengung und Pfiff um den Verbleib in den Playoffs kämpfte. Es war sicherlich zu einem Teil der guten Mavs-Defense geschuldet, dass sie nicht so zum Zuge kamen, wie es ihr Talent eigentlich möglich machen sollte, aber da steckte noch mehr dahinter. Sie schienen frustriert (überdeutlich an Kobes Mimik das ganze Spiel über und natürlich an den Fouls von Odom und Bynum zu sehen), ratlos und insgesamt eher passiv.
Zu den Stats: In den letzten Minuten spielten die Scrubs, und das war auch mehr ein "Fun"-Gezocke. Das verfälscht ein solches Hochrechnen etwas.
Ansonsten wirkten die Lakers gestern eigentlich zu keiner Zeit wie ein Team, das mit aller Anstrengung und Pfiff um den Verbleib in den Playoffs kämpfte. Es war sicherlich zu einem Teil der guten Mavs-Defense geschuldet, dass sie nicht so zum Zuge kamen, wie es ihr Talent eigentlich möglich machen sollte, aber da steckte noch mehr dahinter. Sie schienen frustriert (überdeutlich an Kobes Mimik das ganze Spiel über und natürlich an den Fouls von Odom und Bynum zu sehen), ratlos und insgesamt eher passiv.
Zu den Stats: In den letzten Minuten spielten die Scrubs, und das war auch mehr ein "Fun"-Gezocke. Das verfälscht ein solches Hochrechnen etwas.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: