Angenommen es gibt ein Kampf mit Vorteilen für Povetkin, wo er 7 oder 8 Runden gewinnt und bei den Offiziellen bekommt er nur 3, 4 oder 5 Runden und verliert. Das ganze vor 6 oder 7 Millionen Zuschauer und wenn es so offensichttlich ist wie beschrieben und der WM normal gewinnt und er dann trotz Bonus verliert, dann wissen mindestens diese 6 bis 7 Mio das Huck gegen Klitschko überhaupt keine Chance hat und das wären ca.50%. Lass den einen oder anderen es nicht checken, aber mindestens jeder 3. wird Huck keine Chance geben vielleicht auch noch viel mehr.
Die Quoten der Klitschkos lagen zwischen 9,5 Mio und 15,5 Mio. An die Haye Quote kommen sie nicht noch einmal ran, aber über 10mio werden auch beide kommen, Povetkin ist auch kein unbekannter und mit einem klaren Sieg über Huck steigt seine Bekanntheit weiter.
So viel mehr kann man mit Huck nicht verdienen, mit dem deutschen TV Markt ist das nicht möglich, wenn wir hier PPV hätten, dann wäre der Unterschied deutlich größer. In Russland entwickelt sich ja auch ein Boxmarkt, Toney und Roy Jones gehen ja nicht für Peanuts nach Moskau, also vielleicht könnte der russische Markt den Unterschied zwischen Huck und Povetkin schon ausgleichen.
Das Echo bei Fehlurteilen wird von mal zu mal größer wenn es um etwas geht. Das schadet SE durchaus, eine so krasses Fehlurteil wie bei Helenius können sie sich imo nicht leisten. Das Verhältnis stimmt einfach nicht.
man könnte zwar noch den einen oder anderen Titelkampf mit Huck vorher machen, aber im HW schwimmt bei Huck in jedem Kampf die Möglichkeit einer Niederlage mit.
Einen kleinen Vorteil wird Huck vielleicht haben, man hat ja Interesse, dass beide danach noch gesehen werden. Ein Unentschieden und Rückkampf bei halbwegs knappen Kampfverlauf nach dem Rahman Kampf halte ich für möglich, aber wie gesagt kein so krasses Fehlurteil wie bei Helenius im letzten Jahr.
