Jani said that Zverev wouldn't necessarily have to appear in person, but that he could be ordered to testify by the judge. The charge carries a maximum sentence of five years in jail, although a prison term for Zverev would be "highly unlikely" given the nature of the penalty order.
Warum sollte so ein Thema während eines großen Turniers nicht angesprochen werden? Die Meldung, dass es eine Gerichtsverhandlung geben wird, existiert doch erst seit ein paar Tagen. Wenn der betroffene Spieler dann auch noch in den Spielerrat gewählt wurde...über solche dinge sollte man nicht während eines grand slams reden, wo es genügend andere themen gibt. das sind jetzt wieder unnötige nebengeräusche. ich finde es auch dämlich da andere spieler dazu zu befragen. was sollen die denn bitteschön sagen, wenn sie nur mal von irgendwem vll irgendwas gehört haben und ansonsten keine ahnung haben?
es ist gut, dass es da bald eine gerichtsverhandlung geben wird. wenn sich zverev dieser sache schuldig gemacht hat, dann muss es konsequenzen für ihn geben und wenn nicht, dann ist es klar und das thema ist dann auch durch.
Warum sollte so ein Thema während eines großen Turniers nicht angesprochen werden? Die Meldung, dass es eine Gerichtsverhandlung geben wird, existiert doch erst seit ein paar Tagen. Wenn der betroffene Spieler dann auch noch in den Spielerrat gewählt wurde...
Ich finde es auch irgendwie schwach, dass diese Sache bei Eurosport so überhaupt nicht angesprochen wird, weder von Stach noch von Becker, noch von sonstwem. Vorverurteilungen sind total fehl am Platz, aber angesprochen werden sollte es meiner Meinung nach schon. Es gehört halt einfach dazu.
da kommt er als deutscher spieler ins viertelfinale von melbourne und dein erster post dazu ist das. bezeichnend für dich.Es nicht anzusprechen ist eine Sache (zumal die Anwälte von Zverev angeblich äußerst aggressiv sind), aber die "hurra-patriotische" Berichterstattung über Zverev könnten sie schon ein wenig zurückfahren - das ist derzeit schon eher unangemessen.
ESPN hat es dagegen erstmals erwähnt:
Sportlich steht er aber im Viertelfinale nach einem mühsamen Sieg gegen Norrie:
Sehr wahrscheinlich gegen Alcaraz, und als Außenseiter kann Zverev in solchen Matches gefährlich sein, wie man weiß.
da kommt er als deutscher spieler ins viertelfinale von melbourne und dein erster post dazu ist das. bezeichnend für dich.
vor allem auf zverev hast du dich eingeschossen. najaIch bin nun mal kein "Patriot", wobei ich pro sympathische deutsche Spieler bin - bei Struff wäre die Reaktion eine andere gewesen...
da kommt er als deutscher spieler ins viertelfinale von melbourne und dein erster post dazu ist das. bezeichnend für dich.
Das ergibt sich aus § 411 Abs. 2 StPO: Bei einer Verhandlung nach einem Einspruch gegen einen Strafbefehl kann der Angeklagte sich durch einen Anwalt vertreten lassen.Hmmm… es wäre für mich aber nicht nachvollziehbar, warum sich Zverev nicht selbst verantworten muss. Das ist für mich bei diesen Vorwürfen ein No-Go, dass er sich vertreten lassen kann.
habe ich ja im live-thread.Was heißt bezeichnend für ihn? Sein Beitrag ist informativ und wenn du gerne als erstes was anderes thematisieren willst, kannst du es doch machen
Was gibt's noch an Vollendung außer Olympia- Gold?Klar würde man sich freuen wenn der Unvollendete mal der große Wurf gelingt, und er hat auch schon in diesem Turnier Moral bewiesen, aber ich gehe von einem klaren 3:0 für Alcaraz aus, da ich leider auch nicht gesehen habe mit welchen Mitteln er eine Sensation schaffen soll.
habe ich ja im live-thread.
bezüglich zverev kommen von ihm halt nur beiträge, die in diese richtung gehen. darf er natürlich machen, aber naja. vermutlich ist er auch sauer, dass sein ruud wieder so früh verloren hat und das trotz guter form.
Klar würde man sich freuen wenn der Unvollendete mal der große Wurf gelingt, und er hat auch schon in diesem Turnier Moral bewiesen, aber ich gehe von einem klaren 3:0 für Alcaraz aus, da ich leider auch nicht gesehen habe mit welchen Mitteln er eine Sensation schaffen soll.
ich finde es ja okay, dass es hier im forum auch immer wieder erwähnt wird. ich finde auch, dass stach oder becker es mal erwähnen könnten. bei dir fällt halt auf, dass du dich darauf total einschießt.Ich finde es einfach sehr fragwürdig, dass Eurosport Zverev weiterhin so bejubelt, als hätte es nie irgendwelche Gewaltvorwürfe gegen ihn gegeben, das sollte auch ein Hardcore Zverev-Stan wie du aushalten können. Was Ruud damit zu tun haben soll bleibt dein Geheimnis, wobei es wohl naiv wäre, von dir etwas anderes als dümmliche Provokationen zu erwarten.