Schön, dass du dir da so sicher bist. Schön, dass du so gute und sichere Informationen darüber zu haben scheinst, dass Armstrong besser als jene dopt, die es ebenfalls tun (und das sind viele, glaub' es mir). Schön, dass du mehr zu wissen scheinst, als die meisten anderen.
Damit du nochmal mitschreiben kannst: Sechs Proben, die während der Tour 99 von Armstrong genommen worden sind, sind mit neuen Methoden positiv auf EPO getestet worden. Das Labor mag richtig nachgeprüft haben, trotzdem gibt es einige Dinge, die nicht ins Bild passen. Welche das sind, ist ja bereits ausgiebig erläutert worden.
Nur weil sieben Jahre nach Armstrongs erstem Toursieg eine positive Dopingprobe festgestellt wird, kann man ihm doch nicht sämtliche Erfolge seiner Karriere absprechen. Schließlich gibt es keinerlei Beweise - wenn es auch wahrscheinlich ist -, dass er auch die darauffolgenden Jahre gedopt gewesen ist.
Der Amerikaner hat keine Konsequenzen zu befürchten. Sieh das doch ein und behalte deine Anti-Armstrong-Parolen bitte für dich. Ich weiß mittlerweile, dass du der Ansicht bist, Armstrong sei der böse Amerikaner, dessen Erfolge nicht auf hartem Training, sondern vielmehr darauf basieren, dass er besser als die anderen dopt.
