TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Das ist natürlich etwas übertriebenThiem richtig stark in Satz 2 und 3. So wird es schwer ihn zu besiegen. Respekt
Das ist natürlich etwas übertriebenThiem richtig stark in Satz 2 und 3. So wird es schwer ihn zu besiegen. Respekt
Freud und Leid liegt derart nahe. Da freut man sich, dass man Federer gegen Wawrinka live zu sehen bekommt und dann liest man, dass sich Wawrinka verletzt hat und morgen nicht antreten wird. Und dann sieht man plötzlich keinen.![]()
Freud und Leid liegt derart nahe. Da freut man sich, dass man Federer gegen Wawrinka live zu sehen bekommt und dann liest man, dass sich Wawrinka verletzt hat und morgen nicht antreten wird. Und dann sieht man plötzlich keinen.![]()
Wenn beide ihre Turniere gewinnen sind sie vor Zverev...Goffin ist durch die Niederlage gegen Opelka wohl raus aus dem Rennen für London.
Es scheint wohl auf einen Zweikampf zwischen Berrettini und Bautista-Agut hinauszulaufen.
Zverev ist zu weit weg um Ihn noch zu gefährden, leider.
Verdasco hat nach Gewinn des ersten Satzes nur mehr einen Punkt bei Aufschlag thiem gemacht :OGuter 2. Satz, Thiem spielt jetzt das was er soll: er macht mehr Druck und diktiert mehr - Verdasco dadurch auch mit mehr Fehlern. Das Momentum sollte bei Thiem sein, beide sind raus aufs WC
Thiem der alte sandplatzspezialist xDDas ist natürlich etwas übertriebenoder ist Thiem neuerdings ein Indoor-GOAT. In der Halle ist Thiem mMn immer schlagbar.
Wawrinkas Rücken wird echt übel sein, wenn er auf Basel verzichtet, hoffentlich ist es was kurzfristiges und er kann in Paris spielen und selbst wenn nicht, hoffentlich ist die Vorbereitung nicht beeinträchtigt
Das ist natürlich etwas übertriebenoder ist Thiem neuerdings ein Indoor-GOAT. In der Halle ist Thiem mMn immer schlagbar.
Natürlich ist er schlagbar, aber neben Thiem ist kein top Spieler am Start. Kandidaten wir Rublev, Berrettini oder Khachanov können ihn besiegen, aber es wird sehr schwer wenn er spielt wie in Satz 2 und 3. Hattest du die beiden Sätze gesehen würdest du wahrscheinlich nicht von übertrieben schreiben.
Ich kann Dich verstehen @Next bezüglich Federer. Ich hatte ja selber ähnliches Unglück dieses Jahr in Stuttgart als ich Osaka anschauen wollte und sie wegen Verletzung dann passen musste.Das Doppel ist durch, jetzt heisst es warten bis um vier Uhr, bevor dann Opelka und Bautista Agut auf den Platz kommen.
Der Unterschied ist krass im Vergleich zum Samstag, wo zwei junge Schweizer gegen Sitak und Sharan gespielt haben. Da lagen auch qualitativ Welten dazwischen. Venus schwankt zwischen Genie und Wahnsinn, heute war er aber der klar schwächste Spieler auf dem Platz. Da erstaunt es fast, dass ein hundsmiserables Game von Klaasen das Match entschieden hat, welches primär von den Aufschlägern geprägt wurde. Klaasen hat einen unglaublichen Touch am Netz und sensationelle Reflexe. Dodig hat seine ganze Erfahrung ausgespielt und harmoniert unglaublich gut mit Polasek. Die beiden spielen ja noch nicht lange zusammen und trotzdem schon tolle Erfolge gefeiert.
Die Enttäuschung, Federer nicht zu sehen, hat dich etwas gelegt. Ärgerlich ist es natürlich immer noch, werde aber nächstes Jahr sicherlich einen erneuten Anlauf nehmen. Dafür ein Foto mit RBA ergattert, bedauerlicherweise ist es verschwommen. Scheinbar stehen die Swiss Indoors für mich in diesem Jahr unter einem schlechten Stern.
Mit Opelka, eben Bautista Agut, De Minaur, Krajinovic und Tsitsipas gibt es trotzdem fünf Spieler, die zu meinen bevorzugten Spielern auf der Tour gehören. Am meisten freue ich mich auf die beiden letztgenannten, schön dass die dann auch noch gegeneinander spielen.