ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[TennisFed]

Witzschreiber wird nie und nimmer gegen Nishikori oder Schwartzman gewinnen.

 

[Eric]

Dass Zverev das Turnier nicht gewinnt war ja klar, aber ausgerechnet gegen einen freundlichen Verlierer wie Kohlschreiber rauszugehen, ist schon nicht schlecht. Ist aber auch schwer die Balance zu finden, wenn einen die Goldketten immer zu Boden ziehen.

 

[Gordo]

Witzschreiber wird nie und nimmer gegen Nishikori oder Schwartzman gewinnen.

gegen schwachikori könnte es für witzschreiber reichen

 

[BastiP1986]

Zverev und Grand Slams wird jedenfalls so langsam zum Running Gag. Da kann sich selbst der größte Mitläufer noch seine Bilanz mit nem Top5-Sieg aufhübschen.

 

[L-james]

gegen schwachikori könnte es für witzschreiber reichen

Wieso wird Nishikori so schlecht gesehen? Kei ist eigentlich top10-Material, der Junge war Anfang des Jahres 5 Monate raus, ist jetzt wieder in den top20 und ist wieder immer mehr im kommen. Nishikori war für mich in diesem Viertel von Beginn an neben Cilic der Favorit auf das Halbfinale.

 

[BavarianChris]

Zverev wirkt hilflos, er ist ziemlich eindimensional. Wenn er rausgeholt wird aus seiner Komfortzone, dann wars das für ihn. Kohli spielt variabel und gut, was völlig ausreicht um Zverev schlecht aussehen zu lassen.

Kohlschreiber hochverdient mit 2-1 vorne. Wenn er nicht einbricht, dann wird er Zverev nach Hause schicken.

Völlig richtig! Zverev hat keinen Plan B, wenn er sein Spiel nicht durchziehen kann!

 

[BavarianChris]

Witzschreiber wird nie und nimmer gegen Nishikori oder Schwartzman gewinnen.

Nach so einem tollen Match von Kohlschreiber solch ein dummer, respektloser Kommentar- auch von einigen anderen Nasen hier - da fehlen mir die Worte, ehrlich!

 

[chris☕]

Völlig richtig! Zverev hat keinen Plan B, wenn er sein Spiel nicht durchziehen kann!

In Paris hatte er einige Male auch nicht so den Plan, konnte sich aber durchbeissen. Ich ging davon aus daß er Kohlschreiber - wenn er Ihn schon nicht 3:0 vom Platz schiessen kann - zumindest in 4 oder 5 niederringt. Die Art wie er verloren hat, war doch enttäuschend. Eigentlich darf er als Nr4 mit Ambition nach oben nicht gegen Kohli verlieren. Aber gut, er wird nicht mit Absicht verloren haben. Aber es zeigt daß es da noch ein paar Schräubchen gibt, wo man dran drehen muß. Schätze Lendl hat nen großen Werkzeugkoffer dabei. Ob sein Volley unter Lendl besser wird, muß man allerdings mal abwarten. Am liebsten ging Lendl ans Netz um Hände zu schütteln und seinem unterlegenem Gegner eine gute Gegenwehr zu attestieren.

 

[BavarianChris]

In Paris hatte er einige Male auch nicht so den Plan, konnte sich aber durchbeissen. Ich ging davon aus daß er Kohlschreiber - wenn er Ihn schon nicht 3:0 vom Platz schiessen kann - zumindest in 4 oder 5 niederringt. Die Art wie er verloren hat, war doch enttäuschend. Eigentlich darf er als Nr4 mit Ambition nach oben nicht gegen Kohli verlieren. Aber gut, er wird nicht mit Absicht verloren haben. Aber es zeigt daß es da noch ein paar Schräubchen gibt, wo man dran drehen muß. Schätze Lendl hat nen großen Werkzeugkoffer dabei. Ob sein Volley unter Lendl besser wird, muß man allerdings mal abwarten. Am liebsten ging Lendl ans Netz um Hände zu schütteln und seinem unterlegenem Gegner eine gute Gegenwehr zu attestieren.

Okay, kann dir in vielen Punkten zustimmen!
Aber hat Lendl in Wimbledon nicht auch phasenweise Serve & Volley gespielt? Kann mich nicht mehr richtig erinnern!

 

[Eric]

Lendl hat in Wimbledon 5 Mal in Folge mindestens das Halbfinale erreicht, zweimal in Folge das Endspiel. Bei den Australian Open stand er, als die noch auf Rasen gespielt wurden, auch im Endspiel. Lendl hat auf Rasen auf den ersten und zweiten Aufschlag S&V gespielt. Dass er am "Netz" schlecht war ist eine Urban Legend. Er war halt der beste Baseliner seiner Zeit und am Netz gab es bessere, er war am Netz jedoch Lichtjahre besser als die heutigen Baseliner. Und das mit dem Adidas GTX-Schläger, einer schweren Keule, die zur Abwehr von Raubtieren wesentlich besser geeignet ist, als zum Tennis spielen.

 

[BavarianChris]

Lendl hat in Wimbledon 5 Mal in Folge mindestens das Halbfinale erreicht, zweimal in Folge das Endspiel. Bei den Australian Open stand er, als die noch auf Rasen gespielt wurden, auch im Endspiel. Lendl hat auf Rasen auf den ersten und zweiten Aufschlag S&V gespielt. Dass er am "Netz" schlecht war ist eine Urban Legend. Er war halt der beste Baseliner seiner Zeit und am Netz gab es bessere, er war am Netz jedoch Lichtjahre besser als die heutigen Baseliner. Und das mit dem Adidas GTX-Schläger, einer schweren Keule, die zur Abwehr von Raubtieren wesentlich besser geeignet ist, als zum Tennis spielen.

Merci für die Aufklärung!
Hab ihn durchaus als soliden Netzspieler in Erinnerung, auch wenn ihm der Touch eines McEnroe abging!
Aber ohne Netzqualitäten kommt man nicht mehrmals in HF und Finals in Wimbledon!

 

[goal_123]

zverev fehlt das siegergen um ein echter champion zu werden, dass wird nichts mehr mit den großen titeln.

 

[gentleman]

Sehr enge Kiste zwischen De Minaur und Cilic. Der Australier gewann überraschend die ersten beiden Sätze glatt, Cilic jetzt aber immer besser drin und aktuell 2 Punkte vom Satzausgleich entfernt. Das Publikum ist mal eindeutig pro-australisch

Da sind 2 Breakbälle bzw. Satzbälle für Cilic... breakbälle 6 und 7 in diesem Satz, die muss er jetzt nützen

Satzausgleich, wir gehen in den 5.!

 

[Young Kaelin]

äusserst wichtige Phase im 5. zwischen Cilic und De Minaur. Minaur break vor 2:1 aber jetzt hat Cilic 2 Breakbälle..... key moment of the game. und Cilic schafft das break tatsächlich. die karten werden neu gemischt und das spiel beginnt im 5. bei 2:2 nochmal von vorne, vielleicht mit dem Momentum auf Cilics Seite.

 

[gentleman]

Als man dachte Cilic macht das Break im ersten Game des fünften Satzes hielt de Minaur, der seinerseits breaken konnte. Aber Cilic schlägt sofort mit dem Rebreak zurück... 2:2 alles in der Reihe. Beide zeigen jetzt doch etwas Nerven

 

[Young Kaelin]

Cilic stellt im 5. auf 4:2 und hat Aufschlag, war das die Vorentscheidung?

 

[gentleman]

Es scheint fast so, jetzt 5:2 und de Minaurs FEhlerquote nimmt auch deutlich zu. Cilic streut zwar auch ziemlich, aber das sollte er jetzt nach Hause bringen denke ich

 

[gentleman]

wow ganz stark gerade abgewehrt Matchball Nummer 2.. aber ein weiterer bleibt für Cilic, und den macht er NICHT! Alter Schwede was de Minaur da nochmal ausgräbt... Respekt!

sobald de Minaur selbst offensiv werden will klappt das meist nicht mehr soo gut.. aber als Counterpuncher ist er wirklich famos, da liegt seine Stärke. 4. Matchball Cilic, wieder vergeben

wir halten bei 5 vergebenen MAtchbällen Cilic

 

[gentleman]

Das gibts doch nicht, was geht mit Cilic ab? Serviert aufs Match hat 30:0 und verliert das Game nochmal... 5 Matchbälle bei 5:2 Führung, und dann aus Match serviert, und er macht das Ding nicht zu. Jetzt alles wieder in der Reihe, de Minaur on fire

 

[Young Kaelin]

Dramatik pur. Cilic kann zum match aufschlagen und muss in extremis ein Break hinnehmen. 5:4 noch für Cilic. Kommt De Minaur tatsächlich noch mal zurück? unglaublich spannend das Ganze.

De Minaur gleicht tatsächlich zum 5:5 aus. absoluter toss up jetzt. vielleicht mit dem psychologischen Vorteil für Cilic jeweils vorlegen zu können. Das Game zum 6:5 im 5. holt er sich schonmal zu null und De Minaur ist gefordert.

und de Minaur gehörig unter Druck 0:30. unglaublich wichtige Punkte jetzt. und Cilic erarbeitet sich 3 Matchbälle. eigentlich müsste es das dann gewesen sein. de Minaur wehrt den 1. in diesem game ab. der zweite war dann zuviel und Cilic schaffts mit einer respektablen Willensleistung einen 0:2 Satzrückstand zu drehen. Respekt.