ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[CirezD]

Man hat es auch heute wieder gut gesehen: Willst du eine Chance gegen Nadal in PAris haben, dann solltest du tunlichst den ersten Satz gewinnen und deine Chancen überdurchschnittlich gut nützen. Sobald Nadal mal Satz und Break oder gar 2:0 Sätze vorne ist, wird er wirklich unbesiegbar - natürlich lässt dann auch beim Gegner der Glaube nach.

Federer hat doch 2006 gegen Nadal deutlich den ersten Satz gewonnen ... glaube sogar zu 1. Aber ändert nix, Nadal ist einfach der bessere Spieler

 

[Hans Meyer]

Vor allem der 1. Aufschlag ist bei Federer eingebrochen, ohne auf Sand kann er gg Nadal direkt einpacken, im 1. waren das noch 80%, im 2. dann knapp über 50%, jetzt sogar unter 50%
Hab jetzt sowieso genug vom Dreck, die sollen da mal lieber paar Pflanzen anpflanzen, Grün ist doch viel schöner

 

[Marius]

Eher das Murmeltier Nadal gewinnt locker die Trophäe.

Meine Güte man merkt wieder wie tief der Frust bei dir sitzt. Vom ersten Ballwechsel an nur pessimistische Miesmacher-Kommentare.
Warum tust du dir das Match eigentlich an? Nimm dir mal ein Beispiel an Hans und gentleman, die sind auch Federer-Fan und schreiben dennoch völlig normal.

Sowohl Domi als auch der djoker sind in starker Form. Warten wirs doch einfach mal ab.

 

[Drago]

Nadal ist einfach der bessere Spieler

Meinst Du auf jedem Boden oder auf Sand?

 

[Johnbert]

Nadal ist einfach der bessere Spieler

Auf Sand...

 

[gentleman]

Federer hat doch 2006 gegen Nadal deutlich den ersten Satz gewonnen ... glaube sogar zu 1. Aber ändert nix, Nadal ist einfach der bessere Spieler

Danke Captain Obvious Ich habe jetzt wo genau ausschließlich von Federer gesprochen? Ich meinte damit allgemein jeden Gegner Nadals in Paris.

 

[thesweetscience]

Überall

 

[Johnbert]

Meine Güte man merkt wieder wie tief der Frust bei dir sitzt. Vom ersten Ballwechsel an nur pessimistische Miesmacher-Kommentare.
Warum tust du dir das Match eigentlich an? Nimm dir mal ein Beispiel an Hans und gentleman, die sind auch Federer-Fan und schreiben dennoch völlig normal.

Sowohl Domi als auch der djoker sind in starker Form. Warten wirs doch einfach mal ab.

Ich tue mir es doch gar nicht an? Weil das Ergebnis eh klar war. Nadal 11-0 Finalbilanz und gefühlt 7543-2 insgesamt hier in RG. Wenn kein Wunder passiert 12-0 am Sonntag.

 

[Hans Meyer]

Das Ergebnis ist kein Abschuss, aber die Deutlichkeit wird Federer schon wurmen
Hoffentlich kann er das positive aus dem Turnier dennoch mitnehmen nach London, 2011 war er ja überragend in Paris und dann war Wimbledon doch sehr enttäuschend

 

[rÖsHti]

Überall

Deshalb hat er auch vorher die letzten 5 spiele gewonnen lol

 

[rÖsHti]

Das Ergebnis ist kein Abschuss, aber die Deutlichkeit wird Federer schon wurmen
Hoffentlich kann er das positive aus dem Turnier dennoch mitnehmen nach London, 2011 war er ja überragend in Paris und dann war Wimbledon doch sehr enttäuschend

Federer ist 38. Er weiss dass die Chance hier zu gewinnen noch viel kleiner ist also vor 7 Jahren. Das wird ihn im gerinstgen wurmen.

 

[Johnbert]

Deshalb hat er auch vorher die letzten 5 spiele gewonnen lol

Ist eher lustig aus dem h2h den Rückschluss zu ziehen Nadal sei auf jeden Belag besser (insbesondere Rasen lol). Am Ende spielt man gegen das Feld.

 

[Hans Meyer]

Federer ist 38. Er weiss dass die Chance hier zu gewinnen noch viel kleiner ist also vor 7 Jahren. Das wird ihn im gerinstgen wurmen.

Das Ergebnis wird ihn wurmen, Federer weiß wie alt er ist, aber er weiß auch wie gut er ist, das heute hätte nicht so deutlich sein müssen
Falls auch jemand ihn diese Frage stellen wird auf der PK, wird er das auch direkt sagen

 

[Tony Jaa]

Nadal macht RG leider extrem langweilig. Ja, er ist der beste Sandspieler aller Zeiten und hat sich die Titel auch verdient, dennoch ist es unfassbar öde, wenn der Sieger jedes Jahr quasi zu 95% schon vorm Turnier feststeht. Und ich denke es wird sich auch nicht ändern bis er zurücktritt.

Ist halt quasi wie in der Fußball-Bundesliga... nur dass der FC Bayern im Unterschied zu Nadal nicht altert und dort insofern nicht mal ein Ende absehbar ist...

Der Vergleich stimmt nicht im Einzelsport.
Im Fußball bedingt Erfolg heute Erfolg morgen, weil man immer die besten Spieler holt.
Nadal hat die gleichen Mitspieler wie die anderen 127 im Turnier auch.
Die FO sind das stärkste Turnier. Ich finde es einfach absurd, dass dann ausgerechnet hier die Leistung immer madig geredet wird.
Ohne Nadal wäre Djokovic (ist für mich übrigens auch bei den FO ein sauenges Ding)
vom Rest noch weiter weg.
Das Niveau ist absolut überragend. KA was daran öde sein kann.

 

[Tuomas]

Meinst Du auf jedem Boden oder auf Sand?

Nur auf Sand, wenn ich mal für mich sprechen darf

 

[Johnbert]

Federer ist 38. Er weiss dass die Chance hier zu gewinnen noch viel kleiner ist also vor 7 Jahren. Das wird ihn im gerinstgen wurmen.

War ein sehr gutes Turnier, hat hier ja auch ewig nicht gespielt gehabt.

 

[thesweetscience]

Deshalb hat er auch vorher die letzten 5 spiele gewonnen lol

Dafür hat Federer auch auf Sand und Hartplatz ne negative Bilanz und das größte Finale aller Zeiten in seinem Wohnzimmer gegen Nadal Verloren. LOL

 

[rÖsHti]

Das Ergebnis wird ihn wurmen, Federer weiß wie alt er ist, aber er weiß auch wie gut er ist, das heute hätte nicht so deutlich sein müssen
Falls auch jemand ihn diese Frage stellen wird auf der PK, wird er das auch direkt sagen

Das Ergebenis vielleicht aber nicht die Niederlage.

 

[rÖsHti]

Dafür hat Federer auch auf Sand und Hartplatz ne negative Bilanz und das größte Finale aller Zeiten in seinem Wohnzimmer gegen Nadal Verloren. LOL

Und Nadal zig mal in Wimbledon und US Open gegen no-names verloren damit er nicht gegen Federer spielen musste... " LOL "

 

[goal_123]

wir hier alle tun als wäre federer so toll auf sand, djokovic oder thiem sind schon noch ein anderes level auf sand, so stark wie in den letzten jarhen ist nadal definitiv nicht.