ATP Grand-Slam Live-Game-Thread


Zverev war solide, wurde aber garnicht gefordert. An sein Maximum musste er daher nicht. Der Aufschlag war aber gut. Von Nadal kam halt überhaupt nix. Weder seine Aufschläge, noch sein Grundlinienspiel haben gepasst. Hat er überhaupt einen Winner von hinten geschlagen?
 
chris☕ schrieb:
Ja, stimmt. Keine Ahnung, irgendwie hats mich auch noch nicht so richtig gepackt.
Zum Vergrößern anklicken....
Unglaublicherweise ist Djokovic vs Thiem erst das 4. Match auf HC zwischen den beiden und das 1. seit den ATP Finals 2016.

Finde ich halt dann immer abenteuerlich wenn goal immer rausposaunt wie gut Thiem ist und wie gut das H2H gegen Nole ist. 6 der 9 Matches fanden nun mal auf Thiems Lieblingsbelag Sand statt.
 
Da merkt man rasch: die beiden sind in grandioser Verfassung. Das Spiel macht unglaublich Spass, zuzuschauen.
 
chris☕ schrieb:
Ja, da muss mehr kommen. Prinzipiell kann da fast jeder jeden schlagen, aber es kristallisiert sich doch schon recht deutlich raus, wer gerade sein A-game abrufen kann und wer nicht.

A-Game: Thiem, Djokovic, Zverev, Tsitsipas
Neutral: Medvedev
Not so A-game: Federer, Berretini
Absolut net A-Game: Nadal

Wobei Federer es zuzutrauen ist, sich zu steigern. Allerdings ist Nowak in Top-Form. Selbst mit A-Game ist er da net Favorit.
Nadal ist imo zu weit weg von seiner Bestform. Das wäre schon sehr optimistisch zu glauben, dass er noch ins Semi kommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Eine gewisse Richtung mag erkennbar sein, aber ein Punkt ist eben auch die Tagesform. Die Finals geben einem die Möglichkeit trotz Niederlage noch im Turnier zu bleiben.
Im vergangenen Jahr verlor Federer auch zum Auftakt und zog noch ins HF ein. Dieses Jahr wird es dank Djokovic natürlich ungleich schwieriger. Thiem hat auch noch nicht gegen Berrettini gewonnen, also können auch alle 3 bei 1:2 stehen am Ende.
Federer kam übrigens auch in Dubai, Miami, Halle und Wimbledon schwer ins Turnier und gewann am Ende. Ach nee in Wimbledon kams im Finale doch anders, aber Federer hat nach schwächerem Auftakt mehrfach überzeugt. Da sollte man keine zu voreiligen Schlüsse ziehen. Ähnliches gilt auch für Nadal. Natürlich spielen die Bedingungen eine Rolle, aber in der Form von Paris kann er auch Tsitsipas und Medvedev besiegen. Mich würde ein weiterkommen von Nadal weniger wundern als ein 0:3 in der Gruppe.
 
gentleman schrieb:
Bitte schreibt mal mehr dazu, ich bin grade am Heimweg ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Djokovic ist näher dran am Break, aber Thiem unter Druck sehr stark. Ähnlichkeit zum Spiel gegen Federer, hier würde ich aber doch auf Nole für Satz 1 setzen. Er verteilt die Bälle sehr stark, wenn Thiem nicht volles Risiko geht sieht er wenig Land.
 
Jones schrieb:
Djokovic ist näher dran am Break, aber Thiem unter Druck sehr stark. Ähnlichkeit zum Spiel gegen Federer, hier würde ich aber doch auf Nole für Satz 1 setzen. Er verteilt die Bälle sehr stark, wenn Thiem nicht volles Risiko geht sieht er wenig Land.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke! Klingt sehr danach was man ungefähr erwarten konnte.. aber stark dass Thiem das Ding bislang offenhalten kann. Nole hat in Paris offenbar seine Galaform wiederentdeckt, aber restlos überzeugt ob er das komplett durchziehen kann bin ich noch nicht
 
Die beiden begegnen sich mE völlig auf Augenhöhe. Thiem noch leicht fehleranfälliger und Djokovic womöglich mit etwas mehr Marge, aber viel nehmen sich die beiden definitiv nicht. Sehr hohes Niveau heute.
 
Next schrieb:
Die beiden begegnen sich mE völlig auf Augenhöhe. Thiem noch leicht fehleranfälliger und Djokovic womöglich mit etwas mehr Marge, aber viel nehmen sich die beiden definitiv nicht. Sehr hohes Niveau heute.
Zum Vergrößern anklicken....
Ok Ja, Jones sah Thiem ja auch gegen Federer etwas schwächer während des Satzes, was ich rückblickend auch nicht ganz so sehen würde. Aber schön dass Domi auch in London zumindest auf Augenhöhe mit diesen Leuten agieren kann.
 
gentleman schrieb:
Ok Ja, Jones sah Thiem ja auch gegen Federer etwas schwächer während des Satzes, was ich rückblickend auch nicht ganz so sehen würde. Aber schön dass Domi auch in London zumindest auf Augenhöhe mit diesen Leuten agieren kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Domi trifft einfach zu wenig 1. ins Feld. So kann man, auch wenn man gut spielt, Nole normalerweise nicht schlagen.

Gegen Federer hatte Thiem auch mMn eine unterirdische Quote mit dem 1. aber Djokovic bestraft sowas halt mehr.
 
Das Ergebnis am Ende des ersten Satzes ist zweitrangig, Niveau ist sehr stark und beide auf Augenhöhe, das ist vor allem für Thiem entscheidender.
 
Djokovic zeigt warum er der Favorit auf den Titel ist. Gewinnt gegen einen sehr starken Thiem Satz 1 ganz knapp.
 
wie unglaublich chancenlos thiem gegen djokovic ist xD

die beiden sehen sich im finale wieder...thiem trifft wie so oft wenn man gegen djokovic spielt oft die falschen entscheidungen.
 
Thiem ohne Ersten im Tie Break. So war es dann sehr schwer diesen für sich zu entscheiden. Mit besserer Quote hätte er Satz 1 gewonnen, denke ich.
 
gentleman schrieb:
Ok Ja, Jones sah Thiem ja auch gegen Federer etwas schwächer während des Satzes, was ich rückblickend auch nicht ganz so sehen würde. Aber schön dass Domi auch in London zumindest auf Augenhöhe mit diesen Leuten agieren kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Es war auf Augenhöhe gegen Federer, wobei Federer bis 5:5 glaube jeweils mehr Punkte gemacht hatte und Thiem mehrere 15:30 abwehren konnte während Federer mehr leichte Spiele hatte.
Hilft halt nichts wenn du in der Verlängerung nichts auf die Kette bekommst bzw der Gegner bei den big Points besser ist.

Auch hier hatte Nole mehr Punkte bei 5:5 und war nur einmal bei eigenem Service gefährdet, wo er direkt abgab. Er selbst schnupperte häufiger, aber es war auch auf Augenhöhe.
 
Thiem leider nach unglaublichen Bällen (was für eine Vorhand eben) meist direkt mit dem Fehler im nächsten Spiel. Djokovic aber auch sehr konstant, aber es liegt an Thiem, wer heute den Platz als Sieger verläßt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben