ATP Masters Series Cincinnati (Jul 28-Aug 3, 2008)


nana leute, legen wir doch lieber schnell die fanbrille weg und versuchen nicht federers derzeitiges formtief mit solchen mutmaßungen zu begründen ... bei nadal würdet ihr das wohl auch nicht machen ;)
langsam freunde ich mich sogar mit dem gedanken an dass roger die nr.1 verliert, vielleicht braucht er so ne kleine auszeit von der spitze um gestärkt daraus hervorzugehen ... trotzdem würde ich ihm die us-open sehr wünschen, glaube aber (in seiner jetzigen verfassung) nicht daran.
 
gentleman schrieb:
nana leute, legen wir doch lieber schnell die fanbrille weg und versuchen nicht federers derzeitiges formtief mit solchen mutmaßungen zu begründen ... bei nadal würdet ihr das wohl auch nicht machen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Nadal in Monte Carlo nach der erste Runde draussen wäre und dann in Hamburg in der erste Runde kurz vor dem Ausscheiden wäre würde ich mich auch ein paar Frage stellen..
 
Vllt. hat es ja wirklich was mit dem Drüsenfieber anfang des Jahres zu tun. Dadurch hatte er doch sicher einigen Trainingsrückstand im Winter(dort wird die Kondi aufgebaut). Das kann ihn jetzt Substanz kosten.

Die Antwort darauf werden wir nächstes Jahr erfahren. Wird Federer nach gutem Wintertraining nächstes Jahr wieder die alte Dominanz erreichen, oder haben Nadal und Djokovic einfach spielerisch die Lücke zu Federer geschlossen.

Vor nächster Saison sollte man da aber kein Fazit ziehen. Wenn es körperlich bedingt ist(wogegen natürlich die FO Finalteilnahme spricht), wird Roger den Trainingsrückstand vor Ablauf der Saison nicht aufholen können.

Fakt ist aber auch das Nadal und Djoko so stark sind wie noch nie. Nadal schlägt besser auf, spielt variabler und Druckvoller als letztes Jahr, gleiches gilt für Novak. Gegen diese Spieler hätte es keine Version von Roger leicht gehabt, man weiß jedoch nicht wieviel einfluss seine vermeintliche Erkrankung darauf hat. Nächste Saison bekommen wir die Antwort.
 
big D schrieb:
Fakt ist aber auch das Nadal und Djoko so stark sind wie noch nie. Nadal schlägt besser auf, spielt variabler und Druckvoller als letztes Jahr, gleiches gilt für Novak.
Zum Vergrößern anklicken....
Nadal hat eigentlich schon immer druckvoll gespielt, aber im Vergleich zu Federer sah für mich das immer so aus, als würde er immer in die Mitte des Platzes ballern. Nadal hat für mich vor allem an Präzision/Spielintelligenz gewonnen.
Novak hingegen hatte schon immer die Spielintelligenz. Ich glaub aber bei ihm sind zu viele Leute im Hintergrund, die auf ihn Druck ausüben. Ich hab mal gelesen, dass er sich selbst unglaublich unter Druck setzt. Wenn dann noch der eigene Clan mit riesigen Erwartungen hinter ihm steht, wirds glaub ich nicht besser (serbische Mentalität / musst für unser Land gewinnen). Als Typ find ich ihn aber genial, allein seine Parodien der Spieler sind doch so was von göttlich. :laugh2:
 
Allen schrieb:
Wenn dann noch der eigene Clan mit riesigen Erwartungen hinter ihm steht, wirds glaub ich nicht besser (serbische Mentalität / musst für unser Land gewinnen).
Zum Vergrößern anklicken....

So siehts aus. Ich als ehemaliger Yugoslawe kann dir da nur recht geben.

So ist die Mentalität auf dem Balkan. Goran Ivanisevic wurde erst in seiner Heimatstadt Split gefeiert als er Wimbledon 2001 gewann, nach den 3 vorherigen Finalniederlagen in Wimbledon wurde er wie ein Versager behandelt.

Übrigens hat Nadal mit seinem 6:0 und 6:1 gegen Serra seinen 30. Sieg in Folge geschafft. Sagt mal hat das Federer in seiner Prime auch geschafft, also 30 Siege in Folge belagsübergreifend? Jedenfalls sensationell von Nadal. Das haben wenn überhaupt nur ganz wenige in der Tennisgeschichte geschafft. :jubel: Es begann mit dem Turniersieg in Hamburg, dann Roland Garros, dann Queens, dann Wimbledon, dann Toronto und nun zweite Runde von Cincinatti = macht 30 Siege in Folge auf 3 verschiedenen Belägen. :thumb: :love:
 
trueMaverick schrieb:
So siehts aus. Ich als ehemaliger Yugoslawe kann dir da nur recht geben.

So ist die Mentalität auf dem Balkan. Goran Ivanisevic wurde erst in seiner Heimatstadt Split gefeiert als er Wimbledon 2001 gewann, nach den 3 vorherigen Finalniederlagen in Wimbledon wurde er wie ein Versager behandelt.

Übrigens hat Nadal mit seinem 6:0 und 6:1 gegen Serra seinen 30. Sieg in Folge geschafft. Sagt mal hat das Federer in seiner Prime auch geschafft, also 30 Siege in Folge belagsübergreifend? Jedenfalls sensationell von Nadal. Das haben wenn überhaupt nur ganz wenige in der Tennisgeschichte geschafft. :jubel: Es begann mit dem Turniersieg in Hamburg, dann Roland Garros, dann Queens, dann Wimbledon, dann Toronto und nun zweite Runde von Cincinatti = macht 30 Siege in Folge auf 3 verschiedenen Belägen. :thumb: :love:
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, Federer hatte 2006/07 mit 41 Siegen in Folge ja auch eine verdammt beeindruckende Siegesserie, wenn auch "nur" auf Hartplatz und Teppich. Nadals Siegesserie finde ich aber schon beeindruckender, wenn man bedenkt, dass er in ihrem Verlauf die beiden unterschiedlichsten Grand-Slam-Turniere gewonnen hat und Federer sowie Djokovic jeweils dreimal schlagen konnte. Federers Siegesserie fand damals auf Nadals schlechtesten Platzbelägen statt und zusätzlich zu einem Zeitpunkt als Djokovic noch kein Thema war.
 
trueMaverick schrieb:
Sagt mal hat das Federer in seiner Prime auch geschafft, also 30 Siege in Folge belagsübergreifend?
Zum Vergrößern anklicken....

Anzahl der Siege Spielername Zeitraum
46 Guillermo Vilas (1977)
44 Ivan Lendl (1981-1982)
42 John McEnroe (1984)
41 Roger Federer (2006-2007)
41 Björn Borg (1979-1980)
35 Roger Federer (2005)
35 Björn Borg (1978)
35 Thomas Muster (1995)
29 Pete Sampras (1994)

Nadal ist hier noch nicht berücksichtigt, gewinnt er Cinncinatti und die US Open ist ganz vorne mit dabei. Olympia müsste ja eigentlich auch berücksichtigt werden.

Aber auf den Belägen Sand / Rasen / Hart ist eine solche Siegesserie schon beeindruckend.
 
Paulie Walnuts schrieb:
Hier eine interessante und ungewöhnliche Story über einen dominikanischen Tennisspieler, der sich für das Masters in Cincinnati qualifizieren konnte.
Zum Vergrößern anklicken....
sehr interessant, finde ich.

To keep expenses to a minimum, Estrella always tries to stay with a family rather than in a hotel and he's not too proud to take a Greyhound bus to the next tournament. He can't restring his racquets as frequently as he would like and he uses a loose string tension of 45 pounds, in part because it makes breaking a string less likely.

die leiden eines challenger-spielers. viele vergessen, wie hart der konkurrenzkampf in diesen regionen ist und wie schwer es ist, vom tennis leben zu können. nadal hat dieses jahr übrigens schon fast 6 mio $ gemacht ;)
 
paris_hilton schrieb:
sehr interessant, finde ich.

die leiden eines challenger-spielers. viele vergessen, wie hart der konkurrenzkampf in diesen regionen ist und wie schwer es ist, vom tennis leben zu können. nadal hat dieses jahr übrigens schon fast 6 mio $ gemacht ;)
Zum Vergrößern anklicken....

mmh, dabei können diese spieler alle sehr gut tennisspielen ... meist fehlt ein kleiner schritt bei der konstanz um den entscheidenden sprung in höhere preisgeldkategorien zu schaffen. (kenne da einige österreicher persönlich die sich grad mit solchen problemen rumschlagen)
 
Bin heute sehr gespannt auf das Match Haas gg. Nadal! Haas sollte eigtl. topmotiviert sein, mal sehen was er draus macht, zumal er auf Hartplatz an einem sehr guten Tag, wo wirklich alles stimmt;),viele Leute schlagen kann (ob Nadal auch, werden wir heute sehen).
 
Kohlschreiber gewinnt in einem Drama-Match (4 vergebene Matchbälle von PK im letzten Tie-Break) gg. Soderling mit 7:6; 5:7 und 7:6, schlägt insg. 22 Asse:eek: und steht damit im VF!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
starke leistung von kohlschreiber, söderling is immer unangenehm.
hmm federer hat grad den ersten satz gegen karlovic 6:7 verloren ... hoffentlich windet er sich da noch raus.
 
Also ich seh grad das Federer-Spiel, er spielt wirklich schwach, er dominiert die Ballwechsel nicht, wenn denn mal einer zustande kommt. Karlovic verteilt den Ball einfach mit dem Slice, und auf der Vorhand gibt er immer vollgas, Roger spielt den Ball nur rein. Merkwürdig.
 
Mr Big Shot schrieb:
Also ich seh grad das Federer-Spiel, er spielt wirklich schwach, er dominiert die Ballwechsel nicht, wenn denn mal einer zustande kommt. Karlovic verteilt den Ball einfach mit dem Slice, und auf der Vorhand gibt er immer vollgas, Roger spielt den Ball nur rein. Merkwürdig.
Zum Vergrößern anklicken....

naja wenn man schon das ganze jahr von krise spricht ... irgendwie muss man es ja in seinem spiel erkennen oder? ;) zumindest jetzt das break zum 3:2 im zweiten satz ... roger muss jetzt (die nächsten wochen/monate) wirklich seine kämpferqualitäten an den tag legen, wenns spielersich nicht so genial läuft wie früher.
 
federer wird gegen den anti-tennisspieler karlovic nicht verlieren.

viel mehr sollte man sich um nadal sorgen, der spielt nämlich gegen ein wirklich gutes kaliber ;)
 
Man sah hier erneut einen erschreckend schwachen Federer... panik:

Und auch einen völlig anderen Roger den man eigentlich kennt. Gegen Karlovic challenged er Bälle die kilometerweit im Aus sind. Sowas hat er früher nie gemacht.

Und dann verliert er auch noch zweimal einen Tiebreak, dass war früher eigentlich sein Spezialgebiet. :(

Der Weg für Nadal ist endgültig geebnet! Herzlichen Glückwunsch Rafael zur neuen Nr. 1:thumb:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben