Australian Open 2012

[Jones]

Görges ist einfach nicht besser. Auf Sand wird sie beweisen müssen, dass sie ein One-Belag-Wonder ist und nicht nur ein One-Month-Wonder. Ich habe ja schon vorher gesagt, dass die Olympiaquali in Gefahr geraten könnte.

Zieht man alle Punkte einschließlich French Open ab, sieht es ungefähr so aus

Lisicki 2643
Petkovic 2230
Kerber 1779
Goerges 1105
Barthel 1089

Das wird richtig hart für Goerges, die vom Talent her in meinen Augen auch nur die Nr. 5 in Deutschland ist.

Na Li, ohne Worte beim vierten Matchball.:clown:

Sie ist nicht besser? Du hast das Spiel sicherlich nicht gesehen, sonst würdest du nicht so einen Käse schreiben. So eine Menge an Punkte zu verschenken habe ich bei Jule noch nie gesehen und überhaupt selten im TV. Laut Statistik 27 Unforced Errors und das sind mehr als die Hälfte der Punkte von Radwanska. Das hört sich noch besser an als es aussah.
Gentlemen hat es richtig geschrieben, sie hätte ihren gameplan umstellen müssen, aber die einzige Variation war mal einen Mondball einzustreuen. Nur eine Nummer 8 der Welt kann auf diese Bälle auch attackieren, also weiter sinnlos unvorbereitet die Bälle ins aus hauen. Das ist kein Vergleich zu ihrer Niederlage im letzten Jahr gegen Sharapova, da gab es Variation, es wurde mal etwas mehr top spin und auch mal ein Winkel oder ein stopp eingestreut, was diesmal komplett Fehlanzeige war. Mit dieser Leistung hätte sich nicht eine Runde überstanden, da ist es egal ob Radwanska oder Hercog auf der anderen Seite steht.

Zu Olympia habe ich ja schon gesagt, nur Lisicki ist wirklich sicher dabei. Bei Kerber sieht es auch gut aus, sie ist weiter im Aufwind. Petko bekommt nur Probleme wenn die Verletzung länger dauert oder sie nicht richtig in tritt kommt und Görges und Barthel ordentlich Punkte holen.

One-Month-Wunder oder One-Belag-Wunder? Was es alles gibt. Wenn sie ihr Spiel macht, dann kann sie auch auf anderen Belägen in anderen Monaten die besten gefährden, dass hat sie eigentlich schon gezeigt, z.B. in Kopenhagen gegen Wozniacki, letztes Jahr gegen Sharapova und Siege gegen Stosur, Ivanovic, Kvitova Ende 2010 auf hard sind nicht so schlecht.
http://www.youtube.com/watch?v=jksTkWe8ah0

 

[rÖsHti]

Berdych ist so ein Depp...

 

[Spielberg1]

31


So langsam beginnen die AUS Open interessant zu werden. Die drei einzigen Spieler die für den Titel in Frage kommen präsentieren sich absolut souverän und stark. Normalerweise sind die AUS Open ja für Überraschungen prädestiniert, aber dieses Jahr wirds ein heißer Tanz zwischen den TOP 3. Ich sehe niemanden (auch Andy Murray traut offensichtlich niemand den Titel zu) der da auch nur ansatzweise mitreden könnte.

 

[Bulls 4ever]

Die drei einzigen Spieler die für den Titel in Frage kommen präsentieren sich absolut souverän und stark.

Erstmal vorab: ich bin kein Tennis-Experte. Ich habe heute allerdings das Spiel von Federer gesehen und auch schon Matches von Djokovic. Federer fand ich ehrlich gesagt nicht sooo überzeugend bisher, wohingegen Djokovic tatsächlich komplett dominiert! Möglicherweise hat Roger heute auch nicht mehr getan als nötig - das könnt ihr vielleicht besser beurteilen als ich - aber für mich als Laie ist er so gegen einen Nole machtlos. Ich hoffe aber, dass ich schwer daneben liege...

 

[Jones]

Erstmal vorab: ich bin kein Tennis-Experte. Ich habe heute allerdings das Spiel von Federer gesehen und auch schon Matches von Djokovic. Federer fand ich ehrlich gesagt nicht sooo überzeugend bisher, wohingegen Djokovic tatsächlich komplett dominiert! Möglicherweise hat Roger heute auch nicht mehr getan als nötig - das könnt ihr vielleicht besser beurteilen als ich - aber für mich als Laie ist er so gegen einen Nole machtlos. Ich hoffe aber, dass ich schwer daneben liege...

Nole sieht zur Zeit wieder überragend aus, da hast du schon recht, aber alle 3 wurden bisher noch nicht richtig gefordert und haben ihre Aufgaben souverän erledigt ohne zu viel Kraft zu verlieren. In der Form in der Nole sich wieder präsentiert hat nur Federer ihn letztes Jahr einmal besiegen können, wahrscheinlich wird das auch so bleiben. Federer und Nadal treffen, wenn alles normal läuft, im HF aufeinander, also kann nur einer den Nole fordern. Wenn Federer mal in der Hälfte von Nole wäre und Murray bei Nadal gefällt mir persönlich besser, so Nole es etwas schwieriger, der Favorit wäre er natürlich trotzdem.

 

[Aronofsky]

Nole sieht zur Zeit wieder überragend aus, da hast du schon recht, aber alle 3 wurden bisher noch nicht richtig gefordert und haben ihre Aufgaben souverän erledigt ohne zu viel Kraft zu verlieren. In der Form in der Nole sich wieder präsentiert hat nur Federer ihn letztes Jahr einmal besiegen können, wahrscheinlich wird das auch so bleiben. Federer und Nadal treffen, wenn alles normal läuft, im HF aufeinander, also kann nur einer den Nole fordern. Wenn Federer mal in der Hälfte von Nole wäre und Murray bei Nadal gefällt mir persönlich besser, so Nole es etwas schwieriger, der Favorit wäre er natürlich trotzdem.

Ich denke auch der Einzige der Nole schlagen kann ist Federer, nur muss dieser erstmal das Finale erreichen. Mit Del Potro und Nadal dürfte das nicht leicht werden.

 

[gentleman]

Ich denke auch der Einzige der Nole schlagen kann ist Federer, nur muss dieser erstmal das Finale erreichen. Mit Del Potro und Nadal dürfte das nicht leicht werden.

mmh rogers auslosung dieses jahr ist nicht so easy, erst karlovic früh dann tomic, nun del potro der in guter form zu sein scheint und im HF wartet vermutlich nadal wenn alles nach plan verläuft ... der ihm ja jetzt nicht wirklich liegt wie man weiß. wenn er diesmal ins final kommt ist das schon eine starke leistung, und ja ich denke auch dass federer die besten karten gegen nole hätte. bedeutet aber nicht dass er ihn schlagen wird, aber wenn er die form von paris und new york (nix gegen den sieg von nole damals aber in 9/10 fällen geht der return beim MB ins out), dann ist er absolut auf augenhöhe mit ihm.
gespannt bin ich aber auf das VF von murray und tsonga, denn der franzose scheint in bestechender form zu sein und so leicht wird das nicht für den schotten

 

[Patrick]

Sie ist nicht besser? Du hast das Spiel sicherlich nicht gesehen, sonst würdest du nicht so einen Käse schreiben. So eine Menge an Punkte zu verschenken habe ich bei Jule noch nie gesehen und überhaupt selten im TV. Laut Statistik 27 Unforced Errors und das sind mehr als die Hälfte der Punkte von Radwanska. Das hört sich noch besser an als es aussah.
Gentlemen hat es richtig geschrieben, sie hätte ihren gameplan umstellen müssen, aber die einzige Variation war mal einen Mondball einzustreuen. Nur eine Nummer 8 der Welt kann auf diese Bälle auch attackieren, also weiter sinnlos unvorbereitet die Bälle ins aus hauen. Das ist kein Vergleich zu ihrer Niederlage im letzten Jahr gegen Sharapova, da gab es Variation, es wurde mal etwas mehr top spin und auch mal ein Winkel oder ein stopp eingestreut, was diesmal komplett Fehlanzeige war. Mit dieser Leistung hätte sich nicht eine Runde überstanden, da ist es egal ob Radwanska oder Hercog auf der anderen Seite steht.

Zu Olympia habe ich ja schon gesagt, nur Lisicki ist wirklich sicher dabei. Bei Kerber sieht es auch gut aus, sie ist weiter im Aufwind. Petko bekommt nur Probleme wenn die Verletzung länger dauert oder sie nicht richtig in tritt kommt und Görges und Barthel ordentlich Punkte holen.

One-Month-Wunder oder One-Belag-Wunder? Was es alles gibt. Wenn sie ihr Spiel macht, dann kann sie auch auf anderen Belägen in anderen Monaten die besten gefährden, dass hat sie eigentlich schon gezeigt, z.B. in Kopenhagen gegen Wozniacki, letztes Jahr gegen Sharapova und Siege gegen Stosur, Ivanovic, Kvitova Ende 2010 auf hard sind nicht so schlecht.
http://www.youtube.com/watch?v=jksTkWe8ah0

Oh Bitte.

Goerges ihren Gameplan umstellen? Als hätte sie dafür die Anlagen. Goerges kennt nur einen Plan. Draufhauen mit der Vorhand, geht rein oder nicht. Auf Sand funktioniert das besser, weil sie mehr Zeit hat sich richtig hinzustellen. Die Moonball-Taktik funktioniert aber auch nur gegen Wozniacki, die jeden Ball feige aussitzt. Andere Top-Spielerinnen gehen einfach ins Feld und nehmen den Ball im Aufsteigen.


Goerges hatte letztes Jahr zwei Siege über Top 30 Spielerinnen auf Gras/Hardcourt/Indoors/PlexiCushion. Genauso 2010 als sie insgesamt 16-18 auf diesen Belägen war. 2009 war sie ja noch ein Frischling, also erweitern wir mal auf Top 75. Da waren es sechs Siege.

Das ist Goerges Rekord gegen Top 20 Spielerinnen ausserhalb ihres Sandplatz-Runs

2-18 Siege, 6-36 Sätze, 16 Zweisatzniederlagen

Das ist ihr Rekord gegen Top 20 Spielerinnen innerhalb dieses Runs Charleston-French Open letztes Jahr

6-2 Siege, 12-7 Sätze

Dazu die ganzen Niederlagen gegen solche Größen wie Pous-Tio, Baltacha, Stephens, oder Rodina.

Das heisst für mich Ballbasher, der einen Monat heiß gelaufen ist oder Sandplatz/ und vielleicht noch Indoors-Spezialist.

 

[Rainmaker07]

Kvitova spielt ja für Damenverhältnisse sehr gutes Tennis, aber kann es sein, dass die von Turnier zu Turnier "weniger ansehnlich" wird? Um es mal nett auszudrücken.
Dagegen ist ja Mona Barthel schon fast eine Schönheitskönigin.

 

[Jones]

Oh Bitte.

Goerges ihren Gameplan umstellen? Als hätte sie dafür die Anlagen. Goerges kennt nur einen Plan. Draufhauen mit der Vorhand, geht rein oder nicht. Auf Sand funktioniert das besser, weil sie mehr Zeit hat sich richtig hinzustellen. Die Moonball-Taktik funktioniert aber auch nur gegen Wozniacki, die jeden Ball feige aussitzt. Andere Top-Spielerinnen gehen einfach ins Feld und nehmen den Ball im Aufsteigen.

Die Mondbälle soll sie ja auch lassen. Man braucht keine besondere Anlagen um etwas Variation ins Spiel zu bringen. Wenn die direkten Attacken auf den Aufschlag des Gegners nicht gelingen, dann muss man mal etwas weniger Risiko gehen und versuchen die Punkte vorzubereiten und nicht ständig den gleichen Fehler machen. Das gilt für die Weltspitze wie auch für niedrigere Klassen. Görges spielt auch passabel Doppel, daraus ergeben sich durchaus Möglichkeiten taktisch zu variieren. Sie hat sich ergeben und man hatte teilweise das Gefühl sie möchte schnell wieder vom Platz runter, da ihr A game nicht funktioniert.

Goerges hatte letztes Jahr zwei Siege über Top 30 Spielerinnen auf Gras/Hardcourt/Indoors/PlexiCushion. Genauso 2010 als sie insgesamt 16-18 auf diesen Belägen war. 2009 war sie ja noch ein Frischling, also erweitern wir mal auf Top 75. Da waren es sechs Siege.

Das ist Goerges Rekord gegen Top 20 Spielerinnen ausserhalb ihres Sandplatz-Runs

2-18 Siege, 6-36 Sätze, 16 Zweisatzniederlagen

Das ist ihr Rekord gegen Top 20 Spielerinnen innerhalb dieses Runs Charleston-French Open letztes Jahr

6-2 Siege, 12-7 Sätze

Dazu die ganzen Niederlagen gegen solche Größen wie Pous-Tio, Baltacha, Stephens, oder Rodina.

Das heisst für mich Ballbasher, der einen Monat heiß gelaufen ist oder Sandplatz/ und vielleicht noch Indoors-Spezialist.

Natürlich ist Sand ihr bester Belag und sie hat da ihr Erfolge gefeiert, so zu tun das gestrige Spiel wäre normal und durchschnittlich ist absurd. Wenn du das glaubst, dann solltest du die von mir angesprochenen Spiele nochmal anschauen.
Görges hat Ende 2010 solide Ergebnisse eingefahren und das mit solidem Spiel, aber ab und an Dinger dazwischen wo einem die Wörter fehlen. Die Siege gegen Stosur, Kvitova, Ivanovic, Kerber zwischen Ende September und Ende Oktober waren alle nicht auf Sand.
2011 hat sie auch solide angefangen, mit einem Halbfinale bei einem International und einem Sieg gegen Kanepi 21 der Welt bei den Aus Open und die knappe Niederlage gegen Sharapova. Es folgten Niederlagen gegen die 136 und 92 auf Sand. Auch da sprach sie schon davon geduldiger werden zu müssen und nicht immer den ersten Ball attackieren zu dürfen.

Zu deiner Lauf Theorie, natürlich spielt selbstbewusstsein eine Rolle und dann geht einiges einfacher, zumal Tennis auch zu großen Teilen im Kopf entschieden wird gerade deshalb muss man manchmal auf verschiedenen Wegen den Bezug zum Spiel suchen. Hätte Azarenka in Stuttgart nicht aufgegeben, dann wäre die Geschichte vielleicht auch anders verlaufen. Dann gewinnt man die knappen Spiele gegen Stusur, Kanepi, Safina und Wozniacki in Stuttgart und in Madrid, während sie vorher die knappen Spiele wie gegen Wozniacki und Sharapova verloren hat. Du nennst es heiß laufen, aber es ist eine Frage des Kopfes, des Selbstvertrauens, der Lockerheit, des Willens und manchmal entscheidet auch das Glück.

Solche Statistiken kann man doch über viele Spielerinnen in dieser Tabellenregion anfertigen und jede hat einen Lieblingsbelag.
Kerber ist 2011 bei 21 WTA Turnieren gestartet und ist 11 mal in der 1.Runde gescheitert. Ohne ihren Lauf von Dallas bis Osaka (7 Wochen) hat sie 2011 eine Bilanz von 7 zu 16 auf der WTA Tour. Bei den 7 Siegen war keiner gegen eine top50 Spielerin dabei. Während ihres runs hat sie eine Bilanz von 17 zu 5. Was sagt das jetzt? Nicht viel, nur das Kerber 2011 nicht konstant gespielt hat, von 45 auf 107 zurückgefallen ist und dann bis auf 29 geklettert ist. So ist eben Tennis, wenn verschiedene Rädchen nicht ineinander greifen, dann gibt es Probleme. Abschreiben sollte man Spielerinnen nicht wegen Formschwankungen, denn die sind normal.

 

[Jones]

Kvitova spielt ja für Damenverhältnisse sehr gutes Tennis, aber kann es sein, dass die von Turnier zu Turnier "weniger ansehnlich" wird? Um es mal nett auszudrücken.
Dagegen ist ja Mona Barthel schon fast eine Schönheitskönigin.

Nun übertreib mal nicht. Kvitova sieht heute so schlecht aus, weil Ivanovic mit ihr auf dem Platz steht. Barthel spielt noch eine Liga tiefer was die Schönheit angeht.
Kvitova gerade mit ordentlichen Problemen mal schauen wie der tie break wird.

 

[Rainmaker07]

Wenn das so weitergeht ist Murray hier schon nach weniger als einer Stunde durch. Lange nicht so ein langweiliges Spiel gesehen.

 

[Tommy]

Krass Serena rauß in zwei Sätzen .. Makarova war letztes Jahr schon ganz gut bei den Australien Open !

 

[Heinrich1]

Errani hat bisher einen sehr guten Eindruck gemacht, m.E..

 

[MisterTwister]

gespannt bin ich aber auf das VF von murray und tsonga, denn der franzose scheint in bestechender form zu sein und so leicht wird das nicht für den schotten

Das wird leider nix mit dem Viertelfinale zwischen Murray und Tsonga; der Franzose verlor heute Nacht gegen Nishikori. Hab die Partie nicht gesehen, bin aber schon etwas verwundert, dass der Japaner weiter ist. Vor allem sticht ins Auge, dass er Tsonga sehr oft den Aufschlag abgenommen haben muss, was - wie wir alle wissen - nicht die allereinfachste Aufgabe ist. Nishikori ist natürlich ein guter Return-Spieler und auch sonst auf dem aufstrebenden Ast. Allerdings hat der Japaner nun schon einige lange Matches in den Beinen. Vor diesem Hintergrund ist er gegen Murray sicherlich starker Außenseiter.

 

[Aronofsky]

gespannt bin ich aber auf das VF von murray und tsonga, denn der franzose scheint in bestechender form zu sein und so leicht wird das nicht für den schotten

Dazu wird es leider nicht kommen... Wäre aber echt nett gewesen diese beiden gegeneinander spielen zu sehen.

 

[MisterTwister]

Gasquet hat übrigens gegen Ferrer bei Satzrückstand und Doppelbreak-Rückstand im zweiten Satz nochmal den Ausgleich zum 4:4 geschafft, um dann doch auch diesen Satz noch mit 4:6 zu verlieren. Im dritten Satz liegt Ferrer auch schon wieder mit Break vorne. Es riecht nach einem schnellen, kraftschonenden Sieg des Spaniers.

 

[MisterTwister]

Gasquet hat übrigens gegen Ferrer bei Satzrückstand und Doppelbreak-Rückstand im zweiten Satz nochmal den Ausgleich zum 4:4 geschafft, um dann doch auch diesen Satz noch mit 4:6 zu verlieren. Im dritten Satz liegt Ferrer auch schon wieder mit Break vorne. Es riecht nach einem schnellen, kraftschonenden Sieg des Spaniers.

Jetzt ist es sogar ein Doppelbreak. Ferrer heute mit exzellenter Chancenverwertung: 6/7 Breakbällen konnte er nutzen.

 

[gentleman]

oh mann wer hätte das gedacht, tsonga hab ich eigentlich in starker form gesehen aber nishikori hat mich wirklich überrascht... ferrer wird das wohl ohne probleme gewinnen. dann freu ich mich wenigstens auf nole gegen hewitt, wenngleich ich da nicht viel land für den australier seh

 

[gentleman]

Lisicki hat wirklich tolle grundschläge, und sharapova zeigt wirkung indem sie 2 doppelfehler in einem game macht und das break kassiert. nun serviert die deutsche auf den satzgewinn