Borussia Dortmund 2011/2012 - Der schwarz-gelbe Meisterthread


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.179
Punkte
113
Tolles Spiel und Platz 2 zurückerobert! Super-Shinji endlich wieder mit dem Esprit des letzten Jahres und auch sonst waren viele sehr stark unterwegs!

Die Mannschaft hat auf jeden fall ein fast optimales Fundament für die kommenden harten Wochen gelegt. Es kann losgehen...
 

R.w.jr.

Bankspieler
Beiträge
3.643
Punkte
113
Tolles Spiel und Platz 2 zurückerobert! Super-Shinji endlich wieder mit dem Esprit des letzten Jahres und auch sonst waren viele sehr stark unterwegs!

Die Mannschaft hat auf jeden fall ein fast optimales Fundament für die kommenden harten Wochen gelegt. Es kann losgehen...

Sehe ich auch so. Ohne Schweinsteiger scheinen die Bayern zudem nicht so übermächtig wie in den vergangenen Wochen zu sein. Die Dopppelsechs (Tymo, Alaba) beim wackeligen 2:1 gegen Augsburg war allerdings auch eine recht mekrwürdige Wahl von Jupp. Ich hätte da eher Kroos und Gustavo erwartet.

Vielleicht schaffen es die Jungs ja einen Punkt aus München zu entführen. Dafür müsste man aber wirklich hochkonzentriert spielen und nicht ständig die Bälle nach Balleroberung wieder hergeben.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Sehe ich auch so. Ohne Schweinsteiger scheinen die Bayern zudem nicht so übermächtig wie in den vergangenen Wochen zu sein. Die Dopppelsechs (Tymo, Alaba) beim wackeligen 2:1 gegen Augsburg war allerdings auch eine recht mekrwürdige Wahl von Jupp. Ich hätte da eher Kroos und Gustavo erwartet.

Vielleicht schaffen es die Jungs ja einen Punkt aus München zu entführen. Dafür müsste man aber wirklich hochkonzentriert spielen und nicht ständig die Bälle nach Balleroberung wieder hergeben.

Wenn du nach München fährst, um einen Punkt zu holen, werden es überhaupt keine Punkte. Ich denke die Dortmunder sollten selbstbewusst nach München fahren. Man ist momentan das beste Bundesligateam, der amtierende Meister, bei Bayern fehlen wichtige Leute.
 

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.957
Punkte
113
Da geb ich Irenicus Recht: Dortmund wird und muss in München voll auf Sieg spielen. Das Selbstvertrauen ist wieder da und auch wenn Wolfsburg kein wirklicher Gegner war, hat das Spiel gezeigt, dass die Offensive nicht mehr allein auf Götzes Schultern lastet. Shinji scheint wieder in Form zu kommen und der von uns :)D) vehement geforderte Moritz Leitner spielt im Moment bockstark und absolut furchtlos. Vor allem diese 3 Techniker scheinen sich blendend zu verstehen und Lewandowski liefert im Moment keine Argumente, Barrios für ihn zu bringen.

Der Ausfall von Neven ist für ihn heftig, für den BVB allerdings m.E. auffangbar. Santana lobe ich hier nicht zum ersten Mal und ich bin mir sicher, dass er mit Hummels ein mindestens genauso stabiles IV-Duo bilden kann. Zudem ist ist deutlich schneller unterwegs als Neven und noch einen Ticken kopfballstärker. Einzig das physische Spiel liegt ihm noch nicht so, was aber kein Nachteil sein muss.

Das einzig Gefährliche an Bayern ist m.E. die Offensive, weil sie immer für 3,4 Tore gut ist. Defensiv halte ich sie trotz der wenigen Gegentore für absolut knackbar, leider hat Neuer gegen uns immer Sahnetage. Aber wir haben ihm schonmal 3 Dinger eingeschenkt. Alles in allem bin ich jedenfalls guter Dinge für die anstehenden Aufgaben.

PS: das Einzige, was mich etwas beunruhigt, ist der gute Einstand von Pukki bei Schalke. Der Bursche hat das Potenzial, unserer Abwehr ganz schön Knoten in die Beine zu spielen.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.731
Punkte
113
PS: das Einzige, was mich etwas beunruhigt, ist der gute Einstand von Pukki bei Schalke. Der Bursche hat das Potenzial, unserer Abwehr ganz schön Knoten in die Beine zu spielen.



Ach Schalke an sich würde mir kaum Sorgen machen, dass große Problem ist der Zeitplan: Erst Bayern, dann Arsenal und dann Schalke und das ganze innerhalb von 1 Woche. Es ist ganz klar, dass wir nach Bayern und Arsenal nicht 3 Tage später ansatzweise unsere beste Performance abrufen können. Schalke spielt zu Hause gegen Nürnberg und dann Euroleague, d.h. die können sich schone und treten in bester Verfassung gegen uns an. Ob es für uns trotzdem reicht zu punkten wird man sehen. Worst case wär halt, wenn man sich gegen Bayern und Arsenal völlig verausgabt (was 100% geschehen wird!!) und man trotzdem mir leeren Händen nach Hause fährt.
 

mass

Bankspieler
Beiträge
8.747
Punkte
113
Lass die Stichelei, dafür hat man die geilste Südtribüne der Welt und in 2 Wochen ist man dann auch mal mit der TV-Quote auf nem Top-Platz:saint:
 

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.957
Punkte
113
BVB-Fans sind gesellige Typen und schauen entweder im Stadion oder in der Kneipe - Hauptsache unter Leuten! ;)
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.179
Punkte
113
Man muss dazu sagen, dass sich die Tabelle nur auf Sky-Zuschauer bezieht.
Liga bzw. BvB-Total ist anscheinend nicht mitgerechnet. Glaube zudem, dass der Schnitt Zuschauer pro "Fernseher" beim BvB höher ist als bei den Bayern. Allein aus dem Grund weil sich im versifften Dortmund kein A**** Sky leisten kann...Ruhrpott eben^^
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Dazu ist das auch immer gegnerabängig und der BVB hat recht häufig Samstag um 15:30 Uhr gespielt, wenn es viele Parallelspiele gibt. 8x. Schalke zum Vergleich 3x.
 

mr. courtside

Nachwuchsspieler
Beiträge
647
Punkte
0
Ort
cuzzle city
Ich finde es erstaunlich wie hoch der Anteil derer ist, die sich die Konferenz anschauen. Persönlich bin ich kein Fan davon und schaue mir lieber ein Spiel komplett an. Bei der Konferenz bekommt, man doch kaum was vom Spielgeschehen und der Taktik mit. Die Tore kann man sich bei Alle Spiele Alle Tore immer noch ansehen.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.418
Punkte
113
Dazu ist das auch immer gegnerabängig und der BVB hat recht häufig Samstag um 15:30 Uhr gespielt, wenn es viele Parallelspiele gibt. 8x. Schalke zum Vergleich 3x.


das kann ich von meiner seite aus nur bestätigen. ich habe überraschend viele spiele von einigen mannschaften gesehen, von denen ich das gar nicht erwartet hätte, weil sie eben häufig einen der 4 termine ohne konkurrenz haben (freitag, samstag spitzenspiel, zweimal sonntag).

Ich finde es erstaunlich wie hoch der Anteil derer ist, die sich die Konferenz anschauen. Persönlich bin ich kein Fan davon und schaue mir lieber ein Spiel komplett an. Bei der Konferenz bekommt, man doch kaum was vom Spielgeschehen und der Taktik mit.


sehe ich exakt genauso. bevor ich mir die konferenz anschaue und quasi nichts vom spielgeschehen mitbekomme schaue ich lieber die sportschau an. konferenz geht echt nicht, so spannend sie auch manchmal sein mag (tor in x, tor in y innerhalb von einer halben minute).
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Dazu ist das auch immer gegnerabängig und der BVB hat recht häufig Samstag um 15:30 Uhr gespielt, wenn es viele Parallelspiele gibt. 8x. Schalke zum Vergleich 3x.

In der "15.30" Tabelle sind die Dortmunder auch nur 10. Und natürlich ist es gegnerabhängig.

Gleichwohl zeigt die Tabelle, dass der Vorschlag von Watzke reine Polemik war und die Verteilung von Sky-Fernsehgeldern nach "schauenden Fans" keinen großen Sinn macht.

Auf der anderen Seite würde mich intereressieren, wie "HD-Zapper" (habe Sport + HD, keine BL) gezählt werden.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
In der "15.30" Tabelle sind die Dortmunder auch nur 10. Und natürlich ist es gegnerabhängig.

Gleichwohl zeigt die Tabelle, dass der Vorschlag von Watzke reine Polemik war und die Verteilung von Sky-Fernsehgeldern nach "schauenden Fans" keinen großen Sinn macht.

Auf der anderen Seite würde mich intereressieren, wie "HD-Zapper" (habe Sport + HD, keine BL) gezählt werden.

Und genau deswegen hat diese Statistik kaum eine Aussagekraft, um überhaupt zu irgendwelchen Schlüssen zu kommen. Welche Leute haben überhaupt Sky? Was sind das für Leute (repräsentativ?)? Was ist mit den Zappern? Das ist alles dermaßen undurchsichtig, dass ich vorsichtig wäre mit irgendwelchen Folgerungen.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.731
Punkte
113
In der EL also im Free-TV letztes Jahr hatten die Dortmund Spiele jedenfalls sehr gute TV-Quoten.
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Und das hat was mit Watzkes Idee des Verteilungsschlüssels nach Zuschauern zu tun?
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.993
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Ich finde es erstaunlich wie hoch der Anteil derer ist, die sich die Konferenz anschauen. Persönlich bin ich kein Fan davon und schaue mir lieber ein Spiel komplett an. Bei der Konferenz bekommt, man doch kaum was vom Spielgeschehen und der Taktik mit. Die Tore kann man sich bei Alle Spiele Alle Tore immer noch ansehen.

Ich bin auch eher ein Einzelspiel-Gucker und sowieso, wenn es um meine Fortuna geht. Allerdings habe ich deswegen auch keinen ausgesprochenen Erstliga-Lieblingsverein und von daher entscheide ich mich dann zur Konferenz, wenn es kein Einzelspiel hat, das mich besonders interessiert.
Manchmal ist die Konferenz aber gar nicht schlecht, wenn sich halt eben über die Konferenz eine Chronologie der Ereignisse ergibt und mitunter fange ich auch schon mal mit der Konferenz an und nehme dann das Einzelspiel, wo es am turbulentesten zugeht.
Gibt ja anschließend im "Top-Spiel" und sonntags weitere 2-mal die Möglichkeit , sich 3-mal in taktische Beobachtungen zu ergehen und manches Elend (zumal in Liga zwo) möchte man lieber gar nicht in seiner unzulänglichen Gesamtheit sehen.
Ich hätte zwar eh' keine Zeit gehabt, um zu schauen, aber was hätte ich schon von FSV Frankfurt - Hansa Rostock (0:0) gehabt, wenn ich mir das in Gänze gegeben hätte? ;)
Ach: Zufällig wurde ich am Samstag Zeuge der Drittliga-Begegnung Arm Bielefeld gegen Ganz-Arm Oberhausen (3:0). Dieses "Spitzenspiel" kam live im WDR und ich war zu Besuch und nicht Herr der Fernbedienung. Das war mal lehrreich mieser Fußball. Wenn es schon mitunter Welten gibt, zwischen Zweitliga-Kick und Erstliga-Kick, so war dieses unbedarfte Geholze ein Beleg dafür, weshalb diese beiden Teams zurecht abgestiegen sind. Und jetzt mit noch schlechteren Fußballern zurecht kommen müssen. Ich hatte ernsthaft den Gedanken, dass ich da in jüngeren Jahren und ohne meine "karriere"-beendende Knieverletzung gut hätte mithalten können, als Rechtsverteidiger zum Beispiel. Furchtbar. Alle 2 Minuten ein Foul. Alles ohne große Absicht, sondern aus lauter Tollpatschigkeit. Die Tore für Bielefeld resultierten aus 2 Tollpatschigkeiten der RWO-Abwehr und einem übersehenen Abseits. Terranova, der 10er von RWO, ist großzügig geschätzt, ungefähr 1,50 m groß und so flink wie ein Amboss.
Das beste an diesem Spiel war das Tor von Rani Jovanovic in der 92. Minute vom Vortag, das in der Halbzeitpause gezigt wurde, und was ich aufgrund Dienst am Abend zuvor verpasst hatte. Geil gemacht! :thumb: :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.418
Punkte
113
Ich hätte zwar eh' keine Zeit gehabt, um zu schauen, aber was hätte ich schon von FSV Frankfurt - Hansa Rostock (0:0) gehabt, wenn ich mir das in Gänze gegeben hätte? ;)


ich habe mir am samstag, weil ein kumpel und ich darauf gewettet hatten, nürnberg gg freiburg angeschaut. also viel schlimmer kann frankfurt gg rostock auch nicht gewesen sein. :D

das spitzenspiel hat danach auf jeden fall wie barca gg real gewirkt.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.993
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Das Spitzenspiel danach war Leverkusen gegen HSV. :skepsis:

Das konnte ich sehen, nach Dienstschluss und ich sah einen grauenhaften HSV in den ersten 30 Minuten und danach 30 Minuten lang ein furchtbares Leverkusen und weitere 30 Minuten lang zwei Teams, die mit Grund noch nicht viel in der Saison gebacken bekommen.

Highlight war der Duttwechsel Sam raus und Reinartz rein, mit Folge Lars Bender als linker Außenbahnspieler (um Töre zu stoppen) und in weiterer Folge Reinartz als 10er, vielleicht, um weiterhin (Zitat): "die „abkippende Sechs“ der Hamburger zu bekämpfen". :crazy:
Der HSV im Mittelfeld gegen Ende mit dem Kreativtrio Tesche, Rincon, Jarolim. :rolleyes:

PS: Ich sehe Leverkusen recht oft, mal als Einzeloption oder weil es zufälligerweise ohnehin ein Einzelspiel ist. Machte die letzten paar Jahre durchaus Spaß, denen zuzuschauen, zumal wenn es gut für sie läuft. Das Bayer 2011/12 unter Dutt ist allerdings mitunter grauenhaft anzusehen, da passt kaum was ineinander und Dutt sorgt mit ständigem Rumprobieren und Improvisieren dafür, dass das Team komplett inhomogen herumeiert. Ich habe "meinen" Castro noch selten so schlecht gesehen, wie in dieser Saison und dabei ist er neben Ballack noch der kreativste Spieler des gesamten Teams.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben