BORUSSIA DORTMUND 2013/2014 - Umbruch, Übergangsjahr oder neue Höchstleistungen...?

[Giko]

http://www.transfermarkt.de/de/30-m...ehnt-bvb-angebot-ab/news/anzeigen_127687.html

Sorry falls das schon hier war.

Der 24-jährige Mkhitaryan dürfe sich zwar für 30 Millionen Dollar aus seinem Vertrag freikaufen, räumte Palkin ein. Er forderte jedoch einen «zivilisierten Umgang» im Ringen um den Armenier, an dem auch der englische Top-Club FC Liverpool Interesse haben soll.

Ist das eine Klausel die im Vertrag verankert ist, oder wie ist das möglich? Klingt ja auf jeden Fall so, als ob das etwas besonderes wäre. :confused:

 

[Tony Jaa]

Ja, ich habe doch schon vor einiger Zeit geschrieben, dass es eine solche Klausel geben muss.
Allerdings scheint es keine echte AK zu sein, sondern eine festgelegte Strafzahlung bei einseitiger Kündigung. Also eher sowas wie bei Martinez als Götze.
Ich vermute, dass man sich am Ende bei 25 Mio € treffen wird, um sich den Ärger zu ersparen.

 

[Ray]

dortmund hat keine chance bei mkhitaryan

 

[skyw@lker]

Liverpool ist ein Topclub? Die sind für mich 50% Scheine und 50% Mythos.

 

[Ray]

Liverpool ist ein Topclub? Die sind für mich 50% Scheine und 50% Mythos.

tjo..sieht aber eher danach aus als ob der spieler 50% scheine und 50% mythos der echten liebe vorzieht

 

[Tuco]

Also wenn es stimmt, dass Mkhitaryan in Donezk das Training schwänzt, um seinen Verkauf zu erpressen, würde ich mir so einen auch besser nicht ins Haus holen an Stelle des BVB. Erinnert fatal an Lewandowski, nur noch krasser (was den Charakter angeht natürlich).

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Also wenn es stimmt, dass Mkhitaryan in Donezk das Training schwänzt, um seinen Verkauf zu erpressen, würde ich mir so einen auch besser nicht ins Haus holen an Stelle des BVB. Erinnert fatal an Lewandowski, nur noch krasser (was den Charakter angeht natürlich).

Wenn es eine (schwammige) AK in Höhe von 30 mio. $ gibt und Schachtjor ihn dafür aber nicht gehen lässt, sondern 30 mio. € fordert kann ich zumindest etwas nachvollziehen, wenn Mkhitaryan darüber sauer ist

 

[Ray]

Wenn es eine (schwammige) AK in Höhe von 30 mio. $ gibt und Schachtjor ihn dafür aber nicht gehen lässt, sondern 30 mio. € fordert kann ich zumindest etwas nachvollziehen, wenn Mkhitaryan darüber sauer ist

so wie ich das mitbekommen habe liegen die transferrechte bei mehreren parteien..donezk will aber 30mio für sich

 

[Cudi]

Also an Dortmunds Stelle würde ich auf die 30 Mio Dollar bestehen, und ihn für 23 Mio Euro versuchen zu holen. Hat bei Goretzka im Endeffekt auch geklappt. Klausel ist Klausel und fertig ist.

Gladbach hat sich bei Reus auch nicht dagegen gewehrt oder Dortmund bei Götze. Ich verstehe sowas nicht...

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

so wie ich das mitbekommen habe liegen die transferrechte bei mehreren parteien..donezk will aber 30mio für sich

Ich kenne die genauen Hintergründe ja nicht, aber wenn es stimmt, dass Mkhitaryan gehen kann wenn er 30 mio. $ auf den Tisch legt (war das nicht bei Martinez auch so?) und Donezk stellt sich dann quer, weil das Geld eben nicht von ihm sondern von Liverpool, Dortmund oder sonstwem kommt, dann ist das sicherlich nicht okay und würde das Schwänzen vom Training auch erklären.

 

[Ray]

Ich kenne die genauen Hintergründe ja nicht, aber wenn es stimmt, dass Mkhitaryan gehen kann wenn er 30 mio. $ auf den Tisch legt (war das nicht bei Martinez auch so?) und Donezk stellt sich dann quer, weil das Geld eben nicht von ihm sondern von Liverpool, Dortmund oder sonstwem kommt, dann ist das sicherlich nicht okay und würde das Schwänzen vom Training auch erklären.

so wie ich es verstanden habe will donezk 30mio reingewinn...und der bezahlende verein muss noch mehr ausgeben um die anderen parteien ebenfalls zu entschädigen

sehr konfus..wobei der spieler selber anscheinend liverpool bevorzugen tut

 

[Tony Jaa]

Dein Problem liegt wohl darin, dass du grundsätzlich nicht viel verstehst.

 

[Ray]

Dein Problem liegt wohl darin, dass du grundsätzlich nicht viel verstehst.

tony blaa wieder on tour :laugh2:

 

[Tuco]

Naja, sowas

wobei der spieler selber anscheinend liverpool bevorzugen tut

ist schon sehr hart - da würde ich in einem Forum, welches von Grammatik-Nazis nur so wimmelt, aufpassen...

 

[Ray]

Naja, sowas




ist schon sehr hart - da würde ich in einem Forum, welches von Grammatik-Nazis nur so wimmelt, aufpassen...

ah..jetzt kommen wieder die grammatik-fetischisten
kann ich mit leben tuco aber
wenn dich meine beiträge stören ,benutz die ignore-funktion ,okay ?

 

[jack blackburn]

Naja, sowas




ist schon sehr hart - da würde ich in einem Forum, welches von Grammatik-Nazis nur so wimmelt, aufpassen...

Weniger die Form, sondern der Inhalt zählt. Wegen solchen Kleinigkeiten brauch man nicht mit den "Grammatik Nazis" zu "drohen". Es gibt wichtigeres...., den BVB zum Beispiel......

 

[xEr]

Diese Vertragsstrafe-Ausstiegsklausel ist ne recht geschicke Sache vom Verein. Man gibt dem Spieler die gewünschte Klausel, aber wenn er sie dann ziehen will, muss er sich quasi erst mal als "Vertragsbrecher" outen..

 

[Tony Jaa]

Wieso Vertragsbruch? Weil der Donezk-Mensch das so nennt?
Wenn er die VERTRAGLICH festgelegte Entschädigung zahlt, verhält er sich doch vertragskonform.
Götze AK war ja auch eine Entschädigung für die Aufhebung des Vertrages zwischen Spieler und Verein.
Jetzt setze statt Entschädigung "Strafe" ein und für Aufhebung "Vertragsbruch" und du hast die gleiche Aussage.

Der Unterschied ist nur die Tatsache, dass laut Vertrag der Spieler den Verein auszahlen muss. Die gleiche Problematik also wie bei Martinez. kA wie die Beziehungen von Donezk zum ukrainischen Verband sind. Wohl besser als unsere...

 

[xEr]

Ich hab schon bei Martinez das Problem nicht ganz verstanden. Was spricht dagegen ihm die $30Mio zu überweisen und er überweist sie dann an den Verband?

 

[LeTimmAy]

glaube wenn man ihm die 30mio überweist, müsste er sie erst versteuern.