BORUSSIA DORTMUND 2014/2015 - Rückschritt, Stagnation oder Fortschritt...?

[Who]

Ein Gündogan kann man ja aber sehr schlecht mit Albert Streit vergleichen

Er wird im Sommer nach England wechseln und Dortmund 20-25 Millionen einnehmen. Damit wäre für alle Seiten ein befriedigendes Ende gefunden worden. Man sollte dann einfach Geis verpflichten und hätte mit Bender/Geis/Sahin schonmal eine ordentliche Rotation für die 6. Nur spielerisch wäre das vielleicht etwas dürftig? Könnte man da vielleicht mit Mikky etwas machen?

Naja, Geis ist jetzt auch nicht gerade ein herumstolpernder Legastheniker am Ball. Realistisch betrachtet bekommt man die eierlegende Wollmilchsau da nicht und Geis ist in meinen Augen jemand der sowohl neben Sahin als auch neben Bender als Partner passt. (Dynamischer und mit mehr Zug nach vorne als Sahin, besser im Spielaufbau als Bender). Wenn Sahin fit bleibt und die Form erreicht wie zu Beginn der Rückrunde, dann passt Sahin/Geis imo grundsätzlich als Kombo gegen tiefer stehende Gegner. Frage ist dann, ob Tuchel Ginter als Alternative auf der Position sieht und damit die Planstelle Kehl übernimmt. Oder ob man noch jemand vielseitigen holt, also jetzt keinen reinen 6er.

 

[LeTimmAy]

Naja, wie erklärst du dir denn, dass es sowas wie bei Lewandowski quasi nie gibt? Rein aus Eigeninteresse müssten eigentlich viel mehr Spieler ihren Vertrag auslaufen lassen, um doppelt abzukassieren. Es gibt natürlich auch genug Argumente für einen direkten Wechsel, dennoch müsste es sowas häufiger geben. Gibts aber nicht. Irgendwelche "Argumente" müssen die Topclubs wohl finden, um einen Spieler, der nicht verlängern will, rechtzeitig zu verkaufen. Stell dir mal vor der Kroos hätte gesagt "ne ich bleib noch ein Jahr, dann kann ich ablösefrei gehen", denkst du Leute vom Kaliber Rummenigge lassen sowas mich sich machen? Kalle verarscht vielleicht andere Clubs, aber der lässt sich nicht verarschen. Die werden ihm schon gesagt haben, dass er gehen muss, wenn er für das Angebot nicht verlängert. Und die haben sicher auch Mittel und Wege, um solche Spieler zu "überzeugen".

der grund könnte darin liegen, dass ein profisportler nur eine ernste verletzung vom karriereende (bzw Beinträchtigung) entfernt ist. und im zweifel ist dann ein neuer 4 jahresvertrag mit garantierten 10mio/jahr vielleicht interessanter als eine reine aussicht auf 10 mio mehr handgeld.
das ist zumindest ein gedanke den es in der nba bekanntlich oft gibt, der auch sehr nachvollziehbar aus spielersicht ist (zusätzlich zu faktoren wie: höherklassig - in diesem fall CL - spielen, motivation eigentlich schon für den neuen arbeitgeber, unangenehm vor den noch-fans zu spielen, etc)

 

[xEr]

der grund könnte darin liegen, dass ein profisportler nur eine ernste verletzung vom karriereende (bzw Beinträchtigung) entfernt ist. und im zweifel ist dann ein neuer 4 jahresvertrag mit garantierten 10mio/jahr vielleicht interessanter als eine reine aussicht auf 10 mio mehr handgeld.
das ist zumindest ein gedanke den es in der nba bekanntlich oft gibt, der auch sehr nachvollziehbar aus spielersicht ist (zusätzlich zu faktoren wie: höherklassig - in diesem fall CL - spielen, motivation eigentlich schon für den neuen arbeitgeber, unangenehm vor den noch-fans zu spielen, etc)

Das Argument kann ich nachvollziehen und halte es auch für richtig und wesentlich. Ich denke dennoch, dass es zumindest ein paar mehr Fälle geben müsste, wo Topspieler im besten Alter ablösefrei gehen, weil das zusätzliche Handgeld einfach sehr verlockend ist. Käuferverein und Spieler könnten sich die gesparte Ablöse ja teilen. Bei 30-40 Mio Ablöse, könnte das schon sehr verlockend sein. Dennoch ist sowas die absolute Ausnahme. Ich denke, dass da mancher Spieler schon unter Druck gesetzt wurde, z.B. eben indem man ihm vielleicht die Tribühne androht.

 

[nbatibo]

Naja, Geis ist jetzt auch nicht gerade ein herumstolpernder Legastheniker am Ball. Realistisch betrachtet bekommt man die eierlegende Wollmilchsau da nicht und Geis ist in meinen Augen jemand der sowohl neben Sahin als auch neben Bender als Partner passt. (Dynamischer und mit mehr Zug nach vorne als Sahin, besser im Spielaufbau als Bender). Wenn Sahin fit bleibt und die Form erreicht wie zu Beginn der Rückrunde, dann passt Sahin/Geis imo grundsätzlich als Kombo gegen tiefer stehende Gegner. Frage ist dann, ob Tuchel Ginter als Alternative auf der Position sieht und damit die Planstelle Kehl übernimmt. Oder ob man noch jemand vielseitigen holt, also jetzt keinen reinen 6er.

Sehe ich ähnlich...

Stand heute - würde einiges für das Duo Geis/Castro als Gündogan-Ersatz sprechen, beim Mainzer wurde es relativ still zuletzt (allerdings auch bei Khedira panik - über Interesse aus Wolfsburg etc. war kaum noch etwas zu hören und bei Castro werden immer mehr "angebliche" Details bekannt,
AK von 12 Mio. muss angeblich bis zum 25.05. gezogen werden, Dortmund will angeblich weniger zahlen, würde dafür sprechen, dass sich Castro und Dortmund ggf. schon einig sind usw. und sofort...

Der eventuelle Ansatz, in diesem Sommer eher ligaintern zu "wildern" würde mir aufgrund der Erfahrungen mit Ciro, Mkhitayran und Co. zuletzt, eigentlich ganz gut gefallen - würde auch irgendwie zu Tuchel passen. Bender/Sahin/Castro/Geis wäre auch durchaus eine anständige 6er/8er-Rotation und nette Mixtur, die (auf dem Papier) Potenzial hätte und flexible Möglichkeiten bringen würde - aber letztendlich ist noch überhaupt nichts spruchreif, daher haben wir noch genügend Zeit, über den zukünftigen Kader zu philosophieren...

Ohnehin wird in Sachen Transferpolitik wohl vieles davon abhängen, ob und wie viel Ablöse Gündogan einbringt und natürlich eine mögliche EL-Qualifikation - über Hummels möchte ich an dieser Stelle nicht mehr nachdenken, der muss einfach bleiben...

Erstmal die Saison zu Ende spielen und dann schauen was passiert - spannend wird es definitiv....

 

[Solomo]

Die BILD meldet übrigens, dass Tuchel sich für einen Verbleib von Mkhitaryan stark gemacht hat. Wenn es kein Angebot gibt, dass annähernd der damaligen Ablöse entspricht, würde ich ihn auch erst mal behalten. Weiter sinken wird sein Marktwert nicht mehr und es gab ja auch immer wieder Spieler, die unter einem neuen Trainer aufgeblüht sind. Das soll übrigens keine Kritik an Klopp sein, ich bin auch absoluter Fan von Pep und bin mir gleichzeitig ziemlich sicher, dass Götze z.B. unter Heynckes besser spielen würde.

Ligaintern zu "wildern" halte ich übrigens auch für sinnvoll in Eurer Situation.

 

[Omega]

Naja, wie erklärst du dir denn, dass es sowas wie bei Lewandowski quasi nie gibt? Rein aus Eigeninteresse müssten eigentlich viel mehr Spieler ihren Vertrag auslaufen lassen, um doppelt abzukassieren. Es gibt natürlich auch genug Argumente für einen direkten Wechsel, dennoch müsste es sowas häufiger geben. Gibts aber nicht. Irgendwelche "Argumente" müssen die Topclubs wohl finden, um einen Spieler, der nicht verlängern will, rechtzeitig zu verkaufen. Stell dir mal vor der Kroos hätte gesagt "ne ich bleib noch ein Jahr, dann kann ich ablösefrei gehen", denkst du Leute vom Kaliber Rummenigge lassen sowas mich sich machen? Kalle verarscht vielleicht andere Clubs, aber der lässt sich nicht verarschen. Die werden ihm schon gesagt haben, dass er gehen muss, wenn er für das Angebot nicht verlängert. Und die haben sicher auch Mittel und Wege, um solche Spieler zu "überzeugen".

1. Bayern hat es mit Ballack selbst erlebt und dieser hat genauso viele Spiele wie in den Vorsaisons gemacht. Berthold haben sie mal auf die Tribüne gesetzt, als der nicht wechseln wollte.

2. Du vergisst die Schnelllebigkeit des Geschäfts. Selten ist eine Mannschaft in der Situation von Bayern, als sie Lewandowski "auf die lange Bank geschoben" haben. Sie hatten gerade das Triple gewonnen und mit Mandzukic auch einen nicht wesentlich schlechteren Spieler. Ansonsten wird doch besonders der Trainer auf die Barrikaden gehen, wenn ihm erst für die übernächste Saison die Verstärkung zugesagt wird, die ja subjektiv gesehen gebraucht wird. Das sind die ersparten 10 oder 20 Mio. aus Vereinssicht vielleicht interessant, aber nicht ausschlaggebend, besonders weil dies doch auch Auswirkungen auf die anderen Spieler haben kann, so dass in dieser "Wartesaison" der Erfolg vielleicht ausbleibt.

3. Der Spieler hat in der Regel auch keine Lust ein Jahr dort zu spielen, wo er nicht spielen will. Lewandowski war eine sehr ruhmreiche Ausnahme, hatte am Anfang aber auch rumgezickt und sich dann mit der Situation arrangiert und reingehängt.

4. Es fehlt bestimmt häufig am gegenseitigen Vertrauen. Wirksame Verträge dürfen nicht abgeschlossen werden, so dass eine Restunsicherheit bleibt. Kehl ist trotz anderweitiger Zusage zu Dortmund gegangen und hat Bayern das gezahlte Geld zurückgegegeben und Monaco hat Valdez dann doch keinen Vertrag gegeben.

Bei Bayern und Lewandowski kam halt vieles zusammen, was diesen Deal ermöglicht hat. Für Lewandowski wäre wohl das einzige Risiko eine Verletzung wie die von Soto jetzt gewesen, weil er sogar bei einem Abspringen von Bayern einen sehr guten Verein gefunden hätte und für Bayern war das Risiko Mandzukic zu behalten oder einen anderen zu kaufen.

 

[xEr]

Das soll übrigens keine Kritik an Klopp sein, ich bin auch absoluter Fan von Pep und bin mir gleichzeitig ziemlich sicher, dass Götze z.B. unter Heynckes besser spielen würde.

Also die "langandauernde Schwächephase" bei Micky würde ich auf keinen Fall auf Klopp und dessen System zurückführen. Eigentlich ist das System für Micky doch ideal, er kann ja regelmäßig seine Dynamik einsetzen und das das ja auch sehr oft gut gemacht. Nur, wenn er dann zu 80% den letzten Pass unsauber spielt oder beim Abspiel zu lange wartet oder oder, das hat doch wenig mit dem Trainer zu tun? Ist ja nicht so, dass es an der falschen Position liegt, sondern dort hat er ja bei Donezk auch überzeugt. Und moralisch hat Klopp ihm sicher auch immer den Rücken gestärkt und ihm ja auch regelmäßig Spielzeit gegeben.
Micky hat sich am meisten über sich selbst geärgert. Dem fehlt einfach bis heute ein großer Teil des Selbstvertrauens hier. Ein neuer Trainer mit all den Umstellungen könnte was ändern, weil er dann vielleicht mal auf andere Dinge konzentriert ist usw..

Allerdings finde ich die Marktwerteinschätzung bisschen komisch. Warum sollte sein Marktwert nicht weiter sinken können? Wenn überhaupt bekommt man jetzt noch ein halbwegs gutes Angebot, weil z.B. Liverpool ihn damals unbedingt wollte und auch andere Vereine seinen guten Ruf bei Donezk noch vor Augen haben. Wenn er jetzt womöglich sogar nur 1 Jahr hauptsächlich auf der Bank sitzt, wird der MW natürlich weiter sinken.

1. Bayern hat es mit Ballack selbst erlebt und dieser hat genauso viele Spiele wie in den Vorsaisons gemacht. Berthold haben sie mal auf die Tribüne gesetzt, als der nicht wechseln wollte.

Ballack ist ne komplett andere Situation. Ballack ist mit 30 gewechselt und Bayern hatte noch Hoffnung, dass er verlängert.. Ich habe ja explizit von Topspielern im besten Alter (bezogen auf MW) gesprochen. Lewy war 25 beim Wechsel (bzw. 24, wenn man ihn hätte verkaufen können) , Gündogan ist jetzt 24. Also Jungs wo man als Verein dann wirklich um 30+ Mio Ablöse verliert, wenn der Spieler nicht wechselt. Glaube kaum, dass sich die meisten Manager einfach mit zufrieden geben, wenn der Spieler sagt "nö ich bleib noch ein Jahr".
Deine anderen Argumente sehe ich ja auch alle so.

 

[Omega]

Und wäre Ballack 2005 gewechselt, wäre er 29 gewesen, ein Alter in dem andere Spieler auch vorher noch für 20 + Mio gewechselt sind. Ballack hätte bei Bayern wohl etwa 9 Mio verdient, bei Chelsea soll sein Gehalt bei über 11 Mio gelegen haben. Das zahlt man jetzt auch nicht für Spieler, die "über das beste Fußballeralter" hinaus sind.

Dieses "beste Alter" hat sich in den letzten Jahren, jedenfalls in Deutschland, auch dramatisch nach unten entwickelt. Ob das an der früheren hohen Belastung oder der Tatsache, dass nach 2006 eine Generation kam, die deutlich besser ausgebildet war, als die Arrivierten, lassen wir mal dahingestellt, wird sich noch zeigen.

Ich glaube, dass die Bayern aus dem Fall Ballack gelernt haben, aber diese Ehrfurcht vor den teuflischen Bayern, die alle verarschen, aber selbst nie verarscht werden können, nimmt schon religiöse Züge an.

Gibt es im BVB Shop eigentlich irgendwelche Amulette zum Schutz?

 

[xEr]

Und wäre Ballack 2005 gewechselt, wäre er 29 gewesen, ein Alter in dem andere Spieler auch vorher noch für 20 + Mio gewechselt sind. Ballack hätte bei Bayern wohl etwa 9 Mio verdient, bei Chelsea soll sein Gehalt bei über 11 Mio gelegen haben. Das zahlt man jetzt auch nicht für Spieler, die "über das beste Fußballeralter" hinaus sind.

Du solltest dich lang genug mit Fußball beschäftigt haben, um zu wissen, dass grade auch mit 30 oder 31 noch Topgehälter gezahlt werden, der Marktwert aber in dem Alter dramatisch sinkt. Ribery hat bei Bayern mit 30 den besten Vertrag seines Lebens unterzeichnet, trotzdem wäre seine Ablöse viel geringer als 5 Jahre vorher. Ist doch logisch, die Topleistungen kann er noch ca. 2-3 Jahre bringen, danach bringt er aber keine/ kaum Ablöse mehr.

Dein Ballack-Beispiel ist auf so vielen Ebenen schlecht. Ist doch klar, dass Chelsea für nen ablösefreien Spieler ein nettes Gehalt auspackt, zumal es Chelsea ist. Außerdem stand es bei Ballack, so wie ich es damals mitbekommen habe, gar nicht 1 Jahr vorher fest, dass er wechselt. Bayern hat bis zum Schluss versucht ihn zum bleiben zu überreden während Ballack den Wechsel offen gelassen hat.

Das meiste macht aber ohnehin das Alter aus. Als Kroos das Bayerangebot ausgeschlagen hat, hat Rummenigge in einem Interview sofort gesagt, dass Bayern ihn im Sommer verkaufen wird, da sie auf keinen Fall auf Ablöse verzichten wollen. Da stellt sich die Frage gar nicht erst, ob der Spieler lieber den Vertrag auslaufen lassen will.

 

[le freaque]

Also die "langandauernde Schwächephase" bei Micky würde ich auf keinen Fall auf Klopp und dessen System zurückführen.

Sicher nicht, aber es muss ja auch gar nicht immer um Schuld o.ä. gehen. Manchmal entwickelt sich einfach eine negative Eigendynamik, die einfach nicht aufhört, obwohl sich alle die größte Mühe geben. Und da kann ein Neustart mit neuem Trainer, der ja auch ein neues Gesamtklima und einen hierarchischen Neustart im Team bedeutet (grundsätzlich sind bei einem neuen Chef ja alle Spieler erstmal gleich unsicher und neugierig, was da so kommt), schon etwas bewirken. Einfach nur, weil die Situation neu ist.
Kann. natürlich kann es auch sein, dass Mkhitaryan schon zu isoliert ist oder innerlich schon abgeschlossen hat. Kann auch sein, dass es bei dem Spieltempo der BL und CL einfach auch nicht dauerhaft zu mehr reicht. Aber dafür hat man ja Trainer, die das einzuschätzen haben.

 

[Big d]

Naja, wie erklärst du dir denn, dass es sowas wie bei Lewandowski quasi nie gibt? Rein aus Eigeninteresse müssten eigentlich viel mehr Spieler ihren Vertrag auslaufen lassen, um doppelt abzukassieren. Es gibt natürlich auch genug Argumente für einen direkten Wechsel, dennoch müsste es sowas häufiger geben. Gibts aber nicht. Irgendwelche "Argumente" müssen die Topclubs wohl finden, um einen Spieler, der nicht verlängern will, rechtzeitig zu verkaufen. Stell dir mal vor der Kroos hätte gesagt "ne ich bleib noch ein Jahr, dann kann ich ablösefrei gehen", denkst du Leute vom Kaliber Rummenigge lassen sowas mich sich machen? Kalle verarscht vielleicht andere Clubs, aber der lässt sich nicht verarschen. Die werden ihm schon gesagt haben, dass er gehen muss, wenn er für das Angebot nicht verlängert. Und die haben sicher auch Mittel und Wege, um solche Spieler zu "überzeugen".

na ja es gibt schon Argumente früher zu wechseln:

-ein jahr früher das dicke gehalt

-ein weiteres "prime jahr" bei einem top klub (ein jahr spielen wo man nicht spielen will ist schon blöd, wenn man bedenkt, dass ein spieler max. 10 jahre auf top Niveau hat)

-das Risiko einer weiteren Verletzung: verletzt sich Günni noch einmal schwer kann es sein, dass er sich seinen dicken rentenvertrag abschminken kann und im Fußball können Verletzungen immer passieren. generell macht es schon sinn die dicke kohle direkt mitzunehmen, niemand weiß was in einem jahr ist.

 

[Marces]

Deine anderen Argumente sehe ich ja auch alle so.

Wenn Du das auch alles so siehst, bist Du aber trotzdem noch der Meinung dass die bösen Bayern den BVB verarscht haben, oder?

 

[lastsamurai]

Kann natürlich kann es auch sein, dass Mkhitaryan schon zu isoliert ist oder innerlich schon abgeschlossen hat.

Meinst du "isoliert" innerhalb der Mannschaft?
Falls ja: den Eindruck habe ich nicht. Gerade wenn man sieht, wie sich die Mannschaft mit ihm (Langerak nach dem Elfmeterschießen, Vorarbeit Bayern) und für ihn (Tor Schalke) freut, habe ich nicht den Eindruck, als hätte er in der Mannschaft einen schweren Stand.

Ich glaube auch, dass der Trainerwechsel was bewirken kann. Weniger, was die Unterstützung durch den Trainer angeht (da war Klopp bereits bei 100%, er hat Mikky immer in Schutz genommen). Sondern hinsichtlich des geänderten Spielsystems, seiner eigenen Rolle in der Mannschaft und der Tatsache, dass zunächst die Spieler im Fokus stehen werden, die Tuchel "mitbringt". Mikky galt halt immer als Götze-Nachfolger, der eine Ablöse von fast 30 Mio. rechtfertigen muss - an dem Druck ist er m.E. über die letzten 2 Jahre gescheitert.

Wie bereits mehrfach geschrieben würde ich begrüßen, wenn Mikky bleibt. Es gibt so viele Möglichkeiten, seine Fähigkeiten wieder gewinnbringend für den BVB einzusetzen und ich habe schon noch das Gefühl, dass er auch gern in Dortmund bleiben möchte.

 

[liberalmente]

Mal angenommen, Zorc hat Recht und man will keine Nettoinvestition tätigen - dann müsst ihr euch aber von Immobile und Ramos trennen (neben Gündogan), um sich einen personellen Neuanfang wirklich leisten zu können. Oder geht der Trend unter den Fans jetzt echt in die Richtung, dass der neue Trainer schon reicht und Neuanfang genug ist und man eigentlich mit der Mannschaft weitermachen kann? Aus meiner Sicht wäre das fatal. Der BVB braucht mMn neues Blut und nicht nur ein, zwei neue Spieler.

Wenn man sagt einen aus Immobile vs. Micky halten wir - OK, kann ich verstehen. Aber ich würde nicht beide halten, aus BVB Sicht.

 

[xEr]

Naja es ist ja bekannt, dass Immobile und Ramos gehen dürfen/sollen. Immobiles Haus in Dortmund steht ja auch schon zum Verkauf. Aber klar ist auch, wenn Micky bleibt, wird es sicher keinen größeren Umbruch geben. Im OM hat man dann ja immer noch Reus, Kagawa, Kampl, Micky, Kuba und ggf. Hofmann. Ich glaube daher nicht, dass in dem Fall noch ein größerer Transfer fürs OM kommt. Ein Stürmer kommt, vielleicht 2 Spieler für DM/ZM, danach muss man mal schauen. Ich hoffe, dass noch ein LV kommt, aber davon hört man bislang noch nichts. Mehr Transfers als letzte Saison werden es vermutlich eher nicht.

 

[liberalmente]

Sorry, aber wenn Tuchel kein Upgrade auf der LV Position will ist ihm echt nicht zu helfen. Da muss ich doch an einem Baba baggern, bis der umfällt. Oder ich schaue mich, wie Leverkusen es gemacht hat, in Südamerika um. Irgendwas. Schmelzer war auf dem erforderlichen BVB Niveau schon immer grenzwertig, war aber in der großen Zeit von '11-'13 selten darunter. Mittlerweile ist er dauerhaft darunter.

Rechts kann man mit Pische (wenn fit), Durm als Back-up und Sokratis als Notnagel schon machen. Castro wäre ein offensiver Notnagel, wenn er kommt. Kann man machen, egal ob mit EL oder ohne. Aber auf links sollte Schmelzer zumindest hart kämpfen müssen. Da muss mMn ein gutes Talent kommen, damit man einen intensiven Konkurrenzkampf bekommt und eben auch rotieren kann.

Du hast recht, xEr, wenn Micky bleibt muss man in der Dreierreihe nichts machen. Wenn Reus fit ist spielt er eh und meistens auch gut, daneben dann Kagawa, Micky, Kampl, Kuba und Hoffmann. Das läuft schon, falls man der Meinung ist, dass das mit Micky noch was wird.

Aber zweiter Stürmer (junger Spieler, den man hinter Auba aufbauen kann, am besten ein anderer Spielertyp, körperlich robuster), LV, Torwart und zentrales Mittelfeld, das sollte man schon anpacken. Und wenn man da eine gewisse Qualität will und gleichzeitig nichts netto investieren, dann müssen da mehr Einnahmen kommen als durch Gündogan, Großkreutz und so Kleinkram wie Leitner und Jojic. Da sollte man schon Immobile abgeben und im Zweifel auch Ramos. Einen Geis bekommt man nicht unter 10 Mio, sicher nicht, aber das Geld ist er perspektivisch auch wert. Castro ist ein guter Bundesligaspieler, der Dynamik mitbringt (bei Bender, Geis und Sahin als potentiellen Partnern nicht unwichtig), aber kommt auch nicht für umsonst. Der junge Stürmer sollte kein Schieber sein und der junge LV kein Löwe. Das kostet Geld und das muss man durch andere Spieler einsammeln. Und ein Horn kostet zwar 8 Mio, würde dafür aber das Torwartproblem dauerhaft lösen.

Ich glaube, der BVB will keine 15+ Mio Transfers machen, aber die braucht es auch nicht. Dafür doch einige 8-13 Mio Transfers.

 

[Alley]

Ich hoffe nicht das man sich zum Großteil auf den Trainerwechsel als Allheilmittel verlässt. Mmn lag ein Großteil der Schuld an diesem eher enttäuschenden Jahr an der Underperformance des Kaders... da kann natürlich auch der Trainer was dafür... aber in erster Linie sind die Spieler selbst für ihre individuelle Leistung verantwortlich...

Und da war vor allem auch das OM sehr enttäuschend, weshalb ich meine das man dort auch gut frischen Wind gebrauchen könnte. Trotz Formanstieg wäre ich eher froh wenn Mikky geht, denn er hat viel zu oft enttäuscht und ich hätte da zuviele Bedenken das er in diese Leistungen zurückfällt, in diesen "drauflosrenn"-fussball wo er dauernd den ball verliert.
Kampl hatte bisher auch noch nicht wirklich seinen Durchbruch und Kagawa spielt auch sehr durchwachsen, weshalb ich es eig. nicht schlecht finden würde wenn die beiden um 1 Startplatz konkurrieren müssten, während man neben Reus dann noch einen festen Starter im OM hätte wie z.B. Volland für RA, der im Notfall auch gut im Sturm aushelfen könnte wenn Auba mal ausfallen sollte.

Auf LV würde ich auch alles begrüßen was Schmelzer ans Ende der Bank oder gar aus dem Kader verdrängt.... nur muss man da genau schauen inwieweit Dudziak da nächste Saison schon helfen kann und ob Piszczek + Durm mit Dudziak als 1. Backup und Schmelzer als 2. Backup nicht schon reicht oder ob tatsächlich nachgeholfen werden muss.

Bei der Ersetzung von Gündogan würde ich mir eher junges Blut wie Geis wünschen.

Und irgendwann muss man sich ja um eine neue Dauerlösung im Tor bemühen, die mMn weder Weidenfeller noch Langerak heißen kann, der mMn nur gehobenes Backupniveau hat. Falls Freiburg diese Saison absteigt sollte man sich auf jeden Fall um Bürki bemühen, der in dem Fall eine Ausstiegsklausel von 5-6 Mio besitzen soll.

Was Hummels angeht, wenn er wirklich wechseln will vor Vertragsende, dann lieber jetzt als nächste Saison, weil dann die Ablöse vl. noch höher wird und man dann in dem kleinen Tuchel-Umbruch auch direkt mehr Spielzeit für Ginter hat und eine IV ohne Hummels einspielen kann. In dem Zuge würde ich dann auch auf Ginter in der Hummels-Rolle setzen und dessen Talent-Spot mit einem kleineren IV-Talent besetzen... zur Not hat man ja noch Subotic, der aber mMn nur noch Backup-Ansprüche erfüllt.

 

[nbatibo]

Die Frage ist doch, wie definiert man die Aussage "keine Netto-Investitionen", zählen dazu auch die möglichen EL-Einnahmen? Wenn man eine Milchmädchenrechnung durchführt, kommt man allerdings in beiden Fällen zu einem Budget, welches durchaus ausreicht um die mMn notwendigen 4-5 Transfers zu realisieren.

Milchmädchenrechnung:
Gündogan 20-25 Mio
Immobile 10-15 Mio
Ramos +/- 5 Mio
Großkreutz +/- 5 Mio
Jojic 1-2 Mio
=
ca. 40-50 Mio

Geis und Castro würden wohl ca. 18-24 Mio bedeuten - also die Gündogan-Ablöse
Wären ca. 15-25 Mio (Ablöse für Immobile, Ramos, Großkreutz und Co. - je nachdem wer geht und für wie viel Ablöse) für 2-3 andere Baustellen (im Optimalfall eben AV, ST, TW).
Durchaus machbar, mMn...

Wenn dann tatsächlich noch Teile der möglichen EL-Einnahmen dazukommen, dürfte es überhaupt kein Thema sein auf dem Transfermarkt ordentlich aktiv zu sein - dürfte auch eine ziemliche Portion "Poker" bei solchen Aussagen von Zorc und Watzke ne Rolle spielen (vor allem wenn man hört, dass sie angeblich die AK von Castro drücken wollen). Die Ausrede (zu wenig Mittel), würde ich also nicht gelten lassen.

Momentan würde ich aber ein dickes Fragezeichen dahinter setzen, ob man sich tatsächlich von Spielern wie Großkreutz oder gar Weidenfeller (wenn man tatsächlich einen neuen Keeper holt) trennen möchte, Jungs wie Dudziak unter Tuchel überhaupt keine Chance bekommen usw. Das kann man momentan einfach nicht wirklich einschätzen...

 

[Hawk-Eye]

[...] Immobiles Haus in Dortmund steht ja auch schon zum Verkauf

Schon verrückt, auf was man alles achten muss. Demnächst gibt es ein Netzwerk der KassiererInnen, wieviel Lebensmittel er und seine Frau am Wochenende einkaufen

 

[lastsamurai]

Vielleicht mal ein anderes Thema, weil ich gerade drauf gestoßen bin:
Um 18 Uhr spielt die deutsche U17 ihr erstes Spiel bei der EM-Endrunde. Vom BVB sind mit Dzenis Burnic, Felix Passlack und Janni-Luca Serra 3 Spieler dabei. Vor allem von Passlack, der die DFB-Elf als Kapitän aufs Feld führen, erhoffe ich mir ein starkes Turnier und mal ein paar Eindrücke außerhalb von Freundschaftsspielen.
Eurosport überträgt das Turnier - die Übertragung heute Abend beginnt ab 17:45 Uhr.