Ich find das witzig. Jahrelang hat man sich über Schalke lustig gemacht, weil sie Mond Gehälter gezahlt haben und dauernd den "zweithöchsten" Spieleretat hatten. Beim BVB ist das nunmehr ein gern genommenes Argument für den "Aufschwung".
Die von dir gesetzte Grenze ist willkürlich. Wenn man das neue Jahrtausend sieht (was zumindest von der symbolischen Zahl 2000 eine nachvollziehbarere Grenze als 11/12 ist) ist Schalke die nach Bayern erfolgreichste Mannschaft international. Man war praktisch immer dabei.
Zieht man die Linie aus BVB Sicht im Jahr 2011 sieht es für Dortmund besser aus, keine Frage. Wobei man auch da konstatieren muss, dass BVB 2016 nicht mehr BVB 11/12 ist. Sobald ein Dortmunder zu gut wird, landet er eh bei Bayern oder ManCity. Diesbzgl. teilen wir das gleiche Schicksal. Ihr könnt eure besten Spieler genau so wenig halten wie Schalke. Nur ist sich Schalke dessen bewusst, bei Dortmund ist man in seine Ehre verletzt (Mikhitaryan) bzw. Kauft die verlorenen Söhne mit 10 kg Übergewicht zurück.
Letztlich steht BVB selbst in der für sie günstigen 5 Jahres Wertung (Grenze 11/12) nur ein paar Plätze über Schalke, deren Leistungen im Schnitt konstanter sind und keinen derartigen Schwankungen unterliegen wie es bei euch der Fall ist. Klar könnt ihr irgendwann mal wieder Meister werden, nur hat die Vergangenheit gezeigt, dass ihr das Niveau -wie keine andere Mannschaft in der BL - sowieso nicht halten könnt und die besten Spieler ziehen lassen müsst. Das sehen potenzielle Neuzugänge natürlich auch.
Ich würde nicht blind Watzkes Kommentaren glauben, sondern nüchtern bewerten.
@Deffid
Entschuldigung akzeptiert.
