@Hans Meyer Ich sehe das bei Moukoko so, dass man einen 16-jährigen (oder 17, 18, 19...) halt lieber bewusst unterfordern und dann überliefern lässt.
Dazu gehört halt, dass man ihn nicht bei erster Gelegenheit schon über einem Brandt oder Reus beim Ersatz von Haaland einsortiert. Oder das man ihn nicht sofort starten, sondern eher einfache Erfolgserlebnisse gegen müde Gegner feiern lässt. Das macht man nicht nur, weil man als Trainer manchmal auch einfach Angst vor Fehlern hat, sondern auch um so ein Talent zu schützen und langsam zu entwickeln. Die Folge wäre ja das "dog house", wenn es nicht läuft und man versucht eigentlich, so etwas zu vermeiden und stattdessen eher kontinuierlich eine Schippe drauf zu legen, anstatt die Verantwortung rapide hoch zu fahren und dann wieder wegzunehmen, wenn es mal nicht läuft (oder der verletzte Star zurück ist).
Ich sehe einfach immer wieder, dass Fans eigentlich einen jungen Spieler eher, öfter und mehr Spielzeit geben wollen, als es dann in der Realität vom Trainer umgesetzt wurde. So ist das jetzt auch bei Moukoko und ich finde das normal.
Allerdings ist es auch so, dass die o.g. gestandenen Profis nun über Jahre hinweg nicht in der Lage waren, die MS-Position gewinnbringend zu besetzen ("clogged toilet" würde ein Ami zu unserer Offensive ohne Haaland oder Aubameyang sagen) und deshalb erwarte ich schon eine schleunige Anpassung und ein schleuniges Einsetzen von Moukoko.
Aber anders als viele hier, sehe ich das nicht als Verdienst von Moukoko, sondern als Armutszeugnis der anderen Spieler. Die sind nämlich vielleicht eingespielter und souveräner am Ball, aber lassen sich bereits durch die reine passive Präsenz von einem 16-jährigen den Schneid abkaufen.
Normalerweise sollte Moukoko nur seine 15 Minuten pro Spiel bekommen, aber wir brauchen nun mehr von ihm. Viele finden das gut, ich bin skeptisch, ob Moukoko das gut tut.
