Die Frage "Was erwartet Ihr?" von Bellingham kann man auf zweierlei Art interpretieren.
1. Erwartet ihr, dass ein Schiedsrichter, der schon einmal in Manipulationen verwickelt war, nun - in solch einem großen Spiel - absolut neutral pfeift?
oder
2. Erwartet ihr, dass es (bei zweifelhaften Entscheidungen) nicht zu Diskussionen kommt, wenn so ein Schiedsrichter nun das größte Spiel in Deutschland pfeift?
In Punkt 1. wird ihm (durch die Blume) unterstellt, dass er auch in diesem Spiel manipuliert hat
In Punkt 2. geht es lediglich um die Ansetzung von ihm als Schiedsrichter, aber ohne den konreten Vorwurf der Manipulation in diesem Spiel.
Ganz genau. Der DFB kann es aber nur nach Punkt 1 interpretieren (der ja auch wahrscheinlicher ist), weil er sonst in Bezug auf SR-Kritik und Rückendeckung für die SR allgemein Türen öffnet, die er einfach nicht öffnen kann und darf. Die generelle Eignung von Zwayer als BL-SR ist ein Thema für sich (und uns als Fans), aber
wenn DFB/DFL ihn seit Jahren weiter einsetzen, müssen sie ihn auch genauso gegen Kritik und Vorwürfe schützen, wie jeden anderen SR auch. Anders geht es ja nicht.
Und bis jetzt wurde noch jede Kritik, die auch nur ansatzweise in Richtung Besch*ss, bewusste Benachteiligung etc gegenüber SR ging, mit Geldstrafen bedacht (remember Baumgart?). Man kann (und sollte mMn) darüber sprechen, ob ein SR nach Beteiligung an Manipulationen generell noch tragbar ist - völlig unabhängig von Zwayer gehört da für mich ein Passus in die Satzung, dass so etwas eben zum kompletten Ausschluss zumindest aus dem Spitzensport führt.
Den gibt es aber nicht und somit muss die Sportgerichtsbarkeit bei Vorwürfen gegen Zwayer genau so handeln, wie bei jedem anderen SR. Tut sie da nicht, hat es sich was mit dem (guten) Vorhaben, den SR auf dem Platz wieder mehr Respekt zu verschaffen. Also kann der DFB gar nicht anders, als Bellingham mit der üblichen Geldstrafe zu belegen.
In Bezug auf das aktuelle Spiel ist es eh Banane, weil man Zwayer zwar seine Spielleitung vorwerfen kann, nicht aber seine Entscheidungen (Handelfer ist komplett von den Regeln gedeckt, bei Reus war es Abseits, wie ja mittlerweile feststeht). Die Niederlage des BVB an Zwayer festzumachen, führt regeltechnisch ja ins Leere, da es keine Benachteiligung im Sinne der Regeln gab (sondern nur eine emotionale).
Und so sehr ich das Benachteiligungsgefühl (wie z.B. bei
@KOH76 ) über die Jahre bei den Borussen verstehen kann, so wenig hat es mit diesem Spiel zu tun, weil es sich nachvollziehbar "wie immer" anfühlt (und in der Vergangenheit gab es ja auch tatsächlich schlimme Entscheidungen), aber es de facto in diesem Spiel keine regeltechnischen Benachteiligungen gab. Da ist es dann auch einfach nicht richtig, den angesammelten Ärger an Zwayer abzuladen, weil dessen Vorgeschichte ins eigene Erlebensbild passt. Das Bild passt aber nicht als Schablone auf dieses Spiel und der DFB hat dann auch die Pflicht, seinen SR vor solchen Vorwürfen zu schützen. Hat nichts mit Zwayers genereller Eignung zu tun, sondern mit dem konkreten Spiel.
Tut der DFB das nicht, brechen sich Dinge Bahn, die im Fußball nichts verloren haben. Reagiert der DFB nicht, stehen irgendwann tatsächlich Leute mit Fackeln vor Privatwohnungen (natürlich keine Uservon hier, aber wie wenig es braucht, um Leute komlpett austicken zu lassen, sieht man momentan ja tagtäglich). Wenn selbst hier schon User schreiben Zwayer solle sich sonstwas in seinen Bayerna*sch schieben, dann reicht mir das schon völlig. Natürlich wollte das Bellingham nicht bezwecken, null. Aber wenn der DFB Dinge unwidersprochen stehen lässt, die man als Manipulationsvorwurf auslegen
kann, erhöht er definitiv das Eskalationsrisiko und gefährdet Leib und Leben der SR. Es gibt leider zu viele Menschen, für die sowas schon reicht, um völlig freizudrehen. Und natürlich erhöht sich dadurch auch das Risiko, dass SR im Breiten- und Jugendsport Manipulationen vorgeworfen werden. Ein SR wie VVJ-Ente sollte das auch wissen und nicht noch zusätzlich Feuer legen.
