Puh, mit solchen Aussagen sollte man vorsichtig sein, finde ich. Dortmund war trotz punktemäßig guter Hinrunde doch recht wackelig unterwegs und ich glaube nicht, dass Rose bejubelt worden wäre, wenn er viele Talente eingesetzt, aber dadurch weniger Punkte geholt hätte. Man redet sich als Fan immer leicht, will möglichst viel Spielzeit bei den Talenten sehen, aber gleichzeitig wird gemeckert, wenn das Team verliert. Und gerade Moukoko kommt mir noch recht roh vor. Ich hatte bei so gut wie allen seinen Einsätzen bei den Profis schon das Gefühl, dass er noch gewaltigen Anpassungsbedarf hat, auch wenn er gute Szenen hatte. Das ist kein Drama, der Kerl ist blutjung und er war jetzt doch schon recht häufig verletzt.
Ich denke mir, frei nach Trapattoni, ein Trainer ist nicht ein Idiot. Wenn er sich einen Mehrwert von Moukoko verspricht, bringt er ihn. Allerdings glaube ich schon, im Zweifelsfall hat der Fan die Tendenz zum Talent und die meisten Trainer die Tendenz zur Erfahrung. Der Trainer wird aber auch ganz erheblich an Ergebnissen gemessen.
Um mal mit Bayern zu sprechen, weil ich mich da besser auskenne: Musiala kriegt seine Einsätze, unter Flick, unter Nagelsmann. Weil er eben Leistung bringt und eine Bereicherung fürs Team ist. Nianzou hingegen hat weder unter Flick, noch unter Nagelsmann viele Minuten bekommen. Das liegt sehr viel an Verletzungen, aber eben auch daran, dass er nach Ansicht des Trainers aktuell schlechter ist als alle unsere restlichen Innenverteidiger. Als Fan hätte ich lieber öfter ihn statt Süle in der Elf, der vermutlich den Verein verlässt. Ich würde aber dennoch nicht sagen, dass Nagelsmann kein Fan von Talenteinsatz ist.
