Borussia Dortmund 2022/23 - Riesige Identifikation, Edin & so laut wie noch nie


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
9.074
Punkte
113
Das Thema war zumindest während der USA-Reise nochmal in Social-Media präsent, weil die Plätze in Europa und den USA unterschiedlich sein sollen und somit als Ursache der Verletzungen vermutet wurden. Aber wie viel Substanz dahinter ist? Kein Plan.

Liverpool wird wohl eine höhere Ablöse für Caicedo bezahlen, als wir für Bellingham bekommen haben. Dieser Sommer ist schon schön. Vielleicht vergesse ich wen, aber wir haben eigentlich nie so richtig vom Geld-Boom in England profitiert. Sancho ist für, wenn überhaupt, Marktwert gewechselt und Haaland bedingt durch die AK klar unter Marktwert. Aber sonst? Da muss man ja schon 6 Jahre oder mehr zurückgehen, um auf Aubameyang und Mikhitaryan zu kommen. Eigentlich müssten wir diesen Markt viel mehr ausnutzen.
Das darfst du nicht vergleichen.
Der englische Markt ist in sich noch mal ein vollkommen anderer Markt.
Wechsel innerhalb von England kannst du mit keinen anderen Wechseln vergleichen.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
2.753
Punkte
113
Das darfst du nicht vergleichen.
Der englische Markt ist in sich noch mal ein vollkommen anderer Markt.
Wechsel innerhalb von England kannst du mit keinen anderen Wechseln vergleichen.

Naja, andere Vereine aus Europa können auch teuer in die Premier League verkaufen (die den internen Transfers in Nichts nachstehen) und von deren Geld-Boom profitieren, vorallem wenn es um das Verhältnis von Spielerqualität und Ablöse geht.

Dass das im konkreten Bezug zu Bellingham schwierig wird, wenn der Spieler nur nach Spanien möchte, ist klar. Dennoch ist es ernüchternd, wenn es zB bei der Bellingham-Cause immer aus Liverpool hiess, dass die gar nicht das Geld für so einen Spieler haben, aber nun für einen schlechteren Spieler plötzlich nochmal mehr bezahlen können.

Pulisic war für damalige Verhältnisse imho ein sehr guter Verkauf.

Stimmt, den gab es noch. Aber ist halt auch schon wieder 4 Jahre her.
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
12.059
Punkte
113
Sancho war doch im Nachhinein ein genialer Verkauf wenn man sieht wie es mit ihm weiterging.

Naja, man muss das schon aus der damaligen Perspektive sehen, davon abgesehen ist es für ihn bei United ziemlich mies gelaufen, wäre er zu einem anderen Verein gewechselt oder noch etwas geblieben hätte seine Karriere auch ganz anders laufen können. Talent und Klasse war ja nachgewiesenermaßen genug vorhanden.
 

GrimReaper

Nachwuchsspieler
Beiträge
708
Punkte
93
Umso wichtiger war der Sancho Transfer.
Da sollten sich alle Talente mal überlegen ob man den Starstatus bei uns gegen die Mitläuferschaft woanders eintauschen will.
Außer Haaland ist jetzt keiner unserer Abgänge der große Star geworden.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
2.753
Punkte
113
Umso wichtiger war der Sancho Transfer.
Da sollten sich alle Talente mal überlegen ob man den Starstatus bei uns gegen die Mitläuferschaft woanders eintauschen will.
Außer Haaland ist jetzt keiner unserer Abgänge der große Star geworden.

Finde jetzt nicht, dass Sancho als gute Referenz für andere Jungspieler dient. Dafür ist bei ihm viel zu viel zusammengekommen.

- wenige Beachtung durch Southgate
- dadurch Druck wieder auf die Insel zu müssen, um sein Standing für die Nationalmannschaft zu verbessern
- dann die EM mit wenig Spielzeit, um letztlich einen Elfmeter im Finale zu verschiessen
- extremer medialer Druck, inklusive Morddrohungen + Rassismus
- dann United noch als eh schon schwierigen Club + Umfeld
- und on top wird der Trainer im November entlassen und eine komplett neue Sitution entsteht

Bezweifel stark, dass da andere Jungspieler sich jetzt großartig in Sancho wiedererkennen und für ihre eigenen Karrieren und ihre eigenen Entscheidungen viel draus ableiten werden.
 

Steigerwald

Bankspieler
Beiträge
17.399
Punkte
113
Schlimmer als die Verkäufe finde ich das Resultat aus den erzielten Ablösesummen. Dortmund hat es geschafft, jedes mal ein Stück weiter qualitativ abzubauen.
 

Paulie Walnuts

Consigliere
Beiträge
6.676
Punkte
113
Schlimmer als die Verkäufe finde ich das Resultat aus den erzielten Ablösesummen. Dortmund hat es geschafft, jedes mal ein Stück weiter qualitativ abzubauen.
Das hört sich nach einem schlimmen Abwärtsstrudel an. Man verkauft Bellingham, Sancho, Haaland und Co. für weit über 200 Millionen Euro und kauft überteuerten Mittelmaß mit Emre Can, Sabitzer, Nmecha und Co. ein. Und am Ende ist der Haushalt zwar ausgeglichen, aber der Kader eine halbe Klasse schlechter. Eine Transferpolitik zum Weinen. Wann wacht der BVB endlich auf?! Und wer trägt die Verantwortung für den ganzen Schlamassel?! Und wann kommt eigentlich Favre wieder zurück?! Fragen über Fragen...
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
2.753
Punkte
113
Bin echt gespannt, wen man da nun als Stürmer ausgraben wird. Erster Insider berichtet von einem Interesse an Füllkrug, was ich aus vielerlei Gründen nicht nachvollziehen könnte. Laut Bild soll der Stürmer übrigens keine Haller-Kopie sein, sondern einer, der seine Stärken im Pressing hat und die Gegner unter Druck setzt.

Da Coulibaly mit Kaufoption für 10-12 Mio. in Belgien gelandet ist, braucht es einen neuen IV. Ein anderer Insider nennt hier den Namen von Uduokhai (den Augsburg, nach kurzer Recherche, abgeben möchte). Mit Füllkrug sind das so unfassbar unkreative Namen, dass das mit dem Interesse des BVBs super hinkommen könnte.
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
16.083
Punkte
113
Bin echt gespannt, wen man da nun als Stürmer ausgraben wird. Erster Insider berichtet von einem Interesse an Füllkrug, was ich aus vielerlei Gründen nicht nachvollziehen könnte. Laut Bild soll der Stürmer übrigens keine Haller-Kopie sein, sondern einer, der seine Stärken im Pressing hat und die Gegner unter Druck setzt.

Da Coulibaly mit Kaufoption für 10-12 Mio. in Belgien gelandet ist, braucht es einen neuen IV. Ein anderer Insider nennt hier den Namen von Uduokhai (den Augsburg, nach kurzer Recherche, abgeben möchte). Mit Füllkrug sind das so unfassbar unkreative Namen, dass das mit dem Interesse des BVBs super hinkommen könnte.
Terzic hat in der PK ja auch beklagt, dass außer Haller von den Offensivspielern keiner über 1,80 m ist...


Also irgendwas wird da sicher noch passieren.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.906
Punkte
113
Stürmermarkt aktuell auch so gar nicht überhitzt (Grüße an Inter) und die Tatsache, dass Haller potenziell den Afrika-Cup spielt bzw. Terzic die Offensive zu klein ist, scheint die Verantwortlichen nun völlig überrascht zu haben. Bei der spannenden Haller-Argumentation frage ich mich - neben Moukoko’s Rolle - auch immer noch, wer Bensebaini in der Zeit ersetzen soll. Am Ende redet man sich da wohl noch Hazard für die Position stark.

Bin echt gespannt, wen man da in knapp 2 Wochen noch aus dem Hut zaubern will. Riecht irgendwie mal wieder nach Last-Minute-Leihdeals, die im besten Fall noch kurz vor Schluss scheitern…
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.906
Punkte
113
Vielleicht für die Bayern finanzierbar, aber mindestens 2 Preisklassen zu hoch für den BVB - hier wartet man schon seit Ewigkeiten darauf, dass Watzke mal einen sinnvollen „Prestige-Transfer“ deutlich über 30 Mio. freigibt, insb. wenn man mal wieder Kohle für sein eigenes Tafelsilber eingenommen hat - aber die Volksnähe stärkende „Schürrle“-Schmerzgrenze scheint im Sportdirektoren-Büro riesengroß an der Wand zu stehen….

… darüberhinaus ist David unter 1,80m.
:belehr:
 
Zuletzt bearbeitet:

Steigerwald

Bankspieler
Beiträge
17.399
Punkte
113
Vielleicht für die Bayern finanzierbar, aber mindestens 2 Preisklassen zu hoch für den BVB - hier wartet man schon seit Ewigkeiten darauf, dass Watzke mal einen sinnvollen „Prestige-Transfer“ deutlich über 30 Mio. freigibt, insb. wenn man mal wieder Kohle für sein eigenes Tafelsilber eingenommen hat - aber die volksnahe „Schürrle“-Schmerzgrenze scheint im Sportdirektoren-Büro riesengroß an der Wand zu stehen….

… darüberhinaus ist David unter 1,80m.
:belehr:

Würde schon eher passen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben