Modeste hat eigentlich in jedem Spiel solche Aktionen. Gestern doch auch, wo er dann rechts auf Brandt? rauslegt.
Es sieht sicherlich nicht immer elegant aus und ein wenig an Tempo fehlt in seinen Aktionen, aber er ist nun mal ein Notkauf gewesen. Da muss man die Erwartungen schon kleinhalten.
Moukoko ist halt bei hohen Bällen, die wir kaderbedingt immer wieder spielen müssen, nicht existent und ebenso beim Festmachen von Bällen fehlts ihm an die körperlicher Robustheit. Er hat aber auch Pech, dass der Kader so spielschwach geworden ist. Sonst könnten wir seine Stärken besser einbringen und seine Schwächen leichter kaschieren.
Immer zu betonen dass Moukoko nur ein Jahr Vertrag hat und er deshalb nicht spielt weil er den nicht verlängern möchte... sorry, macht null Sinn.
Wie lange läuft Modestes Vertrag? Länger als ein Jahr? Eh egal, denn spätestens wenn Haller wieder da ist, spielt Modeste auch keine Rolle mehr. Auf die Vertragslaufzeit zu gucken macht nur Sinn, um zu argumentieren, dem jungen Moukoko soviel Spielzeit zu geben, dass er
1. Sportlich gefördert wird und
2. Man ihm so die Vertragsverlängerung überhaupt schmackhaft macht.
Die letzten Spiele waren durchaus recht Spielstark mit gutem Kombinationsfußball.
Da wäre ein spielstarker Stürmer vorne nicht schlechter, als dass was Modeste leistet.
Modeste spielen zu lassen ist ja an sich kein Fehler, aber bei der erbrachten Leistung, wäre es einfach angebrachter, die Spielzeit fairer aufzuteilen. Gerade wenn man spielerische Lösungen sucht, wie es Terzic offensichtlich die letzten Spiele getan hat.
Außerdem... Moukoko ist erst 17. Da muss man die Erwartungen schon kleinhalten.
