Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 2.726
- Punkte
- 113
So langsam glaube ich, dass Terzic einfach die Flucht ergriffen hat, weil er die Transferpläne der Verantwortlichen gesehen hat.
Denkt hier wirklich jemand, man könne einfach mal so 100 Mios raushauen ohne auch nur einen Spieler vorher verkauft zu haben?
Wenn man nicht genug Geld hat, ist es vielleicht keine so gute Idee den Vertrag seines besten IVs nicht zu verlängern und ihn ablösefrei zu verlieren und für 22,5 Mio + Handgeld einen Ersatz holen zu müssen. Auch ist es keine gute Idee einen Stürmer für 17,5 Mio + üppigem Handgeld zu holen obwohl man schon 3 Stürmer (eigentlich sogar 5) im Kader hat.
Mit diesen mindestens 50 Mio hätte man sich um die Problemstellen im Kader kümmern können. Dann wären vielleicht auch vernünftige AVs drin gewesen.
Rapha hat hier zu keinem Zeitpunkt 8 Mio im Jahr verdient und warum sollte Mats kein Leistungsträger sein. Der hat letzte Saison komplett abgeliefert und warum sollte er das nicht noch eine Saison so durchziehen.Erst wird 8 Mios/Jahr Rapha vergöttert und nun soll Hummels der mega Leistungsträger für die nächste Saison sein?!
Nein will ich nicht, aber bei den bestehenden Verträgen will ich erstmal sehen, dass da jemand den Verein verlässt.Du willst mit den drei Stürmern in die Saison gehen?
Ansichtssache wer da konkurrenzfähig ist und bei aller Kritik an Füllkrug, der natürlich individuell nicht gut genug ist um Stammspieler beim BVB zu sein, es lag auch viel am System bzw. am gewählten Stürmertyp, der einfach nicht optimal passt. Und das wird sich mit Guirassy nicht großartig ändern. Guirassy kann zwar besser mitspielen und dürfte schneller sein als Füllkrug, aber so sehr unterscheiden sie sich nicht als Spielertyp. Guirassy hätte hier letztes Jahr auch keine 20 Tore gemacht. Die sehr gut geölte Maschine Stuttgart verzerrt das Bild da schon etwas.Von den drei Stürmern ist nur einer konkurrenzfähig und dieser wird allgemein als nicht stark genug angesehen.
Absolute Problemposition.
Die Gleichung junges Talent = riskant verstehe ich immer nicht. Grad bei unserer Historie ist doch eigentlich das Gegenteil der Fall. Aber das kommt im großen und Ganzen auch noch dazu. Unserer Altersstruktur ist vorsichtig formuliert echt nicht gut. Wir hatten letzte Saison teilweise die älteste Startelf seit Doll auf dem Platz und reagieren darauf gerade mit 2 28 jährigen Spieler ohne großen Wiederverkaufswert. Mit Groß soll noch ein 33 jähriger kommen. Wir wissen doch ganz genau das man Probleme hat Geld auszugeben ohne Transfers. Diese Spieler müssen alle irgendwann ersetzt werden ohne das man dafür große Einnahmen. Das ist sehr problematisch.Mir hätte da irgendein 20 jähriges Talent, das man für 20 Mios ohne großes Handgeld geholt hätte, auch mehr getaugt.
Aber evt zu riskant. Liefert SG stabil ab, verlieren wir an dem Spieler nix.
Gleichzeitig kämen mit Haller und Moukoko 15 Mios von der Gehaltsliste.
Naja die Berichte zuletzt klangen eher danach, dass man erst verkaufen muss für weitere Transfers. Und genau das ist ja der Kritikpunkt. Man kümmert sich zuerst um nice to haves (Stürmer) oder muss selbstverschuldet in der IV tätig werden.Dazu will man offenbar doch noch nen AV und nen ZM (oder OM) für die Spitze holen.
SG und Anton konnte man frühzeitig eintüten und hat das getan.
Stand jetzt, hat man Maatsen, Sancho, Hummels (+ Reus) ohne einen Cent Ablöse verloren und einen Stürmer und einen IV geholt für insgesamt 50 Mio+ (inklusive Handgeld). Keine Ahnung wo das Geld für die weiteren nötigen Verstärkungen herkommen soll und deswegen ist anzunehmen, dass eben nicht alle Problemstellen geschlossen werden.Wie kann man da Ignoranz gegenüber Problemstellen ausmachen?
Rapha hat hier zu keinem Zeitpunkt 8 Mio im Jahr verdient und warum sollte Mats kein Leistungsträger sein. Der hat letzte Saison komplett abgeliefert und warum sollte er das nicht noch eine Saison so durchziehen.
Außerdem geht es darum, wenn man nicht unendlich Geld hat, dass man schlau agiert. Man hat diesen Sommer so viele Problemstellen also wäre es einfach nur sinnvoll gewesen das Thema IV um ein Jahr zu verschieben. Schlotti und Hummels sind ein super Duo und bei aller Kritik an Süle, als Nummer 3 passt das auch (Gehalt außen vor). Dahinter mit Mané ein Toptalent welches absolut bereit ist, wenn er fit bleibt. Hätte man wie gesagt problemlos auf Sommer 2025 verschieben können das Thema. So fehlen da schon mal 22,5 Mio + Handgeld im Budget für die anderen Positionen.
Nein will ich nicht, aber bei den bestehenden Verträgen will ich erstmal sehen, dass da jemand den Verein verlässt.
Gilt was für Anton gilt. Taugt der was, ist der Preis ein Schnäppchen.Ansichtssache wer da konkurrenzfähig ist und bei aller Kritik an Füllkrug, der natürlich individuell nicht gut genug ist um Stammspieler beim BVB zu sein, es lag auch viel am System bzw. am gewählten Stürmertyp, der einfach nicht optimal passt. Und das wird sich mit Guirassy nicht großartig ändern. Guirassy kann zwar besser mitspielen und dürfte schneller sein als Füllkrug, aber so sehr unterscheiden sie sich nicht als Spielertyp. Guirassy hätte hier letztes Jahr auch keine 20 Tore gemacht. Die sehr gut geölte Maschine Stuttgart verzerrt das Bild da schon etwas.
Problemposition ist dann wieder Definitionssache. Ja, auf der Position besteht Verbesserungsbedarf, aber der Bedarf ist auf LV, RV, DM und Spielertyp Sancho außen größer. Daher hätte man das zuerst angehen sollen. Hinzu kommt, das mit Malen ein anderer, besser passender Stürmertyp schon im Kader ist. Den geeigneten Backup dazu hat man auch schon im Kader.
Die Gleichung junges Talent = riskant verstehe ich immer nicht. Grad bei unserer Historie ist doch eigentlich das Gegenteil der Fall. Aber das kommt im großen und Ganzen auch noch dazu. Unserer Altersstruktur ist vorsichtig formuliert echt nicht gut. Wir hatten letzte Saison teilweise die älteste Startelf seit Doll auf dem Platz und reagieren darauf gerade mit 2 28 jährigen Spieler ohne großen Wiederverkaufswert. Mit Groß soll noch ein 33 jähriger kommen. Wir wissen doch ganz genau das man Probleme hat Geld auszugeben ohne Transfers. Diese Spieler müssen alle irgendwann ersetzt werden ohne das man dafür große Einnahmen. Das ist sehr problematisch.
Sollte Haller gehen (wie gesagt das Gehalt ist das Problem, das kriegt er nirgendwo anders), gleicht Guirassy das 1 zu 1 wieder aus. Der soll mindestens genauso viel verdienen wie Haller. Da hat man keine Ersparnis. Das gleiche übrigens auch bei Hummels und Anton. Hummels hat zuletzt 6 Mio bekommen, die bekommt Anton mindestens auch.
Naja die Berichte zuletzt klangen eher danach, dass man erst verkaufen muss für weitere Transfers. Und genau das ist ja der Kritikpunkt. Man kümmert sich zuerst um nice to haves (Stürmer) oder muss selbstverschuldet in der IV tätig werden.
Und es fehlen noch ein LV, ein RV, ein DM und ein Außen. Die AVs sind wie zuletzt gesehen nicht für unter 20 Mio, eher 25 Mio zu haben. Bei Groß will Brighton auch mehr Geld geplant (wen wunderts), Alternativen sind nicht billiger. Cherki war für 15 Mio im Gespräch, ist aber sowieso eher 10er als Außen.
Da braucht es schon Verkäufe für ordentliche Ablösen. Nach den Transfers der letzten Jahre ist hier das Potential aber leider auch begrenzt.
Stand jetzt, hat man Maatsen, Sancho, Hummels (+ Reus) ohne einen Cent Ablöse verloren und einen Stürmer und einen IV geholt für insgesamt 50 Mio+ (inklusive Handgeld). Keine Ahnung wo das Geld für die weiteren nötigen Verstärkungen herkommen soll und deswegen ist anzunehmen, dass eben nicht alle Problemstellen geschlossen werden.
Ist natürlich amüsant für einige, aber die aktuelle Transferphilosophie ist exakt die gleiche wie all die Jahre vor Mislintat.Wenn Mislintat erstmal den dritten Ex-Schützling geholt hat, wirds besser. Trust The Process!
Ach was, Mouki wird nicht von der halben Welt gejagt. Wer hätte das gedacht.......