Tom Rothe macht sich scheinbar ganz gut bei Union. Nach 6 Spieltagen schon 2 Tore und 2 Vorlagen, würde mich nicht wundern, wenn der bald A-Nationalmannschaft spielt. Letzte Saison als 19 jähriger ja auch schon ne richtig starke 2.Liga Saison gespielt.
Hab nicht verstanden, warum man ihn nicht verliehen, sondern verkauft hat (immerhin Rückkaufklausel). Oder warum man ihm bei unserer dünn besetzten Abwehr nicht ausreichend Spielzeit zugetraut hat.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob seine Technik und spielerischen Mittel am Ende genug sind für den BVB Anspruch, aber schwächer als Z.B. Bensebaini ist der doch auf keinen Fall.
Naja im besten Fall entwickelt sich Rothe weiter so gut und wir können den in den nächsten Jahren günstig zurückholen.
Rothe hat sowohl letztes Jahr bei Kiel in Liga 2, wie auch diese Saison bei Union die Position auf der linken Schiene bekleidet. Das ist auch genau seine bestmögliche Position wo er am besten seine Stärken einbringen kann.
Beim BVB gibt es diese Position so nicht. Ja, man spielt neben klassischer Viererkette noch diese "Hybrid-Kette" wo dann Schlotterbeck oder Bensebaini den LIV/LV gibt, aber da spielt dann kein LAV mehr zusätzlich auf links, sondern ein offensiver Spieler. Sahin spielt nicht klassisch mit 3er-Kette + 2 Schienenspieler, sondern auf einer Seite ist dann immer 1 AV der höher schiebt und das ist dann aufgrund des Personals in der IV der RV, sprich Couto oder Ryerson.
Wie Rothe in einer klassischen Viererkette spielen würde, weiß man nicht wirklich, aber aufgrund seines Skillsets dürfte es wahrscheinlich sein, dass er sich da schwerer tun würde und nicht seine Stärken so einbringen kann wie er es auf der Schiene tut.
In einer Viererkette ist sowohl das Verteidigen anders, wie auch die Einbindung in den Spielaufbau, du musst viel öfter tiefer auflösen, wirst dann auch gerne auf der Seite zugepresst..., deshalb ist AV in einer Viererkette nicht gleich Schiene vor einer 3er-Kette.
Es war sowohl letztes Jahr, wie auch jetzt die absolut richtige Entscheidung für Rothe nicht beim BVB zu bleiben. Er ist in jungen Jahren bei den passenden Vereinen/Teams, die ihn perfekt einsetzen können, wo es seine bestmögliche Position gibt und man auch auf ihn setzt, u.a. auch, weil Vereine wie Kiel oder Union nicht zu hohe Qualität und Konkurrenz haben, wobei er jetzt davon profitiert hat, dass Gosens nach Florenz gewechselt ist, sonst würde Rothe nicht so viel Spielzeit bekommen.
Für den BVB passt das auch. Hätte man ihn behalten, wäre Rothe vermutlich unnötig in seiner Entwicklung stehen geblieben, so hat man eine RKO die man ziehen kann und somit die Handlungsvollmacht hat, ggf. verkauft man ihn dann für deutlich mehr weiter.
aber ich weiß, was du meinst.
