Brooklyn Nets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[theGegen]

Eben las ich auf "Roto Times" das Gerücht, dass Darius Songaila von seiner player-option Gebrauch machen möchte, um den Free-agent Markt zu testen.
Ich finde, das wäre jemand, der den Nets weiterhelfen könnte.
Und zudem für wahrscheinlich kein allzu grosses Gehalt.

PS: @AlmostBig: Ich bin kein Collins-Fanatiker. Leider ist er offensiv zu beschränkt, als dass ich ihn zu einem absoluten Lieblingsspieler zählen würde. Aber ich habe die Entscheidung von GM Thorn gutgeheissen, als er einen sehr ordentlichen Vertrag bekommen hat - während die meisten Nicht-Nets-Fans darüber nur den Kopf schüttelten.
Wenn diese dann über seine mauen Stats maulen und ihn als unfähig abstempeln, dann ruft mich das "auf den Plan", weil daraus Unkenntnis spricht. Gerade bei Jason Collins ist es wichtig, ihn in "Aktion" zu sehen (Spielvideo) und ihn besonders zu beobachten. Dann hat man erst eine Ahnung davon, was seine Defensivfähigkeiten angeht.

 

[Hinterlader]

Ich kann das nur unterstützen was Collins betrifft. Er ist eben ein Spieler der kleine Dinge tut, die niemand richtig sieht. So ein Spieler ist Coaches Liebling und bei den meisten Mitspielern beliebt, weil er ihnen die Räume verschafft.

Das leuchtet viele zwar auf den ersten Blick nicht ein, aber der Junge ist jeden Dollar seines Vertrages wert. Zudem ist er 7-footer und die wachsen auch nicht gerade wie Palmen in der Südsee.

 

[fatal errero]

Oh ja, Songaila würde mir bei den Nets gefallen, er hat wirklich ein grundsolides Offensivspiel, trifft auch Jumper aus dem Highpost (ähnlich wie der Train zu seinen besten Nets-Zeiten) und verteidigt für einen Europäer ganz ordentlich.
Und vor allem dürfte er mit der MLE zu bezahlen sein...also wenn das Gerücht stimmt sollte Thorn sich um ihn bemühen...

 

[Joey]

das mit Songaila stimmt schon. Stand letztens sogar bei den Presseartikeln auf nba.com. Zusammen mit Cat Mobley wollen sie schauen, wie der Markt auf sie reagiert

Link

 

[KMart]

Ich bitte die Nets, dass sie auf keinen Fall die gesamte MLE im Wert von ca. 6 Millionen Dollar für jemanden wie Songaila verschleudern. Der Forward mag ja ihn den letzten 2 Jahren sehr gut gereift sein, aber ihn deswegen für die komplette Mid-Level-Exception zu signen ist zu hochgegriffen. Denn der Europäer ist kein Spieler, der den Nets derart weiterhelfen könnte, dass man ihm die einzige Möglichkeit, an neue Spieler zu kommen, in den Rachen hineinwirft. Da werden die Nets doch wohl was besseres für bekommen.

 

[theGegen]

die komplette MLE wäre natürlich viel zu viel für Songaila. Wir haben auch noch etliche auslaufende Verträge, die gegen unseren cap zählen und mit diesem Geld plus der MLE müssen wir unseren Kader füllen. Und zwar in der Breite vor allem besser als letzte Saison.
Songaila verdiente bei den Kings das Minimum. Für 2-3 Millionen dürfte er zu haben sein.

 

[Hinterlader]

Das wäre dann in meinen Augen ein sehr softer Frontcourt. Songaila und Krstic....naja .....ich mag mir gar nicht ausdenken, wie die von den Top-Frontcourts unterm Brett vernascht werden.
Klar einen Mann wie Songaila von der Bank ist schon ok, aber zu mehr ist der denke ich nicht zu gebrauchen. Die Nets sollten sich im Draft ein richtiges Tier angeln.
Einer wie Ronny Turiaf würde sich sicherlich sehr gut neben Krstic machen, aber für den kann man noch ein wenig runtertraden. Vielleicht lässt sich Stefanski da noch etwas einfallen. Sie brauchen eigentlich so einen Typen, der nahe am Brett zugreift(denn einer muss ja die ganzen Fehlwürfe von Kidd einsammeln) und auch mal einige Punkte einstreuen kann. Turiaf gilt als recht guter Scorer und ist mit 2,08 meter mit einem ordentliches Maß ausgestattet. Klar er hat überhaupt keinen Wurf von allem was weiter weg ist als 3 meter, aber sowas brauchen die Nets auch nicht.

 

[KMart]

Zur Not könnte man sich auch um Reggie Evans von Seattle bemühen. Der ist zwar ziemlich undersized, aber konnte sich dennoch selbst im Westen gegen die großen Spieler durchsetzen und sich pro Spiel knapp 10 Rebounds abgreifen.
Mit Durchsetzen meine ich jetzt nur die Defensive und das Rebounden. Offensiv sieht der Junge kein Land, dafür aber weiß er, wo der Ball hingeht, und kann mit angespitzten Ellenbogen sich gegen die wirklichen Basketballspieler behaupten.
Vom Typ her passt er gut in die Nets Starting Five. Genügend Scorer gibt es ja schon, da kann er sich auf das konzentrieren, was das Team von ihm braucht, nämlich Rebounds. Die Möglichkeit ihn zu bekommen, seh ich als gar nicht so gering an, da die Sonics den Sommer damit beschäftigt sind, weit wichtigere Free Agents weiterhin an die Franchise zu binden und ihnen deshalb für Evans Zeit und Platz unter dem Cap fehlt.
Und wenn das nicht klappt, geben wir einfach Jerome James die ganze MLE.

 

[fatal errero]

Und wenn das nicht klappt, geben wir einfach Jerome James die ganze MLE.

Oder man zahlt mir den Flug nach Jersey und gibt mir ab und zu ne warme Mahlzeit...ich mache bestimmt nen besseren Job als Lethargie James...

 

[KMart]

...oder das.
Solang du dir für die Drecksarbeit nicht zu fein bist und 130 KG wiegst.

 

[Mango]

eher nich, oder?

 

[theGegen]

Nur mal so: wenn es schon jemand Neues für die Starting-Five sein soll, warum dann an der Seite von Krstic?
Ich würde Nenad lieber von der Bank bringen - damit da noch ein scorer ist - und Collins auf Center starten lassen. Da wäre doch Defense anwesend und man könnte Songaila an seine Seite stellen. Zudem reboundet der Litauer recht gut.
Oder eben den von Hinterlader vorgeschlagenen Rookie-Arbeiter.

Ich bin aber dafür, dass die Nets mit ihrem Erstrundenpick einen guten Dreierschützen draften sollen.
Die Lücke im Frontcourt dann mit 1-2 mehr-als-soliden Free agents schließen. Also zum Beispiel Marshall und Songaila. Oder einer der beiden plus ein Bauarbeiter.
So könnte man Krstic mit dem Bauarbeiter kombinieren und Collins mit dem korbgefährlicheren.
Dazu der Rookie (z.B. McCants), Jacque Vaughn, Jabari Smith, Planinic und Scalabrine (wenn er kein neues Team findet) - fertig ist der Kuchen.

 

[KMart]

Hmm, Krstic auf die Bank halte ich für nicht so gut. So ein Talent in Frontcourt hatten die Nets nicht häufig und dann soll man es auf die Bank setzen? Ich denke, den größten Vorteil und die besten Entwicklungschancen von ihm kann man nur dann erzielen, wenn der Kroate(?) auch auf den Feld steht. Für die Bank wäre er eigentlich zu schade und es würde meiner Meinung nach seine Entwicklung nur bremsen, sollte er aufs Feld kommen, wenn auch die ganzen Graupen von der Bank spielen, und ihm nicht die Möglichkeit gegeben wird, auch mit Carter und Kidd zu agieren.

Wäre es eigentlich möglich, an Shareef Abdur-Rahim zu kommen?
Bei den Blazers wechselte er immer zwischen Starting5 und Bank und konnte so nie seinen Rhythmus und Konstanz finden. Ausserdem lastet ihm das Loser Image an, da er in 8 Profijahren noch nie in einem Playoffteam stand. Das ist ja kein sonderlich attraktives Bewerschreiben für einen Spieler, der auf die 30 zugeht.
Die MLE beträgt dieses Jahr um die 6 Millionen, oder? Vielleicht könnte sich SAR damit und einem garantierten Starterspot zufrieden geben. Wäre nur die Frage, ob man mit so einer Aufstellung die Defense der letzten 4 Jahre erhalten kann. Denn die beiden BigMen sind ja nicht als besondere defenisve Asse bekannt bzw. zu foulanfällig. Trotzdem wäre SAR, wenn es nach mir ginge, eine ernstzunehmende Möglichkeit, um das Loch im Frontcourt zu stopfen.

 

[fatal errero]

der Kroate(?)

Nein, Nenad ist ein Serbe...

Wäre es eigentlich möglich, an Shareef Abdur-Rahim zu kommen?
Bei den Blazers wechselte er immer zwischen Starting5 und Bank und konnte so nie seinen Rhythmus und Konstanz finden. Ausserdem lastet ihm das Loser Image an, da er in 8 Profijahren noch nie in einem Playoffteam stand. Das ist ja kein sonderlich attraktives Bewerschreiben für einen Spieler, der auf die 30 zugeht.
Die MLE beträgt dieses Jahr um die 6 Millionen, oder? Vielleicht könnte sich SAR damit und einem garantierten Starterspot zufrieden geben. Wäre nur die Frage, ob man mit so einer Aufstellung die Defense der letzten 4 Jahre erhalten kann. Denn die beiden BigMen sind ja nicht als besondere defenisve Asse bekannt bzw. zu foulanfällig. Trotzdem wäre SAR, wenn es nach mir ginge, eine ernstzunehmende Möglichkeit, um das Loch im Frontcourt zu stopfen.

Ja, auch Reef wäre durchaus eine Option für uns. Vor allem könnte ich mir bei ihm doch vorstellen, dass er auf Geld verzichtet, um mal in den Playoffs zu stehen. Bei den Nets hätte er dazu noch mit Jason Kidd den besten pure PG der Liga an seiner Seite und auch die Garantie, auf beträchtliche Spielzeit.
Vielleicht lässt er sich ja von diesen Argumenten überzeugen.

Klar ist er nicht der beste Defender, den die Liga gesehen hat, aber wenn man jemanden wie Abdur-Rahim, der ein überdurchschnittlicher Forward und auch charakterlich in Ordnung (also kein Team Cancer, oder jemand der rummault)
ist, für die MLE bekommen kann, dann sollte man zuschlagen...

 

[Deffid]

Die MLE liegt glaub ich genau bei 5.5 Mio.$ .
Abdur-Rahim wäre schon eine klasse Verstärkung!
Ich glaube aber nicht das die Nets ihn bekommen werden, er wird sicher noch einen richtig großen Vertrag wollen. Ich bin dafür das die MDL für einen Spieler genutzt wird, der auch wirklich helfen kann. Man kann durch den Draft dann auch noch Lücken auf der Bank füllen. (z.B. ein Shooter und ein großen "Bauarbeiter"D))

 

[theGegen]

Wir haben ja nicht nur die MLE, sondern auch die Trade-exception aus dem Clippers-deal für Kittles, soweit ich weiß.
Etliche Loser-Verträge laufen aus, also ließe sich da nett was stricken.

Nur bei Abdur-Rahim bin ich skeptisch. Nachher reicht es - gerade wegen ihm und seiner blöden Serie - dann nicht mal für die playoffs.

Mein Vorschlag mit Krstic von der Bank soll auch keinesfalls bedeuten, dass er wenige Minuten bekommt bzw. nur mit den Bankleuten zusammen agiert.

Fakt ist aber, dass es doch irgendwie krank und aus der letzten Not geboren war, dass wir mit Doppelcenter ("Twin Towers" ) agierten.
Collins als PF muss nicht sein, er war aber wegen seiner defense und als Versicherung für Rookiefehler nötig.
Wenn wir zwei PF's verpflichten, sollte Collins wieder Center spielen. Krstic auch, denn das ist seine Spielweise.
Bei einer Startformation mit Kidd, Carter und Jefferson ist ein guter scorer nicht nötig zu Beginn. Der PF sollte aber freie Würfe treffen können plus akzeptable Rebound- und Verteidigungsarbeit zu leisten in der Lage sein.

Krstic käme dann rein, wenn Collins in Foultrouble ist (also ziemlich bald ) und stellt die gegnerische Defense vor Probleme. Kidd, Carter, Jefferson (KCJ) sind dann wahrscheinlich auch noch auf'm Parkett.

Andere Sache ist es, wenn wir einen PF plus einen Center holen. Dann können (und sollten) wir die S-5 mit Krstic (aber auch Collins) plus KCJ so beibehalten, denn ganz ohne defense-Versicherung ist Krstic auch schnell überfordert und somit verheizt.
Die eventuellen neuen Spieler C und PF kommen dann eben beide von der Bank. (Und ebenfalls auf vernünftige Spielzeit, wenn sie es verdienen, wegen zu erwartender Foultrouble von Collins und Krstic.)

Noch 'ne Variante: eine S-5 mit Collins - Jefferson - Carter - Dreiershooter - Kidd. Wäre schnell und wir könnten wieder fastbreaks laufen......

 

[andyvoni]

Noch 'ne Variante: eine S-5 mit Collins - Jefferson - Carter - Dreiershooter - Kidd. Wäre schnell und wir könnten wieder fastbreaks laufen......

Welcher Dreiershooter soll die Lücke füllen (Name)? Jefferson würde auf der 4 vorallem in der D Probleme bekommen.

Weis nicht ob Swift im Thread schon erwähnt wurde... der würde sicher gut ins team passen. Guter Rebounder mit unglaublicher Athletik und vielen Blocks. Er würde auf der 4 Starten und Kristic und Collins würden sich die 5 teilen bzw. aufs Feld kommen wenn Swift mal ne Pause braucht.

 

[theGegen]

Welcher Dreiershooter soll die Lücke füllen (Name)? Jefferson würde auf der 4 vorallem in der D Probleme bekommen.

Weis nicht ob Swift im Thread schon erwähnt wurde... der würde sicher gut ins team passen. Guter Rebounder mit unglaublicher Athletik und vielen Blocks. Er würde auf der 4 Starten und Kristic und Collins würden sich die 5 teilen bzw. aufs Feld kommen wenn Swift mal ne Pause braucht.

An Swift hatte ich auch schonmal gedacht. Er ist zudem F/C, so dass sich viele Kombis aus den Personen Swift/Collins/Krstic stricken liesse.

Der Dreiershooter hat keinen Namen, weil es davon abhängt, wieviel er kostet (und wie gut er dann wäre).
Nimmt man als 1. Draftpick einen SG, dann ist das der beste verfügbare Shooter unter den Rookies.
Draften wir einen PF oder Center, dann kann man einen Teil oder die ganze MLE für einen sehr ordentlichen FA verwenden. Zum Beispiel Mobley.

 

[TheReignman]

läuft der vertrag von kyle korver nicht aus? der könnte doch auch was leisten, is ja ziehmlich gut von downtown und noch jung

 

[MisterTwister]

Zitat von TheReignman
läuft der vertrag von kyle korver nicht aus? der könnte doch auch was leisten, is ja ziehmlich gut von downtown und noch jung

Kyle Korver wird zwar Free Agent, allerdings mit dem Status "restricted", was bedeutet, dass die Sixers Angebote anderer Franchises nur matchen müssen, um Korver zu halten. Und so viel ich gehört habe, wird Philadelphia wohl genau das tun, da man den Dreierspezialisten auch nächste Saison noch im Team haben möchte.