Wenn ich krass desinteressiert wäre, würde ich mich nicht seit einigen Stunden mit dir auseinandersetzen. Dann hätte ich den ersten Post bereits ignoriert. Nun weiß ich aber, dass du ein extrem unsympathischer User bist. Als Krönung gibst du ungefragt Tipps fürs reale Leben. Wenn du abseits deines Bildschirms ähnlich auftrittst, musst du sehr einsam sein. Was wiederum das Auftreten hier erklärt.
Naja das wars nun in dieser Sache von mir, empöre dich zukünftig so viel du willst über meine Posts oder lass es, wie es dir beliebt. Erwarte bloß keine Antwort.
Bellingham wird eine Geldstrafe über's DFB-Sportgericht bekommen. Der Schiedsrichter ist nun mal eine heilige Kuh, dort reagiert man allergisch auf Vorwürfe der Manipulation od. Parteilichkeit. Kann man verstehen, da man die Schiris nicht zum Fraß vorwerfen will. Mildere Umstände sollte es für die Emotionen nach dem Spiel geben. Aber clever war es nicht von Bellingham, hier sollte der Verein seine Spieler schulen, dass gewisse Aussagen ganz schön Staub aufwirbeln können.Ich lese mir ja ab und an gerne die Spieltagthreads durch, bevor ich die Bilder gesehen habe und hier war ich schon gespannt auf die Bilder. Bislang habe ich nur das Foul an Reus gesehen.
Das Ding an Reus ist für mich ein klarer Elfer. Es ist mir schleierhaft wie man als VAR da nicht sagt "das MUSST du dir noch mal anschauen". Denn Kontakt war ja auch unten da. Reus war schlicht schneller und hat sich vor den Laufweg von Hernandez gepirscht, der dem dann zwangsweise in die Hacken läuft.
Spannender ist aber sowieso die Aussage von Jude. Gab ja schon einige, die hier treffende Aussagen getroffen haben, aber ich bin vor allem jetzt auf die Zukunft gespannt. Die Strafanzeige kommt ja wahrscheinlich nicht über eine Anzeige hinaus und es wäre lächerlich, wenn Jude bestraft wird. Sollte er nicht bestraft werden, wird es in Zukunft spannend und ich könnte mir vorstellen, dass dies dann einen Domino-Effekt haben könnte. Also das nach - vermeintlich einseitig gepfiffenen - Spielen von Zwayer nun mehr Spieler, Funktionäre, Trainer immer wieder auf den Betrüger Zwayer hinweisen.
Zwayer muss echt Dinge wissen, dass ihm die DFB-Oberen so den Hintern pudern.
Wenn schiris jedes mal nachdem ihnen ein team Fehler vorwirft, von der großen Bühne abzogen und aus der "schusslinie" genommen würden (für mich wäre das btw genau das gegenteil. Dann gibt man ihm erst recht zum abschuss frei), hätten wir bald keine schiris mehr.In allen anderen Bereichen in Politik, Wirtschaft und öffentlichem Leben wird eine Person zu ihrem Schutz, erstmal aus der Schusslinie genommen und ggf. langsam wieder an höheren Aufgaben herangeführt.
Zwayer muss echt Dinge wissen, dass ihm die DFB-Oberen so den Hintern pudern.
Wenn schiris jedes mal nachdem ihnen ein team Fehler vorwirft, von der großen Bühne abzogen und aus der "schusslinie" genommen würden (für mich wäre das btw genau das gegenteil. Dann gibt man ihm erst recht zum abschuss frei), hätten wir bald keine schiris mehr.
Zwayer hätte sich aber definitiv besser aus der Affäre (!!) ziehen können, indem er statt Elfer für Bayern auf vorheriges Stürmerfoul entschieden hätte.
Vorausgesetzt, dass er die komplette Szene zugespielt bekam, statt nur das unstrittige Handspiel.
Der Arm von Müller im Gesicht hätte für Hummels als eine Art Entschuldigung dienen können. Chance verpasst.
D.h. du hast auch bis vor 2 tagen schon immer gefordert dass zwayer aus der schusslinie genommen werden muss?Ich bezog mich bei Zwayer nicht auf die BVB-Episode, sondern seine gesamte Karriere, wo er ja trotz übersichtlicher Leistung und dunkler Vergangenheit zu Höherem empfohlen wird. Soll er gerne weiter auf hohem Niveau pfeifen dürfen, aber bei allem Respekt, warum dann so oft Spitzenspiele, für die er sichtbar nicht geeignet scheint?
D.h. du hast auch bis vor 2 tagen dchon immer gefordert dass zwayer aus der schusslinie genommen werden muss?
Komisch dass ich das bei den vielen spielen die er pfeift noch nie gelesen habe....
Aber vlt hattest du nur nie zeit das zu posten
Nunja. Spieler die Schiedsrichtern offen Schiebung vorwerfen, sind für den dfb problematisch.Vielleicht war es auch nur ein Fass, das am Überlaufen ist, wenn ein Quasi-Monopolist wie der DFB seine Betrüger schützt und ehrlich emotional aufgeheizte, zum Zeitpunkt der Äußerungen medial etwas unbeholfene Teenager wie Bellingham, sogleich mit einer Klage versieht. Da hinterfrage ich dann doch auch einmal das Gesamtkonstrukt DFB, zudem auch Zwayer gehört.
Nunja. Spieler die Schiedsrichtern offen Schiebung vorwerfen, sind für den dfb problematisch.
Da hat zwar auch Sky schuld so wie sie das bei den interviews gepusht haben. Aber dann soll bellingham halt so äußern wie reus, dann passiert auch nix.
Das hat ja nix mit zwayer zu tun. Zwayer hat keinen Fehler gemacht. Er hats genaus so gemacht wie er soll. Der var hätte ihm bei der reus szene bescheid geben sollen, dann hätte er vlt umentschieden, genau bei beim handelfer.Im Endeffekt haben wir doch aber auch wieder gesehen, welche unzuverlässige Unterstützung der VAR ist. Der Witzelfmeter von Assalé gegen Schalke wirkt da auch noch nach.
Dann hatte ich das nicht mehr ganz komplett im Hinterkopf. Jedenfalls hätte es eine Option für "Stürmerfoul Müller" gegeben und man wäre um den Muss-Elfer herumgekommen. Aber halt nur, wenn der VAR Zwayer die ganze Szene zeigt und nicht nur das klare Handspiel.Was soll denn diese Legende eigentlich? Das ist schlicht falsch und niemals ein Foul von Müller an Hummels. Müllers Arm liegt auf Bellinghams Schulter, wenn man so kleinlich sein will, könnte man das als Foul von Müller an Bellingham pfeifen. Nur kannste dann bei jeder Ecke abpfeifen. Hummels hingegen ist neben den beiden, sieht den Ball und merkt dann auch genau wo der hinkommt, deswegen orientiert er sich auch in die Richtung und will durch die Kombi Müller/Bellingham "hindurch". Nur deshalb landet Hummels Gesicht an Müllers Arm und eben nicht andersherum. Hummels drückt den Arm weg, keinesfalls schlägt/drückt Müller seinen Arm in Hummels Gesicht.