Bundesliga, 21. Spieltag: Hertha BSC - Bayern München


DaLillard

Bankspieler
Beiträge
27.878
Punkte
113
War klar das Modeste direkt wieder ins Spiel gebracht wird:D Für den Beinfeger+Eierkneifer Bellarabi hat sich komischerweise auch hier keiner interessiert. Kommt halt immer drauf an was die Medien daraus machen. Dementsprechend fällt auch hier die Empörung aus.

Und außerdem, wie soll Jarstein dafür noch nachträglich bestraft werden wenn er dafür gelb bekommen hat? Da wird nichts nachkommen. Carlo spendet 5.000 € an was weiß ich wen und dann ist die Sache erledigt. Daraus muss man nun wirklich kein Drama machen.
Hast Recht. An Bellarabi habe ich gar nicht mal gedacht. :laugh:Sieht man echt, welchen Einfluss die Medien auf sowas haben.

Das Jarstein Gelb bekommen hat wusste ich gar nicht. Aber dann ist schon mal alles gut.

Zum Thema Nettospielzeit. Das Spiel gestern hatte gestern genau dieselbe Nettospielzeit wie alle anderen Bayern Spiele. Also entweder ist Bayern sonst genauso eine unfaire Schauspieltruppe oder das böse Zeitspiel der Berliner war gar nicht so schlimm wie die Münchener meinen.

Und die Aussagen von Neuer sind so übertrieben hochnäsig und arrogant, aber passt ja zu der Truppe, die ein 1-1 gegen Hertha feiert wie den CL Sieg :laugh:
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.911
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Und die Aussagen von Neuer sind so übertrieben hochnäsig und arrogant, aber passt ja zu der Truppe, die ein 1-1 gegen Hertha feiert wie den CL Sieg :laugh:

Hertha hat sich schon gemacht in den letzten 2 Jahren. Das passt schon. Wenn du jedoch in der 96. Minuten den Ausgleich machst, dann freut sich jeder Fußballer und da ist auch nichts Verwerfliches dran.
Ein echter Sportler freut sich auch so über einen Ausgleich, wenn er gegen einen 5.Ligisten spielt.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.240
Punkte
113
Ort
Austria
Und diese ganze Diskussion und den Frust könnte man sich so einfach sparen indem man auch im Fußball eine reine Spielzeit einführt.
Ich kann einfach nicht verstehen, warum sich so viele dagegen wehren.
Dann dauert ein Spiel halt 2x 35 Minuten. Der 4. Offizielle stoppt einfach mit. (in den unteren Ligen macht es der Schiri selber) Wann immer der Ball "tot" ist, wird die Zeit angehalten.
Und sofort gibt es kein Zeitspiel mehr. Keine halbtoten zu behandelnden Spieler. Keine 3 Wechsel in der 87. Minute. Usw.
Das täte dem Spiel doch echt gut.
Sowas würde ich absolut unterstützen und ich bin durchaus überrascht, dass sich die Oberen mit sowas nie befasssen. Mit sowas würde man den Sport durch Wegfall von Zeitspiel, Simulation und Nachspielzeit einfach noch mal ein gewaltiges Stück fairer machen.

Negativ wär halt, dass FIFA und Co gewisse Pausen dann für Werbung nützen würden, wie auch im Eishockey oder, Extrembeispiel, Football. Umso erstaunlicher, dass das bei FIFA, UEFA etc nie zur Debatte steht.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Der erste Schritt wäre es, die reine Spielzeit auf die Nachspielzeit anzuwenden. Das wäre mMN schon einen gravierenden Unterschied ausmachen.
Hertha ist aber schon extrem abgezockt in diesem Bereich, und für mich trifft es jetzt auch nicht die falsche Mannschaft. Zudem finde ich die AUfregung viel zu übertrieben. Der Schiri hat nicht über Tor oder Nicht-Tor entschieden, sondern lediglich über 4 oder 5 Minuten Nachspielzeit. Das ist ein dermaßen geringer Eingriff, der eigentlich kein so großes Echo verdient hätte. Als wir gg die Bayern im CL-Finale im nahezu absurdem Maße verpfiffen wurden, hat sich die deutsche Presse damit gar nicht beschäftigt.
 

L-X

Human Intelligence (pre-Alpha)
Beiträge
4.222
Punkte
113
Die Spuckaktion [...] Sehr ärgerlich, dass da der Ordnungsdienst nicht besser aufgepasst hat.
:thumb: Soll man ja nicht meinen, dass die Leute heutzutage sogar Spucke ins Stadion schmuggeln. Dennoch keine Entschuldigung dafür, dass sich kein Ordner pflichtschuldig in die Flugbahn geworfen und die Spucke abgefangen hat. Ich erwarte eine empfindliche Geldstrafe für die Hertha und mindestens 3 Heimspiele vor leeren Rängen. Muss schon weh tun, denn sonst hört diese unprofessionelle Schlamperei beim Ordnungsdienst ja nie auf.
 

Grimon

Bankspieler
Beiträge
1.260
Punkte
113
Der erste Schritt wäre es, die reine Spielzeit auf die Nachspielzeit anzuwenden. Das wäre mMN schon einen gravierenden Unterschied ausmachen.
Hertha ist aber schon extrem abgezockt in diesem Bereich, und für mich trifft es jetzt auch nicht die falsche Mannschaft. Zudem finde ich die AUfregung viel zu übertrieben. Der Schiri hat nicht über Tor oder Nicht-Tor entschieden, sondern lediglich über 4 oder 5 Minuten Nachspielzeit. Das ist ein dermaßen geringer Eingriff, der eigentlich kein so großes Echo verdient hätte. Als wir gg die Bayern im CL-Finale im nahezu absurdem Maße verpfiffen wurden, hat sich die deutsche Presse damit gar nicht beschäftigt.
Das macht mMn nun gar keinen Sinn. Würde ja im zugespitzten Extremfall bedeuten, dass Mannschaft X 90 min. lang Zeit schinden kann, wo es nur geht (Ecken, Freistöße, Einwürfe, Verletzungen), der Schiri dann (nach Gefühl?) festlegt, wie lange nachgespielt wird und nur diese sagen wir mal 4 Minuten werden dann gestoppt. Das würde doch lediglich die Nachteile beider Zeitmessungen kombinieren und kein Problem lösen.
Was ich mir vorstellen könnte wäre, dass wie oben schon geschrieben 2x 35 Min. gespielt werden und von mir aus - analog zum American Football - der letzte Angriff ausgespielt werden darf. Für gestern würde das bedeuten: Das Foul kam VOR Ablauf der Zeit, also darf der Freistoß noch ausgeführt werden. Analog dazu Ecken und Elfer.
 

Chakalaka

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.457
Punkte
48
Und die Aussagen von Neuer sind so übertrieben hochnäsig und arrogant, aber passt ja zu der Truppe, die ein 1-1 gegen Hertha feiert wie den CL Sieg :laugh:

Da sich das ja wie ein roter Faden durch deine Beiträge in diesem Thread zieht: Treibst du Sport? Hast du schon mal eine Sportart betrieben, in der es um Wettkampf geht?

Seit ich klein bin spiele ich Fußball, da ist es durchaus auch schonmal das eine oder andere Mal vorgekommen, dass man in der Liga erst kurz vor knapp den Siegtreffer schießt oder sich im Pokal gegen einen unterklassigen Verein im Pokal mit einem Last-Minute-Treffer durchwürgt. Natürlich gehen da trotzdem die Emotionen durch, das ist etwas völlig Normales. Und nun stelle dir mal vor, du betreibst Profisport, hast enorm viel medialen Druck, etc. und schießt mit der letzten Aktion noch ein Tor, das dir einen Punkt rettet. Sich da nicht total zu freuen, dafür muss man schon ein gefühlsmäßiger Eisblock sein.
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.473
Punkte
113
Wie unwichtig die Bayern das Spiel fanden, hat man ja daran gesehen, dass die Glasknochen-Fraktion mit Robben und Thiago sowie der olle Lahm über 90 Minuten gehen mussten, als es eng wurde auch noch Lewandowski in die Schlacht geschickt wurde, und in der Nachspielzeit die gesamte Bayernbank gestikulierend am Spielfeldrand war. Da sind die Reaktionen nach dem späten Ausgleich auch normal.

Ich glaube aber DaLillard bezog sich auf das Interview hinterher von Neuer, wo er sich über Jarstein ausgelassen hat. Das wirkt etwas merkwürdig, wenn man weiß, dass der Herr Neuer keine derartigen Aussagen in der Öffentlichkeit verbreitet hat, als z.B. der französische Intensivtäter Franck R. mal wieder gegnerische Gesichter malträtiert hat. Man sollte aber mal abwarten, ob Neuer da wirklich von sich aus tätig geworden ist, oder ob er eine simple Frage beantwortet hat. Gerade die spott1-Journaille gießt ja gerne noch Öl ins Feuer. Siehe wieder heute, wo angeblich die wichtigste Frage war, ob Ancelotti für seinen Mittelfinger bestraft werden muss...:crazy:
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
Netto Spielzeit aber welcher Klasse und ab wann in der Jugend? Wenn Regeln, dann für alle.
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.473
Punkte
113
:thumb: Soll man ja nicht meinen, dass die Leute heutzutage sogar Spucke ins Stadion schmuggeln. Dennoch keine Entschuldigung dafür, dass sich kein Ordner pflichtschuldig in die Flugbahn geworfen und die Spucke abgefangen hat. Ich erwarte eine empfindliche Geldstrafe für die Hertha und mindestens 3 Heimspiele vor leeren Rängen. Muss schon weh tun, denn sonst hört diese unprofessionelle Schlamperei beim Ordnungsdienst ja nie auf.
2 Mann mit Schirmchen am Zugang und 4 zum schnellen Zugreifen oben auf der Tribüne hätten gereicht. Wäre sicher billiger als die jetzt zu erwartende Geldstrafe. Ist ja nicht das erste Mal, dass Gegner und Schiedsrichter nach strittigen Entscheidungen Ziel für solche Ferkel werden. Gerüchten zufolge könnte es auch keine Spucke sondern ein fliegender Popel vom Bundestrainer gewesen sein... :D
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
28.088
Punkte
113
2 Mann mit Schirmchen am Zugang und 4 zum schnellen Zugreifen oben auf der Tribüne hätten gereicht. Wäre sicher billiger als die jetzt zu erwartende Geldstrafe. Ist ja nicht das erste Mal, dass Gegner und Schiedsrichter nach strittigen Entscheidungen Ziel für solche Ferkel werden. Gerüchten zufolge könnte es auch keine Spucke sondern ein fliegender Popel vom Bundestrainer gewesen sein... :D
Arschpopel!
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
28.088
Punkte
113
Der erste Schritt wäre es, die reine Spielzeit auf die Nachspielzeit anzuwenden. Das wäre mMN schon einen gravierenden Unterschied ausmachen.
Hertha ist aber schon extrem abgezockt in diesem Bereich, und für mich trifft es jetzt auch nicht die falsche Mannschaft. Zudem finde ich die AUfregung viel zu übertrieben. Der Schiri hat nicht über Tor oder Nicht-Tor entschieden, sondern lediglich über 4 oder 5 Minuten Nachspielzeit. Das ist ein dermaßen geringer Eingriff, der eigentlich kein so großes Echo verdient hätte. Als wir gg die Bayern im CL-Finale im nahezu absurdem Maße verpfiffen wurden, hat sich die deutsche Presse damit gar nicht beschäftigt.
Es ist allen Nicht-BVB ern schon aufgefallen, dass dieses Spiel von jahr zu jahr mehr an den nerven nagt, weil man das Gefühl hat nie wieder in ein solches Finale zu kommen. Ich glaube aber durchaus daran dass sie nochmal dorthin kommen können.
Aber: nicht nur aus trotz oder Trollerei bin ich unumstößlich der Meinung, dass Ribery in dem Spiel keine Tätlichkeit begang und Dante hatte etwas Glück. Subotic hielt Müller als letzter Mann fest, Lewa hatte die eindeutigste der heiklen Entscheidungen. Ja ich weiss, war nach Dante. Aber alles Kackegal. Die Schiris fahren seid einigen jahren in solchen finals, von daher bringt es doch nix die ollen diskussionen immer wieder ins rollen zu bringen
 

Deffid

Bankspieler
Beiträge
5.024
Punkte
113
Es ist allen Nicht-BVB ern schon aufgefallen, dass dieses Spiel von jahr zu jahr mehr an den nerven nagt, weil man das Gefühl hat nie wieder in ein solches Finale zu kommen.

Im Finale des wichtigsten Wettbewerbs betrogen zu werden ist halt nicht so schön und wird uns immer ärgern, da brauchst du nicht irgendwelche anderen Gründe erfinden. Wäre umgekehrt bei Bayern-Fans genauso, obwohl die alle wissen, dass sie jedes Jahr die Chance auf das Finale haben.
 

bigcactus

Bankspieler
Beiträge
4.305
Punkte
113
Es ist allen Nicht-BVB ern schon aufgefallen, dass dieses Spiel von jahr zu jahr mehr an den nerven nagt, weil man das Gefühl hat nie wieder in ein solches Finale zu kommen. Ich glaube aber durchaus daran dass sie nochmal dorthin kommen können.
Aber: nicht nur aus trotz oder Trollerei bin ich unumstößlich der Meinung, dass Ribery in dem Spiel keine Tätlichkeit begang und Dante hatte etwas Glück. Subotic hielt Müller als letzter Mann fest, Lewa hatte die eindeutigste der heiklen Entscheidungen. Ja ich weiss, war nach Dante. Aber alles Kackegal. Die Schiris fahren seid einigen jahren in solchen finals, von daher bringt es doch nix die ollen diskussionen immer wieder ins rollen zu bringen
Bitte klär das privat mit Tony, die Diskussion gab es hier nun wirklich schon zigfach.
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Es ist schon erstaunlich welche Reaktionen ein ziemlich schwaches Bundesligaspiel bei manchen Leuten in diesem Thread hervorrufen kann. Es ist objektiv gesehen nix passiert, außer dass der Schiedsrichter fünf Minuten nachspielen lässt, was eigentlich schon nachvollziehbar war. Dass insgesamt vier Hertha-Spieler mit Krämpfen rumliegen ist schon fast peinlich. Entweder keine Kondi oder blödestes Zeitspiel. Wohl eher letzteres. Dazu sechs Wechsel ab Minute 61, einer in der Nachspielzeit selbst und insgesamt war der Schiri im gesamten Spiel garantiert nicht Pro-Bayern, sondern Pro-Hertha. Da sind fünf Minuten absolut ok. Dass sich Ancelotti dann von Rashidlikes auch noch bespucken lassen muss, zeigt dass der Fußball bei vielen Menschen einen viel zu hohen Stellenwert hat. Alles vielleicht mal ein bißchen runterfahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben