BVB 18/19 – Wenn gar nix geht: STRG+ALT+ENTF


Manaro90 schrieb:
Hat von euch noch niemand angesprochen, dass diesen Sommer wohl Guerreiro weg sein wird?

Angeblich hat man den Vertrag noch nicht verlängert nach 2020, so dass man Guerreiro diesen Sommer wohl nach Paris für gut Kohle verkaufen könnte. Wäre natürlich schade, aber Raphael will glaub ich seit Jahren schon nach Paris zu Tuchel.

Wenn dies geschehen sollte, dann MUSS der BVB Brandt oder Hazard ind er Tasche haben, weil ein Verlust von Rapha schon schwer zu kompensieren wäre...
Zum Vergrößern anklicken....

:cry1:
 
Manaro90 schrieb:
Hat von euch noch niemand angesprochen, dass diesen Sommer wohl Guerreiro weg sein wird?

Angeblich hat man den Vertrag noch nicht verlängert nach 2020, so dass man Guerreiro diesen Sommer wohl nach Paris für gut Kohle verkaufen könnte. Wäre natürlich schade, aber Raphael will glaub ich seit Jahren schon nach Paris zu Tuchel.

Wenn dies geschehen sollte, dann MUSS der BVB Brandt oder Hazard ind er Tasche haben, weil ein Verlust von Rapha schon schwer zu kompensieren wäre...
Zum Vergrößern anklicken....

Guerreiro ist schon in Ansätzen brilliant, leider ist er für uns zu unkonstant.
Für die gute Kohle soll man ihn ziehen lassen.
Naja, ein Ersatz muss eh her, zum Glück werden wir nächste Saison mit Schmelle verschont...
 
Zuletzt bearbeitet:
nbatibo schrieb:
Also brauchen wir jetzt doch wieder IV‘s mit Kernkompetenzen? Sokratis-Comeback?
:LOL:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe nicht, dass man entweder/oder haben muss? Letztes Jahr hatten wir Sokratis mit seinen spielerischen und taktischen Nachteilen. Dieses Jahr haben wir Akanji, der einfach nicht so stark im Zweikampf ist, dafür beidfüßig und mit kühlerem Kopf gesegnet. Und.. ich finde es grundsätzlich gut, dass wir spielerisch starke IVs haben.

Aber die Daten zeigen halt, dass unsere IV ziemlich zweikampfschwach ist. Wenn Akanji und Diallo (oder Weigl) starten, dann sind das #45/61 und #60 im Ranking nach Zweikampfstärke. IVs haben generell die höchsten Werte und dann ist das extrem schwach. Geht man davon aus, dass fünf Spieler (4 Verteidiger und ein DMF) für gewonnene Zweikämpfe verantwortlich sind, dann rangieren unsere IVs halt auf Position 45 und 60 von 90!

Schauen wir in die nächste Saison ist Zagadou ist der einzige, der jemals Zweikampfwerte wie Hummels, Boateng oder Süle erreichen wird. So sehr man Sokratis kritisiert hat, hat er immerhin die wichtigen Zweikämpfe gewonnen. Und Toprak kann grundsätzlich auch 65%-70% seiner Zweikämpfe gewinnen, aber Favre lässt dennoch die anderen spielen.

Also: Akanji und Diallo müssen insbesondere an ihrem Zweikampfverhalten arbeiten um internationale Klasse zu werden. Und Zagadou muss damit klarkommen, dass der Gegner ihn momentan noch einfach scouten kann und einen Gameplan erstellt, bei dem Zagadou dann ins Schwimmen gerät (und er wird beim Thema Speed nicht über Hummels-Niveau hinauskommen).

Ich habe hier dennoch mehrmals geschrieben, dass ich die Käufe gut fand und ich auch nicht erwarte, dass sich an der Front irgendwas tut. Aber es ist eine aktuelle Schwachstelle im Kader und das war hier im Forum vorher eigentlich nur bei Diallo ein Thema. Nicht bei Akanji. Daher wollte ich mal darauf hinweisen, dass wir einen fundamentalen Nachteil in der Aufstellung gegenüber Bayern oder anderen guten Clubs haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schulz soll lt. der Bild fix sein. Verkündung nach dem letzten Spieltag.

Ansonsten freue ich mich schon auf den Thread für die kommende Saison.

giphy.gif
 
Diese Schwachstelle soll definitiv mit Balerdi behoben werden. Genau für diese Zweikampfstärke wurde er geholt. Übringens, @L-james: Meine Einschätzung bzgl. der Spielzeit von Balerdi war wohl defintiv richtig.
 
Das ist aus defensiven Erwägungen völlig indiskutabel. Passspiel ausbaufähig.

Gut war Schulz aber tatsächlich in der Beteiligung vor Torschüssen. Anstatt 6 Assists waren seine Vorlagen 10 xG wert. Und er sticht Hakimi auch in der Metrik xgChain 90. Also im Prinzip beim Hockey Assist. Aber Zweikampfquote von 43% ist schon absurd schlecht, es sei denn der Schienenspieler bei Hoffenheim turnt immer vorne rum.

Davon abgesehen ist Schulz im Vergleich zu Hakimi extremer Durchschnitt. 25 Mios ist echt hart.
 
EXTREM HART! 25 MILLIONEN, man weiß genau was man bekommt. Biederen Durchschnitt - er wird seinen Job machen, mehr nicht.

Man hat Stand Jetzt: Schmelzer, Pischu und Schulz. Dazu einen Hakimi für noch ein Jahr. Was ist die Perspektive auf RV und LV?? Man hat diese Saison wieder gesehen, wie unglaublich wichtig dynamische, technisch starke AVs sind. Und die Antwort lautet: SCHULZ FÜR 25 MILLIONEN. ****.
 
NcsHawk schrieb:
Schulz soll lt. der Bild fix sein. Verkündung nach dem letzten Spieltag.

Ansonsten freue ich mich schon auf den Thread für die kommende Saison.

giphy.gif
Zum Vergrößern anklicken....

Nach Schürrle u Schmelle dürfte vorab er hier ziemlich sicher das nächste Bauernopfer werden, ohne jemals eine Minute im BVB Dress gespielt zu haben. Hoffentlich schaut er hin nie rein. 😉
 
Beim BVB ist es wichtiger was auf dem Pass steht, die Fähigkeiten sind zweitrangig.

25 mio für Schulz :crazy:, kriegt wahrscheinlich auch ein happiges Gehalt.
 
Mahoney_jr schrieb:
Ich verstehe nicht, dass man entweder/oder haben muss? Letztes Jahr hatten wir Sokratis mit seinen spielerischen und taktischen Nachteilen. Dieses Jahr haben wir Akanji, der einfach nicht so stark im Zweikampf ist, dafür beidfüßig und mit kühlerem Kopf gesegnet. Und.. ich finde es grundsätzlich gut, dass wir spielerisch starke IVs haben.

Aber die Daten zeigen halt, dass unsere IV ziemlich zweikampfschwach ist. Wenn Akanji und Diallo (oder Weigl) starten, dann sind das #45/61 und #60 im Ranking nach Zweikampfstärke. IVs haben generell die höchsten Werte und dann ist das extrem schwach. Geht man davon aus, dass fünf Spieler (4 Verteidiger und ein DMF) für gewonnene Zweikämpfe verantwortlich sind, dann rangieren unsere IVs halt auf Position 45 und 60 von 90!

Schauen wir in die nächste Saison ist Zagadou ist der einzige, der jemals Zweikampfwerte wie Hummels, Boateng oder Süle erreichen wird. So sehr man Sokratis kritisiert hat, hat er immerhin die wichtigen Zweikämpfe gewonnen. Und Toprak kann grundsätzlich auch 65%-70% seiner Zweikämpfe gewinnen, aber Favre lässt dennoch die anderen spielen.

Also: Akanji und Diallo müssen insbesondere an ihrem Zweikampfverhalten arbeiten um internationale Klasse zu werden. Und Zagadou muss damit klarkommen, dass der Gegner ihn momentan noch einfach scouten kann und einen Gameplan erstellt, bei dem Zagadou dann ins Schwimmen gerät (und er wird beim Thema Speed nicht über Hummels-Niveau hinauskommen).

Ich habe hier dennoch mehrmals geschrieben, dass ich die Käufe gut fand und ich auch nicht erwarte, dass sich an der Front irgendwas tut. Aber es ist eine aktuelle Schwachstelle im Kader und das war hier im Forum vorher eigentlich nur bei Diallo ein Thema. Nicht bei Akanji. Daher wollte ich mal darauf hinweisen, dass wir einen fundamentalen Nachteil in der Aufstellung gegenüber Bayern oder anderen guten Clubs haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Zweikampfwerte sind aber auch mit Vorsicht zu genießen. Beispiel Mertesacker: Der war in dieser Statistik über viele Jahre führend in Europa weil er (in Kombination mit der Stärke in der Luft) auch ein Zweikampfverweigerer (!) war. Seine Defensivtaktik bestand dann eher aus "Gegner stellen, Tempo rausnehmen, auf Unterstützung der Kollegen warten". Das ist auf keinen Fall als Vorwurf gegenüber Mertesacker gedacht. Er war nunmal nicht sehr schnell oder beweglich und wusste auch, dass er nicht mehr eingreifen kann wenn sein erster Versuch der Balleroberung scheitert. Aber er war in dieser Hinsicht auffallend passiv. Dadurch hat er nur selten gefoult und nur ganz selten gelbe Karten gesehen. Andererseits hat er aber auch den Gegner häufig einige Sekunden Zeit am Ball erlaubt wodurch dann der nächste Pass sauber zum Stürmerkollegen gespielt werden konnte.

Der Gegensatz wäre "Hero oder Kamikaze Verteidigung" (Mir fällt kein besserer Begriff ein). Kyriakos Papadopolous wäre hier ein Musterbeispiel. Sobald Ball und Gegner in der Nähe sind, fegt er wie ein Verrückter in den Zweikampf. Er hatte durch seine Aggressivität und die Power auch eine bärenstarke Quote. Aber er grätschte eben auch häufiger am Ball vorbei oder verschätzte sich. Die gescheiterten Tacklings führen einerseits zu Fouls oder auch zu großen Räumen (und Torchancen) für den gegnerischen Stürmer. Auch sein griechischer Kollege Sokratis fällt wohl eher in diese Kategorie (wenngleich mit mehr individueller Qualität und nicht so extrem umgestüm).

Ich glaube sowohl Mertesacker als auch Papadopolous waren zeitweise führend in der Bundesliga Zweikampfquote und dennoch könnten sie kaum unterschiedlicher sein. Aus meiner Sicht benötigt man sehr viele Details um mit diesen Daten argumentieren zu können. Nicht nur die Quote sondern auch auch die Anzahl der Zweikämpfe. Trennung zwischen Zweikämpfen in der Luft und am Boden. In welchem Bereich auf dem Feld und in welchen Situationen die Zweikämpfe geführt werden. (Strafraumverteidigung im Getümmel oder als letzter Mann beim Konter). Die Anzahl der Zweikämpfe pro Minute. Wie häufig der Spieler ausgedribbelt und überlaufen wird. Wieviel Zeit er seinen Gegenspielern am Ball lässt und in welchen Situationen.

Die Teams können heutzutage natürlich auch auf viele solcher Daten zugreifen wobei man eigentlich dann auch eine qualitative Analyse vornehmen muss. Auch die eigene Defensivtaktik sowie die Überlegungen des Gegners spielen eine Rolle.

Hatte Mascherano bei Barcelona soviele Kopfballduelle weil seine Trainer das forderten? Nein, weil die Gegner diese Schwäche natürlich gezielt ausnutzen wollten.
Bei Barca vs Atletico: Da will Atletico die Kopfballduelle zwischen Costa und Mascherano provozieren und bei der Kopfballverlängerung das Laufduell zwischen Pique und Griezman. Das bedeutet nicht beide Innenverteidiger eines Teams sind über eine Saison hinweg mit den gleichen Aufgaben konfrontiert.

Man sieht das auch bei Leipzig manchmal beim Doppelsturm Poulsen und Werner. Da macht sich das Trainerteam im Vorfeld natürlich Gedanken gegen welche Innenverteidiger welche Stärke gefragt ist. Das ist dann in der Bundesliga wohl auch manchmal so herrlich einfach wie in der Kreisliga.

Was ich eigentlich sagen wollte:
Ich habe dieses Jahr nicht viele Spiele von Dortmund gesehen und kann daher nicht im Detail über die Stärken und Schwächen sprechen. Aber ich finde es schon sehr schwierig wenn man nur anhand der Zweikampfquote argumentiert ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben