Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[MJthegreat1]

Da habe ich mich vielleicht auch etwas missverständlich ausgedrückt. Den Erfolg, den die Pistons in den letzten Jahren eingefahren haben, stellt (hoffentlich) auch niemand in Frage.

Allerdings wird dann sehr oft noch das "die haben ja auch keinen Superstar" usw. angehängt. Das dieser Erfolg aber auf richtig guten Spielern basiert, die sich komplett dem Kollektiv unterordnen, kann man aber mMn leider (noch) nicht mit den derzeitigen Bulls vergleichen, da hier einfach (noch) die nötige Qualität fehlt.

Dass das in der Zukunft so werden kann, und der Erfolg auch über ein TEAM möglich sein kann, daran habe ich keinen Zweifel. Aber man sollte schon sein möglichstes tun, um dem gesamten Team diese Ambition so leicht wie möglich zu machen. Meiner Meinung nach wäre das eben endlich eine vernünftige Lösung im Low-Post, und dabei kann mich eigentlich auch nichts vom Gegenteil überzeugen.

Warten wir einfach mal ab, was Pax diesen Sommer da evtl. noch so ausloten wird.

MfG

P.S. und nein, mit einer "vernünftigen Lösung im Low-Post" ist nicht TT gemeint

 

[C-Quense]

Das Detroit eine überragende Starting Five hat (für mich die beste der Liga), weiß ich als Pistons Fan natürlich auch .
Chicago sollte, auch trotz dieses Niveau-Unterschieds, diesem Konzept folgen, da man teilweise wirklich das Spielermaterial dafür hat.
Aber erst einmal abwarten, wie das die nächsten Monate weitergeht. Klar ist, dass die Bulls ein ziemliches Trade-Potenzial besitzen.

 

[mystic]

@mystic: Danke, dass du so oft im Bulls Thread postest. Ich kann von dir noch sehr viel lernen und es macht mir richtig Freude deine Postings zu lesen.

Das Kompliment kann ich nur im selben Maße zurückgeben.

mich jedoch Beasleys Potential weiterhin sehr beeindruckt.

Ich glaube nicht, dass Beasley mehr Potential als Rose hat. Ich bin auch nicht so sehr von ihm beeindruckt. Das Spiel gegen Wisconsin war eine Enttäuschung. Wenn die Saison auf der Kippe steht, dann will ich sehen, dass der beste Spieler alles probiert, um zu gewinnen. Letztendlich war Bill Walker derjenige, der es zumindest versuchte. Im Gegensatz dazu spielte Rose im gesamten Turnier in jeder Minute so, wie man es von einem Spieler erwartet, der unbedingt den Sieg davontragen möchte. Es hatte nicht sollen sein, aber es war der Wille zu sehen.

Gibt es eigentlich noch Gerüchte, dass ein Paket um Deng und Hinrich für Beasley im Raum steht?

Ich denke nicht, dass man den Heat die passenden Spieler geben sollte. Vielmehr sollte man sich bemühen, einen Spieler für den Post aus der Western Conference zu ergattern. Elton Brand wurde schon mehrfach angesprochen, der dem Team sofort helfen würde. Zudem sollte das Ziel sein, genügend Mittel für 2010 frei zu bekommen, um vielleicht dann Wade selbst nach Chicago zu locken.

@Mysctic: Billups ist aber nicht dieser unangefochtende Leader, der in den entscheidenden Situationen den Ball dringend in den Händen braucht, da jeder einelne in diesem Detroit Team für die Entscheidung sorgen kann. Bei Spielern wie Kobe, James etc ist dies anders.

Billups war derjenige, der in Detroit die Verantwortung übernommen hat. Er ist wesentlich mehr Anführer, als man ihm es gemeinhin zugestehen möchte, da auch die anderen Spieler der S5 durchaus gehobenes Niveau haben. Billups setzt sich nicht so stark von seinen Mitspielern ab und hat auch sicherlich nicht die Superstarqualitäten eines James oder Bryant, aber dennoch hat er sich den Namen Mr. Big Shot immerhin auch verdient.

 

[D-Rose#1]

Gibt es in New Jersey was interessantes für die Bulls, denn die Nets haben ja zur Zeit Big Men im überfluss.Am besten fänd ich einen scorenden Center, aber gibt es die in New Jersey?

 

[lastsamurai]

Ja, Nenad Krstic, aber den werden die Nets wohl nicht rausrücken für das, was wir zu bieten haben.

Ich persönlich grüble immer noch über der Idee, Zach Randolph nach Chicago zu holen. Die Knicks brauchen einen defensiv-starken PG, den wir ihnen mit Hinrich geben könnten. Außerdem will man Randolph und/oder Curry loswerden, so dass vielleicht noch der ein oder andere Pick dabei abfällt. Bei uns würde er sofort das Inside-Scoring-Problem beheben. Da muss doch was gehen...
Ich denke, Zach hat sich in NY von der ganzen Misere anstecken lassen und den "Bad Apple" wieder raushängen lassen - dass er zu mehr in der Lage ist, hat er in Portland bewiesen. Was denkt ihr?

 

[D-Rose#1]

Ja, Nenad Krstic, aber den werden die Nets wohl nicht rausrücken für das, was wir zu bieten haben.

Ich persönlich grüble immer noch über der Idee, Zach Randolph nach Chicago zu holen. Die Knicks brauchen einen defensiv-starken PG, den wir ihnen mit Hinrich geben könnten. Außerdem will man Randolph und/oder Curry loswerden, so dass vielleicht noch der ein oder andere Pick dabei abfällt. Bei uns würde er sofort das Inside-Scoring-Problem beheben. Da muss doch was gehen...
Ich denke, Zach hat sich in NY von der ganzen Misere anstecken lassen und den "Bad Apple" wieder raushängen lassen - dass er zu mehr in der Lage ist, hat er in Portland bewiesen. Was denkt ihr?

Also ich weiß nicht.Der Trade könnte sicherlich klappen, doch ich weiß nicht ob noch ein Trouble Maker ins Konzept passt.

 

[D-Rose]

Also ich finde Eddy Curry sehr sehr unpassend. Klar er hat im Angriff echt was drauf, aber dafür würde ich nicht die Fitness und die miese Verteidigung haben wollen.
Ich denk man sollte dieses Jahr nicht krampfhaft noch Big Man suchen. Erst mal klare Strukturen ins Team bringen, dass z.B ein Noah und Tyrus wissen das sie einige Minuten bekommen und nicht wie letzte Saison mal 30 bekommen und dann wieder nur 5.

 

[lastsamurai]

grüble immer noch über der Idee, Zach Randolph nach Chicago zu holen

:confused:

Ich hatte nur darauf hingewiesen, dass NY beide (Curry und Randolph) wohl loswerden will, vielleicht hast du das missverstanden - die Fragestellung war aber eigentlich, was ihr von einer Randolph-Verpflichtung haltet.

 

[D-Rose#1]

Mittlerweile denk ich wirlich das Elton Brand die beste Lösung wär, auch wenn man schwerenherzens einige Spieler weggeben müsste.

 

[D-Rose#1]

Ups, hab nur Curry in deinem Post regestriert. Bei Zach Randolph kann man das aber ungefähr genauso sagen. Er ist in den Top 7 Offense Big Men, aber seine Kondition/Work ethic ist sehr zweifelhaft, Verteidigung ist mies und er wird nicht akzeptieren, dass ein 19 Jähriger Aufbau der Führer des Team ist.

Seh ich genauso.

 

[AktionJackson]

Weiß eigentlich jemand warum Weems auf fast allen Seiten (mit Ausnahme CBS) noch zum Bulls-Roster gezählt wird?

Bin immer noch nicht darüber hinweg, dass man Douglas-Roberts übergangen hat. Den Asik-Trade hätte man sicherlich auch mit dem eigenen 2009er Pick durchziehen können (anstatt des Denver-Picks). Scheinbar stehe ich auch nicht allein mit dieser Meinung dar, Chris Reina von realgm meinte kürzlich Folgendes:

The decision to bypass Chris Douglas-Roberts for Weems (40) is a mysterious one to me. CDR has great length, can shoot off the dribble, has a great mid-range game, which is something that Chicago’s wings haven’t had since Michael retired. He also clearly knows how to play with Rose. If Rose had been embedded with Chicago for more than a few hours, maybe that pick changes?

Kann mir einer der NCAA-Experten zufällig sagen, warum CDR generell so weit abgesackt ist? Bei Bill Walker lag's ja an den Verletzungen, aber Roberts wurde in fast jedem Mockdraft als Loterypick gehaldelt...


Und nun zum Thema: Randolph will ich nicht haben. Brand sollte man natürlich nur via Sign & Trade holen (am Besten für 5 Jahre), alles andere macht keinen Sinn. Und wenn man ihn nicht bekommt, würde ich eher abwarten als Randolph zu verpflichten. Lieber langsam ein Team aufbauen, dass über längere Zeit um einen Tietel spielen kann, als voreilige Entscheidungen zu treffen. Pax hat es ja bereits angedeutet, dass er sich erhofft, dass TT von Rose profitieren könnte. Zumindest die Chance sollte man ihm imo einräumen. Und wenn es nicht klappt, kann man auch gut und gerne bis 2010 warten und sich da nach einem Superstar umschauen.

Traden würde ich nur Hinrich/Gordon + auslaufender Vertrag Gooden und eventuell Picks. Man hat beim Gasol Deal ja gesehen, was ein auslaufnder Vertrag wert ist und Guards werden generell gesucht. Wenn man Hughes wegbekommt, ohne einen schlimmeren Vertrag annehmen zu müssen, kann man auch ihn gerne abgeben. Ansonsten würde ich ihn durchschleifen. Spätestens zum ASW 2010 wird sein Vertrag deutlich an Wert zulegen.

 

[Bride91]

Was die Powerforward-suche betrifft, müsste dass schon einer sein, der das Tempo, das Vinny spielen will mitgehen kann, deshalb denke ich, dass Randolph da weniger ins Konzept passen dürfte.

Wenn das übrigens stimmt, dass Gordon 10 Millionen will, die nebenbeibemerkt im Herbst abgelehnt hatte, dann kann es gut sein, dass wir Hinrich weiter bei den Bulls sehen und Gordon weg ist. Denn nach dieser Saison, wie Mystic auch schon angedeutet hat, ist er das nicht mehr wert.

Mich persönlich würde es freuen. Ich halte Hinrich, wenn er sich drauf konzentrieren kann auch für einen guten Schützen, sicherlich ein bisschen schlechter als Gordon, aber dafür nicht so streaky. Dazu kommt die Defense, der annehmbare Vertrag und die Tatsache, dass man bei Kirk weiß, dass er mit Herz dabei ist.

Also Gordon, statt Hinrich weg!!!

Allerdings bin ich für einen startenden Sefolosha. Kirk als 1. von der Bank für die 1 und 2 wäre super.

 

[Bride91]

Ich persönlich finde ja, dass man sich um Greg Oden bemühen sollte. Der hat doch sehr enttäuscht in der letzten Saison und könnte auf den Tradingblock stehen.

 

[AktionJackson]

Ich persönlich finde ja, dass man sich um Greg Oden bemühen sollte. Der hat doch sehr enttäuscht in der letzten Saison und könnte auf den Tradingblock stehen.

Im Tausch für Gordon?

 

[D-Rose#1]

Ich persönlich finde ja, dass man sich um Greg Oden bemühen sollte. Der hat doch sehr enttäuscht in der letzten Saison und könnte auf den Tradingblock stehen.

In wie fern?Das er verletzt war?Außerdem würden die Blazers das nicht machen.

 

[Mango]

Ich persönlich finde ja, dass man sich um Greg Oden bemühen sollte. Der hat doch sehr enttäuscht in der letzten Saison und könnte auf den Tradingblock stehen.

Wie definierst du enttäuscht, wenn er noch keine einzige Minute auf dem Platz stand?

 

[AktionJackson]

^^ Ich glaube eher ihr zwei versteht die Ironie nicht...

 

[D-Rose#1]

^^ Ich glaube eher ihr zwei versteht die Ironie nicht...

Wenn das wirklich so ist, dann versteh ich sie halt nicht.

 

[Bride91]

^^ Ich glaube eher ihr zwei versteht die Ironie nicht...

War aber auch fies von mir. Wollt nur sehen, wer drauf anspringt!

 

[RA91]

So, Elton Brand ist jetzt offiziell Free Agent diesen Sommer, vllt. schafft es unser Herr Paxson ja doch irgendwie in nach Chicago zu locken, da ich nicht unbedingt glaube, dass die Clippers ihm eine bessere Perspektive bieten können als die Bulls.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/53294/20080630/brand_opts_out_of_contract/