Ok, Gitche lass mich dich in die Tiefen der Fußballstrategie einführen 
.
Zunächst einmal, dies ist ein Duell auf höchster Ebene, wo ohnehin (im Regelfall) nur wenige Tore fallen.
Nun folgendes: Liverpool muss 2 Tore schießen, um weiter zu kommen. Chelsea muss keins schießen und kann in der Zeit, wo POOL probiert, die beiden Tore zu machen, ein Auswärtstor machen. Dann müßte Pool schon 3 Stück schießen, was eher unwahrscheinlich ist. Das Ungleichgewicht der odds rührt daher, dass Liverpool zu Hause in jedem Fall kommen muss, auf der anderen Seite höllisch aufpassen muss keins von Chelsea zu bekommen. So nützt zB Pool ein 1-0 nichts, wenn Chelski 5min vor Ende ausgleicht, denn dann müßte Pool noch 2! Tore schießen.
Liverpool sitzt damit in der "Falle": Sie müssen angreifen und gleichzeitig gut verteidigen. Chelsea muss nur das Spiel zerstören und kann immer auf ein Tor hoffen. Schießt Pool ein Tor, steht es erst ausgeglichen. Chelsea ist dann aber in höchster Alarmbereitschaft, während Pool psychologisch noch das 1-0 feiert und dann eher tendieren wird ins overplay zu gehen als noch etwas zu riskieren.
Darum ist ein 1-0 so ein unangenehmes Ergebnis: Man weiß nicht so richtig, was man dagegen tun kann und ein Auswärtstor killt. Bei einem 2-0 weiß man, dass man alle Rohre freigeben muß und volle Pulle geht. Bei einem 1-0 muss man doch mehr taktieren und vorsichtiger spielen....
Daher liegen die Vorteil klar!! bei Chelsea - anders zB wenn es 2-1 ausgegangen wäre...wäre auch nur 1 Tor Unterschied (wie beim 1-0), aber Pool könnte schon mit 1!! Tor Chelski raus!!kicken und ein Auswärtstor würde Pool nicht wirklich treffen, da sie weiterhin zumindest 2 bräuchten. Bei einem 1-0 würde ein Auswärtstor von den Chelski Pool zu 3!! Toren zwingen.
Daher Vorteil Chelsea. Doch erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Deshalb ist Fußball auch so viel interessanter und beliebter als Schach oder ein 10.000m Lauf....
.Zunächst einmal, dies ist ein Duell auf höchster Ebene, wo ohnehin (im Regelfall) nur wenige Tore fallen.
Nun folgendes: Liverpool muss 2 Tore schießen, um weiter zu kommen. Chelsea muss keins schießen und kann in der Zeit, wo POOL probiert, die beiden Tore zu machen, ein Auswärtstor machen. Dann müßte Pool schon 3 Stück schießen, was eher unwahrscheinlich ist. Das Ungleichgewicht der odds rührt daher, dass Liverpool zu Hause in jedem Fall kommen muss, auf der anderen Seite höllisch aufpassen muss keins von Chelsea zu bekommen. So nützt zB Pool ein 1-0 nichts, wenn Chelski 5min vor Ende ausgleicht, denn dann müßte Pool noch 2! Tore schießen.
Liverpool sitzt damit in der "Falle": Sie müssen angreifen und gleichzeitig gut verteidigen. Chelsea muss nur das Spiel zerstören und kann immer auf ein Tor hoffen. Schießt Pool ein Tor, steht es erst ausgeglichen. Chelsea ist dann aber in höchster Alarmbereitschaft, während Pool psychologisch noch das 1-0 feiert und dann eher tendieren wird ins overplay zu gehen als noch etwas zu riskieren.
Darum ist ein 1-0 so ein unangenehmes Ergebnis: Man weiß nicht so richtig, was man dagegen tun kann und ein Auswärtstor killt. Bei einem 2-0 weiß man, dass man alle Rohre freigeben muß und volle Pulle geht. Bei einem 1-0 muss man doch mehr taktieren und vorsichtiger spielen....
Daher liegen die Vorteil klar!! bei Chelsea - anders zB wenn es 2-1 ausgegangen wäre...wäre auch nur 1 Tor Unterschied (wie beim 1-0), aber Pool könnte schon mit 1!! Tor Chelski raus!!kicken und ein Auswärtstor würde Pool nicht wirklich treffen, da sie weiterhin zumindest 2 bräuchten. Bei einem 1-0 würde ein Auswärtstor von den Chelski Pool zu 3!! Toren zwingen.
Daher Vorteil Chelsea. Doch erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Deshalb ist Fußball auch so viel interessanter und beliebter als Schach oder ein 10.000m Lauf....
.
