Confed-Cup 2017 in Russland
- Ersteller Tuco
- Erstellt am
Hans A. Jan
zu gut für die 3. Liga
- Beiträge
- 21.281
- Punkte
- 113
Jetzt haben wir den langersehnten Videobeweis und dann so ein Chaos-Sonntag zum Start mit noch mehr Diskussionen und Theater.
Das 1-0 von Chile abzuerkennen, ist aus meiner Sicht nicht sinnvoll für den Sport. Auch so mit den Millimeterabseitsentscheidungen habe ich mir das nicht vorgestellt. Ich dachte da an krasse Fehlentscheidungen.
Das 1-0 von Chile abzuerkennen, ist aus meiner Sicht nicht sinnvoll für den Sport. Auch so mit den Millimeterabseitsentscheidungen habe ich mir das nicht vorgestellt. Ich dachte da an krasse Fehlentscheidungen.
Irreguläre Treffer abzuerkennen ist wahrlich nicht sonnvoll. 
Es liegt einfach in der Natur einer Neuerung, dass sich dies zunächst einspielen muss und die Sache sich am anfang noch etwas holprig anfühlt. Der Schiedsrichter, die Teams, die übertragenden Sender (insb. Regisseur) und Zuschauer waren im Fußball bislang etwas ganz anderes gewöhnt und dieser Anpassungsprozess benötigt etwas Zeit.
Es liegt einfach in der Natur einer Neuerung, dass sich dies zunächst einspielen muss und die Sache sich am anfang noch etwas holprig anfühlt. Der Schiedsrichter, die Teams, die übertragenden Sender (insb. Regisseur) und Zuschauer waren im Fußball bislang etwas ganz anderes gewöhnt und dieser Anpassungsprozess benötigt etwas Zeit.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.255
- Punkte
- 113
Cool bleiben, wird sich alles schon entwickeln, es ist noch ganz frisch und am Anfang, die Leute lernen aus jeder Entscheidung und jedem Spiel.
Hans A. Jan
zu gut für die 3. Liga
- Beiträge
- 21.281
- Punkte
- 113
Es ist ja auch okay, sowas bei so einem Fuji-Cup zu testen, aber die Umsetzung war mehr als unglücklich und ich bezweifel einfach, dass jeder Rasenhalm auf dieser Welt gerade geschnitten ist, um beweisen zu können, dass der linke Unterschenkel 3mm vor dem anderen war.
- Beiträge
- 37.416
- Punkte
- 113
Ganz blöd gefragt: warum sollten 90 %, im Zweifel, nicht ausreichen? Das ist mMn so ein Oldschool Denken, dass die heilige Tatsachenentscheidung etwas besonderes sei. Bei SR Entscheidungen ist eine deutlich höhere Fehlerquote drin als beim Video SR.
Also mir ist es lieber, wenn eine Szene, in der es zu 90 % Abseits war, aber man es nicht final und ultimativ beweisen kann, zurückgepfiffen wird, als dass das Tor, das nur dank des Restzweifels kein Abseits war, gegeben wird. Da nehme ich die höhere Wahrscheinlichkeit gerne mit. Und das ist mMn auch fairer so, und auf Fairness kommt es ja im Kern an.
le freaque
Bankspieler
Weil es heißt
Ein 90% Fall ist sicher nicht "ganz eindeutig".
Drago
Bankspieler
Sorry wenn ich so peinlich frage...aber hat Jogi irgend nen Deutschen aus m BVB Kader dabei?
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 9.074
- Punkte
- 113
Unser Weltmeister Matze Ginter ist dabei.Sorry wenn ich so peinlich frage...aber hat Jogi irgend nen Deutschen aus m BVB Kader dabei?
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 16.104
- Punkte
- 113
Wurde doch gestern so schön erklärt. Es gibt nunmal nur Abseits und kein Abseits, also keinen Ermessensspielraum. Ist dementsprechend immer ein eindeutiger Fall. Gestern wurden 2 mal eingegriffen und 2 mal war es korrekt. Ob 1 Meter oder 1 cm, Abseits ist Abseits. Ist doch am logischsten dort die Grenze zu ziehen, als zu sagen 10 cm Abseits sind noch okay.
Das die hochkompetente Kommentatorin vom ZDF dann lieber fragt ob die Linien auch richtig eingezeichnet sind als ihre eigene Meinung zu korrigieren, trägt auch nicht unbedingt zur Akzeptanz bei der Allgemeinheit bei.
Das die hochkompetente Kommentatorin vom ZDF dann lieber fragt ob die Linien auch richtig eingezeichnet sind als ihre eigene Meinung zu korrigieren, trägt auch nicht unbedingt zur Akzeptanz bei der Allgemeinheit bei.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.305
- Punkte
- 113
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.678
- Punkte
- 113
So sieht es aus. Letzendlich würde man mit jeder anderen Festlegung auch nur die Diskussion von "war es abseits?" zu "waren es mehr als 10cm oder nicht?" verlagern. Ziel sollte es sein, wie ich schon geschrieben hatte, dass die Messung mittelfristig durch technische Hilfsmittel erledigt wird und der Video-Schiedsrichter nur noch die endgültige Einordnung vornehmen muss.
So ist es. Es ist doch völlig Banane, nur bei willkürlich als "krass" bewerteten Abseitsentscheidungen den Videobeweis nutzen zu wollen. Genau das würde doch zu noch mehr Diskussionen führen. Für jeden ist die Grenze zu "krass" sicher eine andere. Dann kann man es auch gleich lassen...
VvJ-Ente
Verdammter Wohltäter
- Beiträge
- 27.472
- Punkte
- 113
Zum Abseits mit dem Video-SR - das Problem ist nicht die Abseitslinie, sondern der Zeitpunkt der Ballabgabe. Den kann ein gewöhnliches Fernsehbild nur etwa auf einen halben Meter genau auflösen, was nicht heißt, dass es unmöglich ist. Schließlich kann man Glück haben, dass das Einzelbild genau in dem Moment der Abgabe gemacht wird. Aber man kann auch Pech haben und der entscheidende Pass wird direkt gespielt und auf dem einen Bild ist der Ball 20 cm vor dem Fuß und auf dem nächsten 20 cm dahinter.
Ich muss sagen: Die Truppe macht richtig Spaß. Da haben alle Bock und sind heiß darauf, dass Nationalmannschaftstrikot zu tragen und sich für kommende Aufgaben anzubieten. Schöner Kontrast zu den ganzen uninspirierten Auftritten der Arrivierten bei Qualispielen gegen Bum und Freundschaftsspielen.
le freaque
Bankspieler
Man glaubt es nicht... Erst verweigert das DM die Rückwärtsbewegung (Goretzka, meine ich) und dann lässt Leno ihn durchflutschen. Mustafi kann nichts dafür.