Coverversionen, die besser waren als das Original


theGegen schrieb:
Vielleicht weil aus unterschiedlicher Betrachtungsweise (eben thematisch) dem Original oder dem Cover die größere Bedeutung beigemessen wird. Für mich funktioniert der Song nicht aus der androgynen Ecke.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß nicht. Inwiefern hört man dem Song was androgynes raus? Weil Ville im Refrain mit der Stimme hochgeht? Macht ja aber Chris Isaack schließlich genauso.
 
Man (bzw. ich) nimmt Pille Palle das Lied (und den Text) nicht ab. Er wirkt unglaubwürdig und versaut die ursprüngliche Intention.

Und weil das so ist, kommt das Cover rüber wie eine Witzversion.

Da sind ja die Dickies beinahe glaubwürdiger. :laugh2:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
theGegen schrieb:
Man (bzw. ich) nimmt Pille Palle das Lied (und den Text) nicht ab. Er wirkt unglaubwürdig und versaut die ursprüngliche Intention.

Und weil das so ist, kommt das Cover rüber wie eine Witzversion.

Da sind ja die Dickies beinahe glaubwürdiger. :laugh2:
Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt Geschmackssache. Mir und Shakey gefällts, dir nicht.
 
JL13 schrieb:
Oder gar Oasis panik: :eek: :skepsis:
Zum Vergrößern anklicken....

owned_help.jpg


:(
 
Könnte die selbsternannte Geschmackspolizei ihre Oasis-Diktatur auf den dafür bestimmten Thread beschränken? Langsam nervt´s! :gaehn:
 
Können Type O ja nix dafür, wenn der Neil seinen eigenen Song spielt, wie eingeschlafene Füße.:teufel:
 
Sorry, dazu fällt mir nun noch weniger ein. Ich finde, Neils Version strotzt geradezu vor Kraft und Bumms. Type-O's Version hingegen ist viel lahmarschiger. Da können die noch so mit den Haaren wedeln.

Die Urversion von 1969 ist recht ruhig, bis auf das Solo am Ende.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben