CRUISER SUPERSIX

[KRAFT&HERZ]

ich finde auch, dass uss c. die aktuelle numero uno ist, wenn gleich der huck jetzt taktischer an die sache rangeht.

aber ich kann mir nicht vorstellen, dass uss c. ihn nicht aus dem vagen konzept bringen kann. dafür hat huck kaum eine klare linie und zu wenig konzentration hinten raus.

 

[Harman]

ich finde auch, dass uss c. die aktuelle numero uno ist, wenn gleich der huck jetzt taktischer an die sache rangeht.

aber ich kann mir nicht vorstellen, dass uss c. ihn nicht aus dem vagen konzept bringen kann. dafür hat huck kaum eine klare linie und zu wenig konzentration hinten raus.

genau das ist es ja. Huck zeigte gegen Minto, Ramirez und Afolabi stellenweise gutes taktisches Boxen, aber diese Herren sind auch Puncher und keine sonderlich guten techniker. Gegen Cunningham kann Huck quasi fast nicht taktisch boxen da dieser ihm boxerisch überlegen ist.

Es bleibt Huck meiner einschätzung nach nicht anderes übrig als es mit der Brechstange zu versuchen. Wenn Huck ihn mal voll erwischt können bei Cunningham schnell mal die lichter ausgehen, aber das hat Huck im ersten Fight nicht geschafft und wenn er ihn mal gut traf steckte Cunninham den Punch gut weg.

Aufjedenfall freue ich mich auf dieses Tunier.. wenn es kommt wird das ne spannende sache.

 

[buta]

"Albern" ist höchstens dein Posting. Und ich wüßte auch nicht, wo ich Cunningham auf Nr. 1 gesetzt hätte (also noch mal GENAU lesen ). Ich habe geschrieben, daß es zur Zeit vielleicht gar keine Nr. 1 im Cruiser gibt, zumindest keine eindeutige. Und ich wüßte auch nicht, wann ein Huck überhaupt mal eine Nr. 1 geschlagen hätte. Das soll mir mal einer erklären. Was du "Realität" nennst, ist doch eher wohl Naivität.

"Naiv" ist es, darüber hinwegzusehen, dass Cunningham in den letzten drei Jahren fast nichts gemacht hat.

 

[Kali]

"Naiv" ist es, darüber hinwegzusehen, dass Cunningham in den letzten drei Jahren fast nichts gemacht hat.

Er hat vor 1,5 Jahren - das ist nicht so lange her - dem Ruler der Gewichtsklasse, Adamek, einen Riesenfight geliefert und nur knapp verloren. Danach schlug er starke Leute: Braithwaite und Ross.

 

[Harman]

Er hat vor 1,5 Jahren - das ist nicht so lange her - dem Ruler der Gewichtsklasse, Adamek, einen Riesenfight geliefert und nur knapp verloren. Danach schlug er starke Leute: Braithwaite und Ross.

dem ist nichts hinzuzufügen.

 

[HamburgBuam]

Er hat vor 1,5 Jahren - das ist nicht so lange her - dem Ruler der Gewichtsklasse, Adamek, einen Riesenfight geliefert und nur knapp verloren. Danach schlug er starke Leute: Braithwaite und Ross.

Im Prinzip stimme ich dir zu. Bloß dass der Sieg gegen Ross nun wirklich kein glanzvoller war. Ich hatte Ross bis zum Zeitpunkt des Abbruchs vorne.
Man muss abwarten ob das nur ein schlechter Tag war oder ob USS langsam alt wird. Wenn ersteres der Fall war, dann würde er Huck wieder in den Boden rammen.

 

[buta]

Er hat vor 1,5 Jahren - das ist nicht so lange her - dem Ruler der Gewichtsklasse, Adamek, einen Riesenfight geliefert und nur knapp verloren. Danach schlug er starke Leute: Braithwaite und Ross.

Schon klar, Braithwaite war ordentlich und Ross in der Tat stark. Ist aber immer noch verdammt wenig, wenn man bedenkt, dass der gute Cunningham gleich zwei Einjahrespausen (vor Adamek, nach Braithwaite) eingelegt hat. Kritisiert wird ja auch nicht die Qualität der Gegner von Cunningham...

Huck hat zwar keinen Adamek geboxt, aber dafür doch das Dreifache an Gegnern, die ja auch nicht gerade schlecht gewesen sind; darunter, wie gesagt, zwei Top-10-Leute.

Aber gut, wenn für euch "Inaktivität" kein Kriterium ist, dann dreht sich die Diskussion ohnehin im Kreis.

 

[JONES JR.]

"Naiv" ist es, darüber hinwegzusehen, dass Cunningham in den letzten drei Jahren fast nichts gemacht hat.

Huck war zwar aktiver, hat aber bis auf 2-3 Leute nur BUM geboxt. Die 7 mittelmäßgen bis schlechten Gegner hätte Cunningham genauso abgefertigt. Das ist kein Indikator für die #1 einer Gewichtsklasse. Cunningham hat in dieser Zeit Braithwaite (Top10), Ross (Top5) und Adamek (Ruler) geboxt. Qualität statt Quantiät!!!

 

[Totto]

Problem ist nur, dass er gegen Adamek verloren hat und gegen Ross nur einen Glückssieg geschafft hat. Leistungsmäßig war er da nämlich auch nicht besser.

Damit bleibt nur Braithwaite. Und den hätte Huck imo auch geschlagen.

 

[Kali]

Problem ist nur, dass er gegen Adamek verloren hat und gegen Ross nur einen Glückssieg geschafft hat. Leistungsmäßig war er da nämlich auch nicht besser.

Damit bleibt nur Braithwaite. Und den hätte Huck imo auch geschlagen.

Da ist kein "Problem". Bis auf Huck und seine engsten Verwandten und Freude, glaubt wohl jeder, dass er gegen Adamek kein Land sehen würde.

Cunningham bot hingegen einen Kampf auf Augenhöhe.

Gegen Ross wäre er bestimmt noch in Fahrt gekommen und hätte sich den Ringrost sukzessive weggehauen.

 

[Harman]

Problem ist nur, dass er gegen Adamek verloren hat und gegen Ross nur einen Glückssieg geschafft hat. Leistungsmäßig war er da nämlich auch nicht besser.

Damit bleibt nur Braithwaite. Und den hätte Huck imo auch geschlagen.

bei manchen Fights gibt es fast keinen verlierer. Auf den Scorecards hat Cunningham zurecht und knapp verloren allerdings war der Kampf derart offen das Cunningham genauso hätte gewinnen können wenn er etwas vorsichter gewesen wäre und nicht zwei o. dreimal den Boden geküsst hätte.

Die Niederlage gegen Adamek fand ich nicht tragisch da er nen rießen Fight ablieferte.

 

[LeZ]

Den Kampf mit Cunningham hat Huck verloren WEIL er es nur mit der Brechstange versucht hat, und in der Anfangsphase total überpaced. Da sprang er immer mit allem was er hatte auf Cunningham drauf, hat minutenlang Salven losgelassen die Cunningham auch in Schwierigkeiten gebracht haben. Nur dass er dabei so viel Substanz gelassen hat, dass er nach dem ersten Drittel stark abgebaut hat. Mit etwas mehr Intelligenz hätte das auch so aussehen können wie bei Troy Ross, der sich die Spots in denen er agiert gut ausgesucht hat. Intelligenz ist nur etwas das man bei Huck nicht leicht findet.

 

[Harman]

Intelligenz ist nur etwas das man bei Huck nicht leicht findet.

:laugh2: da ist was dran.

 

[Lord Krachah]

Huck die Nr. 1 ? Seltsam, warum er dann nicht vehement das Rematch gegen besagten Cunningham fordert (scheint sich also doch nicht so sicher zu sein, die Niederlage aus dem ersten Kampf egalisieren zu können). Huck muß erst BEWEISEN, daß er besser als Cunningham ist. Das hat er nicht und ist deswegen auch keinesfalls der beste CW.

Du hast mein Posting nicht richtig gelesen. Ich habe geschrieben, dass ich Huck gegen jeden Cruisergewichtler favorisiere. Du vermengst das jetzt mit einer Rangliste. Wenn ich ranke, spielt der lineare Champion und der Kampfrekord die entscheidende Rolle. Wenn ich mich entscheide wen ich favorisiere nicht. Deswegen ist - wie man in einem anderen Thread übrigens auch nachlesen kann - bei mir Cunningham noch die Nr. 1, weil er dem vormaligen Champ Adamek auf Augenhöhe entgegengetreten ist. Trotzdem sehe ich Huck gegen ihn vorne, weil mich Cunningham nicht mehr überzeugt. Das kann sich wieder ändern, glaube ich aber eher nicht. Und alle die jetzt stumpf damit argumentieren, dass Cunningham vor 3 Jahren ja soviel besser war als Huck, sollten mal überlegen, was sonst so damals los war: Damals war Haye die Nr. 1 im CW, Pacquiao hatte gerade Barrera geschlagen, der Ringpfosten hatte Hatton zu Boden geworfen, Wladimir kam aus dem Rematch mit Brewster und Bradley kannte keine Sau. Und was haben diese Ereignisse alle gemeinsam? Sie sind verdammt lange her....

 

[KhaosaiGalaxy]

Du hast mein Posting nicht richtig gelesen. Ich habe geschrieben, dass ich Huck gegen jeden Cruisergewichtler favorisiere. Du vermengst das jetzt mit einer Rangliste. Wenn ich ranke, spielt der lineare Champion und der Kampfrekord die entscheidende Rolle. Wenn ich mich entscheide wen ich favorisiere nicht. Deswegen ist - wie man in einem anderen Thread übrigens auch nachlesen kann - bei mir Cunningham noch die Nr. 1, weil er dem vormaligen Champ Adamek auf Augenhöhe entgegengetreten ist. Trotzdem sehe ich Huck gegen ihn vorne, weil mich Cunningham nicht mehr überzeugt. Das kann sich wieder ändern, glaube ich aber eher nicht. Und alle die jetzt stumpf damit argumentieren, dass Cunningham vor 3 Jahren ja soviel besser war als Huck, sollten mal überlegen, was sonst so damals los war: Damals war Haye die Nr. 1 im CW, Pacquiao hatte gerade Barrera geschlagen, der Ringpfosten hatte Hatton zu Boden geworfen, Wladimir kam aus dem Rematch mit Brewster und Bradley kannte keine Sau. Und was haben diese Ereignisse alle gemeinsam? Sie sind verdammt lange her....

O.k., Dude, ohne jetzt hier groß `rumstreiten zu wollen : Natürlich hat sich Cunningham nicht unbedingt verbessert, eher im Gegenteil, gegen Ross z. B. wirkte er alles andere als souverän. Aber hat Huck sich derart gesteigert ? Ich sehe da nur eine marginale Verbesserung. Man kann da nur hoffen, daß wir mal Cunningham-Huck II sehen werden.

 

[Totto]

@KG

Ich denke, Huck boxt jetzt klüger. Er macht aus seinen begrenzten boxerischen Fähigkeiten mehr.

Und GENAU DAS hat ihm gegen Cunningham damals gefehlt (Brechstange). Ich denke, wenn Huck aus der Distanz boxt mit einzelnen Flurries, hat er ne Chance nach Punkten zu gewinnen. Zumindest in Deutschland

 

[KRAFT&HERZ]

@KG

Ich denke, Huck boxt jetzt klüger. Er macht aus seinen begrenzten boxerischen Fähigkeiten mehr.

Und GENAU DAS hat ihm gegen Cunningham damals gefehlt (Brechstange). Ich denke, wenn Huck aus der Distanz boxt mit einzelnen Flurries, hat er ne Chance nach Punkten zu gewinnen. Zumindest in Deutschland

wenn er aus der distanz boxen "würde", wenn er es klug anstellen "würde".

huck ist leicht zu provozieren, verliert flott die konzentration...und "sollte" besser auf den trainer hören.

er ist mmn die nummer 2, knapp hinter uss c., auch bei boxrec, hat nen gürtel und gut is´.

warum soll denn der heissporn, in dem alter, bei der kurzen zeit als profi und amateur schon jetzt der undisputed champ sein?

ich denke, wenn die ex CW´ler, wie haye oder adamek nochmal downgraden würden hätte huck heute keinerlei chancen.

huck ist jung, bekommt bei allem respekt ein gutes, aber noch kalkulierbares matchmaking (s. minto...) und kann sich somit mit gürtel noch ein bisschen ausprobieren und reifen.

fazit:
wenn er nicht ganz ausflippt (trainerflucht, höhenflüge...) ist er in 2 jahren die nummer 1.
der hat noch einiges an luft nach oben!
seine fights sind regelmäßig spektakulär und in alle richtungen spannend.

...aber frenkel ist ihm stallintern auf den fersen - da der schon jetzt sachen macht und umsetzten kann, die huck nur im ansatz beherrscht.

 

[LeZ]

Huck lebt von seiner Physis. Andere Boxer wie eben Frenkel sind technisch und taktisch besser, von Alexeev ganz zu schweigen. Letzterer hat irgendwie den Höhenflug bekommen, sich konditionell nicht optimal vorbereitet, und meinte dann gegen Ramirez unbedingt mitkloppen zu müssen statt sich auf Deckung zu beschränken. Seitdem hat er mental nicht mehr die Stärke die er vorher hatte. Wenn er das noch in den Griff bekommt, ist er eine Bank für die #1 im Cruiser, und später im Schwergewicht.

 

[KRAFT&HERZ]

Huck lebt von seiner Physis. Andere Boxer wie eben Frenkel sind technisch und taktisch besser, von Alexeev ganz zu schweigen. Letzterer hat irgendwie den Höhenflug bekommen, sich konditionell nicht optimal vorbereitet, und meinte dann gegen Ramirez unbedingt mitkloppen zu müssen statt sich auf Deckung zu beschränken. Seitdem hat er mental nicht mehr die Stärke die er vorher hatte. Wenn er das noch in den Griff bekommt, ist er eine Bank für die #1 im Cruiser, und später im Schwergewicht.

...aber ob ihm UBP einen shot, während des eigenen niedergangs verschaffen kann, bleibt fraglich.

 

[Lord Krachah]

Das Super Six nimmt Formen an. Im Dezember soll es mit Huck losgehen. Wohl sicher dabei:
Huck
Cunningham
Wlodarczyk
Lebedev
Hernandez

Nr. 6 ist noch unklar. Es soll allerdings ein Weltmeister sein. Sprich Jones oder Herelius.


http://www.boxingscene.com/?m=show&id=30273