Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
die wichtigste änderung im backcourt dürfte die tatsache sein dass beim "create off the dribble" jetzt um eingies mehr potential besteht.
kidd hatte ne menge übersicht und konnte seine mitspieler in szene setzen keine frage, aber der gegner wußte welche wege sie kidd machen lassen konnten ohne große gefahr. und terry konnte maximal ein dribbling zur seite machen und musste abdrücken.
das bedeutet nicht der jetzige backcourt wäre qualitativ so viel besser, aber man ist um eingies flexibler und gefährlicher für jeden gegner. es gibt nocht mehr DEN florr general und auch nicht mehr DEN shooter aber in der breite sind die mavs besser aufgestellt als in den letzten jahren. ohne jetzt das meisterteam oder die vergangenheit schlecht machen zu wollen.
und das soll auch keine generelle beweihräucherung des jetzigen teams sein, sondern nur aufzeigen was möglich ist!

auch roddy dürfte das gut tun dass das spiel im backcourt nicht allzu steif auf immer das geliche schema läuft wie bei kidd/terry.


im frontcourt hatte man noch nie eine solche offensivkraft wie jetzt, ok kaman ist nicht mehr in den besten jahren sowie verletzungsanfällig und brand hat auch mit verschleiß zu kämpfen. aber offensiv geben sie den mavs ganz andere möglichkeiten, auch wenn sie oftmals vom wurf leben ist dieser doch nah am brett und hochprozentig.

beide bereiche (backcourt und frontcourt) geben dirk richtig freie würfe und möglichkeiten realtiv frei zu ziehen, gan zu schweigen von der tatsache dass dirk noch keine direkten back up spieler wie brand und wright hatte die offensiv echte waffen sind. gooden,van horn oder bass waren noch halbwegs tauglich aber defensiv schwach, marion war immer die notlösung, odom wollen wir vergessen, ansonsten waren es cardinal, najera, croshere, powell, fortson die dirk vertreten mussten.

also wenn da nicht in der kaderzusammenstelltung darauf geachtet wurde dirk zu entlasten und ihm weiter spass am spiel zu verschaffen dann weiss ich auch nicht, und dass ohne den preis der flexibilität im nächsten jahr.
 

hoop_and_harm

Nachwuchsspieler
Beiträge
63
Punkte
0
So, dann spiel ich halt mal wieder den Pessimisten...wenns sonst schon keiner tut ;)

Versteht mich nicht falsch: Das Mavs Team ist nicht schlecht. Es ist tatsächlich den Umständen entsprechend das best Mögliche. Trotzdem wird man damit ( wenn nichts außergewöhnliches passiert!!!) um Platz 5-8 spielen und in den Playoffs sofort rausfliegen.
Leute wie Brand, Kaman, Collison und Mayo waren so billig zu haben, weil sie teilweise seit Jahren schwach spielen oder andauernd verletzt waren.
Selbst wenn einige von ihnen ihr durchaus vorhandenes Potential abrufen können, gibt es meiner Meinung nach folgende Probleme:

- so viele neue Leute, das einstudierte und effiziente Zusammenspiel wie zwischen Terry/Nowitzki oder auch Kidd/Nowitzki wird man vermissen. Kann dauern bis man sich da findet

- Kaman ist offensichtlich kein Chandler, sogar das genaue Gegenteil: Nämlich langsam. Er ist auch nicht der reine Low-Post Center sondern geht gern mal in die Halbdistanz. Meiner Meinung nach absolut suboptimal als Center neben Dirk. Für mich kein Zufall, dass man Erfolg hatte, als das erste Mal ein defensivstarker, athletischer Fünfer in Dallas gespielt hat

- auch Leute wie Stevenson, Chandler, den 2 Jahre jüngeren Marion, sogar Haywood wird man defensiv (weiterhin) vermissen. Solche physischen, athletischen Stopper braucht man als Rollenspieler um Erfolg zu haben.Und nein, West ist für mich kein Stevenson.

Alles in allem sieht mir das wie ein Mavs Team von 2003-2006 aus. Viele ehemalige gute Spieler, potentielle Scorer. Wenig defensivstarke Spieler plus man hat keinen echten Spielmacher, der ein Spiel anführt und den Ball da hinbringt, wo man ihn haben möchte (#41). Auf Point Guard ist man imho mit Collison und West schwach besetzt, nicht unbedingt was Scoring angeht, aber das sollte ja eigentlich auch nicht die primäre Aufgabe des 1ers sein.

Als Abschluss erinnere ich daran, dass ich den Mavs letztes Jahr ne Top-Saison voraus gesagt habe, wegen der Super-Verpflichtung von Odom, in diesem Sinne hoffe ich diesmal genau so richtig zu liegen :)
 

timoe

Nachwuchsspieler
Beiträge
59
Punkte
6
Ort
Göttingen
- auch Leute wie Stevenson, Chandler, den 2 Jahre jüngeren Marion, sogar Haywood wird man defensiv (weiterhin) vermissen. Solche physischen, athletischen Stopper braucht man als Rollenspieler um Erfolg zu haben.Und nein, West ist für mich kein Stevenson.

Wie sieht es mit Dahntay Jones aus, könnte er so eine Rolle einnehmen? Über ihn redet hier kein Mensch mehr, aber bei seiner Verpflichtung wurden ihm doch starke defensive Fähigkeiten nachgesagt.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.764
Punkte
113
Warten wir es einfach ab. Schlimmer als letztes Jahr kann es meiner Meinung nach nicht kommen, und da hat man viele Spiele knapp abgegeben weil man (=Terry, Kidd, teils Marion) blöd rumgedaddelt und vergeigt hat als der Gegner nochmal gegengehalten hat. Das wird mit Leuten die sich beweisen wollen nicht passieren. Ausserdem treffen jetzt 4-5 Leute auch mal den Korb wenn der Hauptscorer sich ne Auszeit nimmt oder nen schlechten Tag hat, und man muss im letzten Viertel nicht dauernd auf Biegen und Brechen auf die Fadeaway-3er aus vollem Lauf in der Ecke mit Hand im Gesicht von Terry hoffen.

Verletzungspech kann immer mal passieren, aber wenn es nicht gleich 3 Spieler auf einen Schlag trifft und ein paar mehr Leute als zwei ihren Spass am Ball spielen wiederentdecken, dann wird die Saison deutlich angenehmer laufen als die letzte. Da konnte man teils ja nicht mehr hinsehen, wenn der Hoffnungsträger für entscheidenden Punkte Haywood hiess. Und auch wenn er sie an guten Tagen mal erstaunlich oft getroffen hat, ich möchte als Option für den 3er aus der Ecke nicht Marion sehen.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
- Kaman ist offensichtlich kein Chandler, sogar das genaue Gegenteil: Nämlich langsam.
- auch Leute wie Stevenson, Chandler, den 2 Jahre jüngeren Marion, sogar Haywood wird man defensiv (weiterhin) vermissen. Solche physischen, athletischen Stopper braucht man als Rollenspieler um Erfolg zu haben.Und nein, West ist für mich kein Stevenson.

es kann natürlich auch genauso gut schief laufen wie letzte saison, auch da waren die vorzeichen gut.
was mich in der argumentation stört ist dass man hier fakten nach der meisterschaft 2011 mit der off season 2012 vergleicht.
chandler und stevenson sind bestimmt nicht als DIE puzzleteile zum titel bekannt waren, chandler´s verletzungshistorie war weitaus schlechter als die von kaman. stevenson war als non faktor gebrandmarkt, und barea hatte zuvor etliche unprodukltive jahre und war als nicht nba tauglich verschriehen.

tatsache ist dass einige herren im jetzigen team um einen vertrag in 2013 kämpfen, und da sollte man vollen einsatz erwarten. verletzungen bestimmen den sportalltag, da weiß man nie was kommt.
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Ich denke mal die Gesamtstrategie der Mavs ist logisch und nachvollziehbar. Mit der Offseason hat man mit den vorhandenen Möglichkeiten sehr gute langfristige Voraussetzungen geschaffen. Brand, Kaman und Dahntay Jones spielen von Beginn an um neue Verträge. Alle drei sind in den frühen Dreißigern und bei vorausgesetzter Gesundheit noch definitv mit Potential eine individuell starke Saison raus zu hauen. Die haben alle auch noch den Hintergedanken vielleicht in den nächsten 2-3 Jahren noch einen späten Championstraum zu verwirklichen und dafür in der kommenden Saison die Grundlagen zu schaffen. Schaffen sie es nicht, warmer Händedruck.

Ich persönlich vermute, dass die nächste Saison zwar wieder eher eine Übergangssaison wird, aber mit dem Potential für eine Dark-Horse-Überraschung. Man wird eher unter- als überschätzt werden und das ist nur positiv. Die Playoffs wird man meines Erachtens solide schaffen. Ich halte 4-6 für wahrscheinlich. Dort wird man auch eine solide Figur abgeben. 2013 dann Howard und noch einen Kracher und Dirk kann vielleicht nochmal von einem zweiten Ring träumen. Die jetzige Offseason lässt eigentlich keinen anderen Schluss zu, als dass man 2013 mit genügend finanziellem Freiraum den großen Wurf landen will.

Insofern ist die finanztaktische Leistung meines Erachtens sehr gut. Man hat eine gute Balance zwischen solidem Roster für 12/13 und finanzieller Freiheit in der Zukunft geschaffen.

Wenn Nowitzki sich nicht schwer verletzt, dann dürfte er noch mindestens drei Seasons auf jetzigem Niveau im Tank haben. Vor allem ist sein Spiel eigentlich recht altersunabhängig. Den großen Antritt braucht er nicht zwingend. Die Sprungkraft bleibt, die großartige Reflexe die als erstes abbauen braucht er bei seinem Spiele auch weniger als der Backcourt. Fadeaways, Dreier und Freiwürfe bekommst du mit 38 auch noch hin. Zug zum Korb auch. Für die Mavs sehe ich eigentlich recht positiv in die Zukunft. Dumm hat man sich in dieser Offseason ganz bestimmt nicht verhalten.
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
Wenn Nowitzki sich nicht schwer verletzt, dann dürfte er noch mindestens drei Seasons auf jetzigem Niveau im Tank haben. Vor allem ist sein Spiel eigentlich recht altersunabhängig. Den großen Antritt braucht er nicht zwingend. Die Sprungkraft bleibt, die großartige Reflexe die als erstes abbauen braucht er bei seinem Spiele auch weniger als der Backcourt. Fadeaways, Dreier und Freiwürfe bekommst du mit 38 auch noch hin. Zug zum Korb auch. Für die Mavs sehe ich eigentlich recht positiv in die Zukunft. Dumm hat man sich in dieser Offseason ganz bestimmt nicht verhalten.
sehe ich auch so. wenn man sieht was ein steve nash in seinem alter noch zu leisten im stande ist dann kann dirk sicher auch noch 3-4 jahre auf sehr hohem niveau spielen. wie phil jackson einmal sagte, seinen wurf trifft dirk auch noch aus einem rollstuhl ;)

http://www.youtube.com/watch?v=xG31VQDYhmQ

wenn man sich mal den gamewinner in der zeitlupe anguckt, springt er kaum bzw. garnicht hoch. es ist einfach nur exzellente wurftechnik und extreme kaltschnäuzigkeit den mit brett zu machen.
 

F.U.14

Nachwuchsspieler
Beiträge
420
Punkte
0

Wird nicht ganz so einfach:

probasketballtalk.nbcsports.com

The Mavs, as of this moment, have $34.2 million in guaranteed money for the 2013-14 season committed to four players: Nowitzki, Shawn Marion, Vince Carter and first-round pick Jared Cunningham.… But the rules — those rules again! — say the Mavs must account for eight empty roster spots, up to 12, by adding eight rookie minimum salary charges at $490,180 a pop. Toss those in, and you’re up to $38.1 million. Even assuming a very nice 5 percent bump up in the cap level from $58 million to $60 million, the Mavs would have about $21.9 million in cap space — just enough to fit Howard’s $20.5 million max salary, but not enough to upgrade the roster in any other meaningful way.

Wäre natürlich aus spielerischer Sicht der perfekte Gegenpart zu Dirk aber ich kann mir einfach nicht vorstellen das die Magic den auslaufen lassen.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.156
Punkte
113
Und selbst wenn - mit Howard, Dirk, Marion, Carter, Cunningham und 8 Rookies reisst man auch nix...
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Wird nicht ganz so einfach:

probasketballtalk.nbcsports.com



Wäre natürlich aus spielerischer Sicht der perfekte Gegenpart zu Dirk aber ich kann mir einfach nicht vorstellen das die Magic den auslaufen lassen.

Crowder und James haben sowieso rookie min deal. Carter fliegt raus, dafür dann der Caphold von Collison, der ungefähr genausohoch ist. Also eher

Collison
Cunningham
Marion/Crowder
Dirk
Howard/James

Allerdings frage Ich mich wirklich, wann die GMs anfangen an den zweiten MaxDeals der Topstars zu drehen, denn die kann man normalerweise nicht bezahlen. Wenn du nur einem Spieler 20 Mios bezahlst bist du im Prinzip schon im Capar**h. oder wir haben bald nur noch Max für die großen Stars, Exceptions für die zweite Reihe der All-Stars und Min deals für den Rest.

Basierend auf dem neuen CBA kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Orlando sich Lopez und Humphries auflädt. Da ist man als Orlando fast besser dran Howard einfach so oder nur gegen Picks gehen zu lassen. Auch für Houston mit vier billigen (scheinbar ziemlich talentierten) Rookies und einem Haufen Draftpicks scheint es fast sinnvoller diese zu behalten, da Rookecontracts und die ersten Anschlußverträge wohl unter dem neuen CBA Gold wert sind.
 

Alley

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.611
Punkte
0
Gäbe nächsten Sommer immernoch die Möglichkeit die eigenen Free Agents per S&T oder eigene Spieler gegen z.B. Howard oder Paul im S&T zu tauschen.
Also an mangeldem Cap-Space soll es nicht scheitern, eher an mangeldem Willen der Spieler oder GMs.
Also ich wäre recht zuversichtlich, dass wenn die Mavs es schaffen einen 2. Star zu signen, sie um diesen und Nowitzki noch ein gutes Team zusammenstellen können. Es gibt ja noch nen paar Möglichkeiten selbst wenn man keinen Capspace mehr hat: MLE, S&T, normale Trades, Minimum-Signings.
Also ich denke das schwierigste wird sein, zunächst mal nen 2. Star davon zu überzeugen nach Dallas zu kommen. Danach wird es wahrscheinlich einfacher sein andere gute Rollenspieler per MLE, S&T oder fürs Minimum nach Dallas zu holen.

Dass ein Howard sich nächstes Jahr in der Free Agency ein neues Team sucht halte ich mittlerweile auch für immer wahrscheinlicher.
Ob die Zeit bis Januar den Nets-Deal für die Magic interessanter macht, hängt wahrscheinlich ganz davon ab wie Brook Lopez spielt und ob er gesund bleibt.
Der Lakers-Deal wird wahrscheinlich nicht passieren weil das mit den Extensions für Bynum und Howard viel zu unsicher ist.
Und ob die Rockets ihn nun holen oder nicht spielt vermutlicher eher weniger die Rolle, wenn sie kein gutes Team um ihn bilden ist er 2013 wieder weg.

Chris Paul wird höchstwahrscheinlich bei den Clips bleiben, aber es kann immernoch sein das die nächste Saison ihm nicht viel Hoffnung geben könnte das die Clippers es wirklich zum Contender schaffen. Und dann wird er sich auch umschauen, ob er nicht irgendwo anders eher den Titel holen kann.

Mit Josh Smith, Andre Igoudala, James Harden sind dann vl. auch noch einige andere namhafte Free Agents 2013 vorhanden.

Also so schlecht sehe ich unsere Chancen gar nicht in der Free Agency 2013 einen Contender zu bilden.
Zumal der ein oder andere gut beratene oder marketingbewanderte Spieler vl. dann auch für etwas weniger signed, wenn er die Möglichkeit sieht durch einen mögl. Championship seine sonstigen Einnahmen drastisch zu erhöhen^^.
 

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
sehe ich auch so. wenn man sieht was ein steve nash in seinem alter noch zu leisten im stande ist dann kann dirk sicher auch noch 3-4 jahre auf sehr hohem niveau spielen. wie phil jackson einmal sagte, seinen wurf trifft dirk auch noch aus einem rollstuhl ;)

Na ja mit Nash wuerde ich ihn jetzt nicht vergleichen, eher mit Duncan und dieser spielt fuer sein Alter immer noch auf hohem Niveau.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Ich bin wirklich gespannt auf die kommende Saison. Auf der einen Seite hat man nun einen PG der sehr gut zum Korb ziehen kann, auf der anderen jmd der nicht gerade der Passgott ist. Erinnert mich irgendwie an Harris und ich kann mich noch gut erinnern, wie begeistert alle waren, dass mit der Ankunft von Kidd endlich jmd da war, der Dirk&Co den Ball an ihre Sweetspots passen konnte. Dazu viele Fragezeichen und das Team wird sich auch erst finden müssen. Denke Platz 5-8 sollte drin sein.

Allerdings denk ich nicht, dass man einen Howard oder CP3 nach Dallas lotsen kann. Auch Harden seh ich als sehr unrealistisch an.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Allerdings denk ich nicht, dass man einen Howard oder CP3 nach Dallas lotsen kann. Auch Harden seh ich als sehr unrealistisch an.

Die Thunder werden bei Harden selbst Max matchen, die lassen da notfalls eher Ibaka ziehen als Harden.Null Chancen für die Mavs.

Paul hat nicht wirklich Gründe LA für Dallas zu verlassen und Sterling scheint ja bereit zu gehen zumindestens bis zur LT-Grenze zu gehen.

Ohne Scherz, unsere beste Chance auf den ganz dicken Fisch ist Dwight. Bynum unterzeichnet nie und nimmer eine Extension. Wir reden hier von 3 Jahre (und die Gefahr sofort nach Cleveland oder sonstwohin verschifft zu werden) vs. 5 oder 4 Jahre wenn er FA wird und worst case 4 Jahre Max in Dallas oder ein anderes Team welches ihm gefällt anstelle gleich für die kürzere Extension bestraft zu werden und für Dwight verschifft zu werden.

Ohne Extension traden die Magic für ihn und er kann im Sommer gleich weiter nach Dallas marschieren wenn er keinen Bock auf das 18-24 Win Team in Orlando hat. Und mit Bynum als UFA bekommen die Magic auch nicht viel Value in einem 3-Way Deal zur Deadline.

Ähnliches gilt für Lopez. Keine Ahnung ob die Magic ihn wirklich für den Rebuild mit Max-Contract haben wollen. Ich sehe auch kein drittes Team welches viel für ihn auf den Tisch legen würde. Und Riesenstats wird Lopez bei dieser S5 der Nets auch nicht auflegen.Und behaupte ich auch mal daß die Magic ihm (und Fegan) nicht wirklich den Gefallen tun wollen und ihn zu seinem Wunschziel und in die gleiche Conference ziehen lassen

Bleibt unser Trade-Paket inkl. 1-2 Firstrounder und Cash. Ist natürlich nicht wirklich geil, aber wie gesagt, bei den Umständen bei Bynum und Lopez.

http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6133014

Einer von Collison/Roddy (eher Collison) und einer von Carter/Mayo, welches wahrscheinlich Mayo sein wird, selbst wenn er mit seiner PO quasi UFA ist.

Glaube auch kaum daß die Magic eine halbe oder ganze Saison das ganze Drama im Haus haben wollen. Die Homegames sollten ziemlich hässlich werden. Bleiben wie gesagt Bynum ohne Extension, Lopez und die Nets und wir eben...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

SHMC

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.857
Punkte
83
Ort
NRW
Süß :love::love3: ...aus Sicht der Mavs.

Ohne ein drittes Team wird Dallas keine Chance haben Dwight zu bekommen, zumindest nicht während der jetzt beginnenden Saison. Kann Dallas doch keinen der 4 von Orlando angestrebten Bestandteile die ein Dwight-Trade erfüllen soll erfüllen.

1. Top-Spieler
2. Talentierte Spieler
3. Gute Drafs Picks
4. Mehre schlechte Verträge loswerden

Punkt 1 kann und wird uns (wenn überhaupt) nur LA bieten können, aber ein Trade der uns durchschnittlich talentierte Spieler, schlechte Draftpicks bringt und dann noch zu einem Team, welches nur einen der schlechten Verträge aufnehmen kann - ich würde einiges drauf wetten dass ein solcher Trade niemals stattfinden wird.

Dallas ist und bleibt jedoch Favorit, sollte Dwight dieses Saison in Orlando beenden oder zu einem Team wechseln bei dem er keinen neuen Vertrag unterschreiben will. Obwohl selbst in dem Fall bezweifel ich dass Dwight auf viel Geld verzichten würde. Dallas und die Hawks wären jedoch dann quasi die einzig realistischen Optionen.

Zusammenfassend würde ich sagen, dass ich mir durchaus vorstellen kann dass Dwight in Dallas landen wird, aber nicht im Rahmen eines Trades.
 
Zuletzt bearbeitet:

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Süß :love::love3: ...aus Sicht der Mavs.

Tja, vielleicht süß für Mavs-Fans, aber als Magic-Fan wäre mir das Lachen längst vergangen.

Ohne ein drittes Team wird Dallas keine Chance haben Dwight zu bekommen, zumindest nicht während der jetzt beginnenden Saison. Kann Dallas doch keinen der 4 von Orlando angestrebten Bestandteile die ein Dwight-Trade erfüllen soll erfüllen.

1. Top-Spieler
2. Talentierte Spieler
3. Gute Drafs Picks
4. Mehre schlechte Verträge loswerden

Der Value-Zug ist für die Magic längst abgefahren und kommt auch nicht mehr zurück, vorallem aufgrund definitiv nicht stattfindender Extension von Bynum und Dwight.

Der Zug wo Orlando großartig Raum für Forderungen hat ist auch abgefahren.

Punkt 1 kann und wird uns (wenn überhaupt) nur LA bieten können

LA bietet einen Top-Spieler der wenige Monate später definitiv FA wird. Dann bieten die Magic 5 Jahre an (davon die Mehrheit im Rebuild/Lottery) und die Mavs bieten (nachdem Paul und Harden ihre Extensions haben) 4 Jahre Max für Bynum mit einer ETO nach dem 3. Jahr. Und dazu Playoffs. Wurde bzgl. Deron ewig durchgekaut, er verliert kaum Geld nur die Sicherheit des 5. Jahres falls er in den ersten 3 Jahren einen auf Shaun Livingston macht.

Genau das gleiche Problem gibt es bei einem 3-Way-Deal, kein Team legt da viel für einen auslaufenden Bynum (und der Mavs FA Gefahr) hin.

, aber ein Trade der uns durchschnittlich talentierte Spieler, schlechte Draftpicks bringt und dann noch zu einem Team, welches nur einen der schlechten Verträge aufnehmen kann - ich würde einiges drauf wetten dass ein solcher Trade niemals stattfinden wird.

Welcome to Reality. Wenn ihr einen "Top-Spieler" haben möchtet der nicht sofort wieder abhaut, dann nehmt Lopez und seinen Maxcontract und erfüllt Dwight und Fegan ihren größten Wunsch.

Starke Talente oder Lottery-Picks? Das killen Dwight/Bynum von selber. Das Risiko geht kein Team mehr ein (wurde bzgl. der Rockets durchgekaut)

Die Magic sind halt gefickt. Ich bin mir ziemlich sicher daß Bynum als FA tatsächlich dann mit einem Max-Vertrag nach Dallas kommen würde und nicht in Orlando oder Cleveland etc bleibt. Also bleibt eigentlich nur Nets/Lopez oder das kümmerliche Mavs-Angebot über. Aber immerhin WC und nicht Lopez mit dem Vertrag.

Ich sehe auch kein drittes Team das für Lopez etwas über den Tisch schiebt was das Mavs Angebot deutlich überbietet.

Mal schauen...
 

SteveNash

Nachwuchsspieler
Beiträge
799
Punkte
0
1. Warum sollte Bynum, bei seiner Verletzungshistorie, das Risiko eingehen und das fünfte Jahr auf dem Tisch liegen lassen? Kein junger Spieler lässt Geld liegen. Außerdem sagte Bynum doch selber mal in einem Interview, dass er nicht unbedingt bei seinem nächsten Team gleich im den Titel mitspielen muss. Dass er jetzt keine Extension unterschreibt ist ja klar und ich glaube, dass Bynum lieber als neuer Star einer Francise auslaufen will.

Das wird ja hier dagelegt, als wenn Bynum garantiert bei den Mavericks unterschreiben wird.

2. Der Trade (der absolut mies ist, wer will denn diesen ganzen Mist?), kann nur passieren, wenn Howard bis zur Trading Deadline bei den magic bleibt. Das halte ich für unwahrscheinlich und es wäre doch Wahnsinn von Orlando ihn im neuen Jahr im Team zu haben.
 
Oben