Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.576
- Punkte
- 113
die wichtigste änderung im backcourt dürfte die tatsache sein dass beim "create off the dribble" jetzt um eingies mehr potential besteht.
kidd hatte ne menge übersicht und konnte seine mitspieler in szene setzen keine frage, aber der gegner wußte welche wege sie kidd machen lassen konnten ohne große gefahr. und terry konnte maximal ein dribbling zur seite machen und musste abdrücken.
das bedeutet nicht der jetzige backcourt wäre qualitativ so viel besser, aber man ist um eingies flexibler und gefährlicher für jeden gegner. es gibt nocht mehr DEN florr general und auch nicht mehr DEN shooter aber in der breite sind die mavs besser aufgestellt als in den letzten jahren. ohne jetzt das meisterteam oder die vergangenheit schlecht machen zu wollen.
und das soll auch keine generelle beweihräucherung des jetzigen teams sein, sondern nur aufzeigen was möglich ist!
auch roddy dürfte das gut tun dass das spiel im backcourt nicht allzu steif auf immer das geliche schema läuft wie bei kidd/terry.
im frontcourt hatte man noch nie eine solche offensivkraft wie jetzt, ok kaman ist nicht mehr in den besten jahren sowie verletzungsanfällig und brand hat auch mit verschleiß zu kämpfen. aber offensiv geben sie den mavs ganz andere möglichkeiten, auch wenn sie oftmals vom wurf leben ist dieser doch nah am brett und hochprozentig.
beide bereiche (backcourt und frontcourt) geben dirk richtig freie würfe und möglichkeiten realtiv frei zu ziehen, gan zu schweigen von der tatsache dass dirk noch keine direkten back up spieler wie brand und wright hatte die offensiv echte waffen sind. gooden,van horn oder bass waren noch halbwegs tauglich aber defensiv schwach, marion war immer die notlösung, odom wollen wir vergessen, ansonsten waren es cardinal, najera, croshere, powell, fortson die dirk vertreten mussten.
also wenn da nicht in der kaderzusammenstelltung darauf geachtet wurde dirk zu entlasten und ihm weiter spass am spiel zu verschaffen dann weiss ich auch nicht, und dass ohne den preis der flexibilität im nächsten jahr.
kidd hatte ne menge übersicht und konnte seine mitspieler in szene setzen keine frage, aber der gegner wußte welche wege sie kidd machen lassen konnten ohne große gefahr. und terry konnte maximal ein dribbling zur seite machen und musste abdrücken.
das bedeutet nicht der jetzige backcourt wäre qualitativ so viel besser, aber man ist um eingies flexibler und gefährlicher für jeden gegner. es gibt nocht mehr DEN florr general und auch nicht mehr DEN shooter aber in der breite sind die mavs besser aufgestellt als in den letzten jahren. ohne jetzt das meisterteam oder die vergangenheit schlecht machen zu wollen.
und das soll auch keine generelle beweihräucherung des jetzigen teams sein, sondern nur aufzeigen was möglich ist!
auch roddy dürfte das gut tun dass das spiel im backcourt nicht allzu steif auf immer das geliche schema läuft wie bei kidd/terry.
im frontcourt hatte man noch nie eine solche offensivkraft wie jetzt, ok kaman ist nicht mehr in den besten jahren sowie verletzungsanfällig und brand hat auch mit verschleiß zu kämpfen. aber offensiv geben sie den mavs ganz andere möglichkeiten, auch wenn sie oftmals vom wurf leben ist dieser doch nah am brett und hochprozentig.
beide bereiche (backcourt und frontcourt) geben dirk richtig freie würfe und möglichkeiten realtiv frei zu ziehen, gan zu schweigen von der tatsache dass dirk noch keine direkten back up spieler wie brand und wright hatte die offensiv echte waffen sind. gooden,van horn oder bass waren noch halbwegs tauglich aber defensiv schwach, marion war immer die notlösung, odom wollen wir vergessen, ansonsten waren es cardinal, najera, croshere, powell, fortson die dirk vertreten mussten.
also wenn da nicht in der kaderzusammenstelltung darauf geachtet wurde dirk zu entlasten und ihm weiter spass am spiel zu verschaffen dann weiss ich auch nicht, und dass ohne den preis der flexibilität im nächsten jahr.
