Wenn man sich den Bericht im Hamburger Abendblatt zum Spiel gegen Hannover durchliest, dann bekommt man echt das Gefühl das die gar nicht beim Spiel waren.
Hannover war im ersten Drittel überlegen und hatte mehr und bessere Chancen?
Nach dem 3-0 übernahmen die Scorpions wieder die Kontrolle?
Hamburg war über 60 Minuten überlegen und hatte ungefähr zehnmal soviele gute Chancen wie Hannover. Das Hannover überhaupt ein Tor geschossen hat, lag an der Ungeschicktheit der Freezers und purem Glück.
Klar gehört es dazu, wenn ein Team dem Gegner die Tore schenkt, aber das hat ja nichts mit der Überlegenheit des Teams zu tun.
Und was sich Oswald und seine Linesmen beim Penaltyschießen gedacht haben, ist mir auch unklar. Wenn ein Spieler die Kontrolle über den Puck verliert, an ihm vorbeiläuft und der Puck zur Ruhe kommt, dann darf er nicht einfach umdrehen und ihn sich wieder zurückholen.