Der Andreas Sidon-Thread (inkl. Bandwagon)

[terry]

hallo haymaker,

danke für deine bestätigung meiner sicht!langsam freue ich mich immer mehr aufs boxtraining!die meinungen der leute die irgendwie genervt scheinen das man weiter boxt versteh ich sowieso nicht!
mir machts weiterhin spass ,komme gerade vom training....weis nicht aber irgendwie glaube ich an den rückkampf gegen den hinton,und an einen mindestens noch um meinen deutschen meistertitel,kann vieleicht noch bis frühjahr dauern,aber bis dahin ist hinton ne gute motivation um weiterhin in form zu kommen,bastele gerade an einem profiboxkampf in thailand denn ich stehe durch meine thaiboxkontakte mit denen in verbindung und da ich bereit wäre für die spesen anzutreten könnte sich da auch was ergeben,wie gesagt ich bastele dran,
wenn ich heute botha wieder gesehen hab,naja profiboxen... ob das nen remies war....ich weis nicht ..aber wen interessierts auch...man hat botha noch einen kampf unter vertrag und da darf er nicht verlieren...,muss jeder beteiligte mit leben!

guten tag andreas sidon,

der kampfabend gestern muss ihnen doch mut gemacht haben... versuchen sie doch bei ses unterzukommen!? dort scheinen ja boxer die eigentlich nichts im ring zu suchen haben nicht gerade mangelware zu sein...

fuer ein mainevent dort sind sie immer noch gut genug, und gegen botha (immer nett zuruecklaecheln), Ochieng (einfach selbst nicht umfallen, den rest macht nartz), hoffmann ( einfach augen zu und in den reinfallenden mann reinschlagen, den rest macht er selbst).... da waere noch der hw aus dem damaligen casting (name vergessen, irgendwas mit drunken master) etc etc.... sie sehen kein grund zur besorgnis.. hoch lebe profiboxen !!!

 

[Krusher]

:laugh2: geiler Beitrag terry:thumb:

 

[npu]

guten tag andreas sidon,

der kampfabend gestern muss ihnen doch mut gemacht haben... versuchen sie doch bei ses unterzukommen!? dort scheinen ja boxer die eigentlich nichts im ring zu suchen haben nicht gerade mangelware zu sein...

fuer ein mainevent dort sind sie immer noch gut genug, und gegen botha (immer nett zuruecklaecheln), Ochieng (einfach selbst nicht umfallen, den rest macht nartz), hoffmann ( einfach augen zu und in den reinfallenden mann reinschlagen, den rest macht er selbst).... da waere noch der hw aus dem damaligen casting (name vergessen, irgendwas mit drunken master) etc etc.... sie sehen kein grund zur besorgnis.. hoch lebe profiboxen !!!

:laugh2:

 

[reineckefuchs]

verstehe nicht was ihr habt. gegen den botha von gestern kann man eigentlich nicht verlieren (normalerweise) und falls andi in magdeburg in den ring steigt, hat er auf alle fälle das publikum hinter sich. er hat ja lange genug als amateur für magdeburg geboxt und war mit dem 1.bc magdeburg deutscher mannschaftsmeister in der 1. bundesliga.

also mein fahrplanvorschlag: andi macht 2 kämpfe gegen irgendwen um den rost los zu werden, dann ein kampf gegen gene pukall um den waa - wm gürtel und dann können andi und botha als weltmeister auf augenhöhe gegeneinander antreten...

haben sie das notiert, herr steinforth ? nächstes jahr juni/juli (als fussball-wm-kontrastprogramm) doppelweltmeisterschaft im schwergewicht: andreas sidon vs francois botha. andi machts auch "für kleines geld" hat er gesagt.

 

[Roberts]

aber mich würde mal deine ehrliche meinung zu der boxerischen klasse von sheldon hinton interessieren?

Hast du den überhaubt mal boxen sehen?

Nein, den habe ich nicht boxen sehen. Wie sollte ich auch? Wenn man nicht gerade aus Edmonton kommt, wird man Hinton auch nicht boxen sehen. Wenn man sich über Hinton informieren will, bleibt dem Beobachter der Szene nur das Studium der Berichte Dritter, ein paar Bilder und sein Kampfrekord bei Boxrec. - Zugegebenermaßen wenig, aber durchaus genug um seine Qualität einschätzen zu können.

Tom Hebert beschreibt ihn als Brawler, sein Kampfrekord deutet auf jemanden hin, der sich auch gegen niedrigst einzuordnende Laufkundschaft schwer tut, verhältnismäßig wenige (T)Ko-Siege zu verzeichnen hat und der bis zu dem Kampf gegen Dich erst einen Kampf gegen einen Gegner mit positiven Kampfrekord bestritten (und den auch noch verloren hat). Daraus lässt sich schließen, das er ein Boxer ohne große technische Möglichkeiten und mit bescheidener Schlagkraft hat.

Bei fightnews.com befindet sich ein Bericht zu Deinem Kampf:

...The first round had the two heavyweights circled each other with the only punches being thrown were a few jabs. Both men seemed to be feeling each other out and waiting for the other to make a mistake. Round two had Hinton throwing hard jabs and looking as if he was getting upset with Sidon constant backpedaling. Round three was much of the same as the previous two with Sidon not wanting to get into a war with Hinton and Hinton trying to prove that he was more than just a brawler by boxing and saving his energy for the later rounds. Hinton landed a right hook that rocked Sidon and put him on the mat. Although the German was able to beat the count, he stumbled around enough for the ref to wave the fight off at 1:02 of the third round...

Der Bericht ist insgesamt keine Lobpreisung von Hinton, spricht aber davon, dass ein rechter Haken eines puncharmen Boxers Dich getroffen und zu Boden gebracht hat. Du warst anschließend rechtzeitig wieder oben, der Berichterstatter und der Ringrichter sahen Dich aber noch wackelig auf den Beinen. Rein vom Vergleich der Kampfrekorde her hätte man sich wohl nicht zu weit aus dem Fenster gelegt, wenn man Dich zum Favoriten für dieses Duell erkoren hätte. Andererseits hast Du schon relativ lange nicht mehr im Ring gestanden und die fehlende Praxis sollte wohl Wirkung zeigen. Außerdem hast Du drei Deiner letzten vier Kämpfe durch (T)Ko verloren, was möglicherweise nicht alleine an der Klasse der Gegner lag. Kurzum: Vor dem Kampf warst Du klarer Favorit, aber ein gewisser Zweifel war nicht unberechtigt. Dieser hat sich im Kampf bestätigt und wenn ich zur Prognose des alten Mannes für Deine sportliche Zukunft und einen möglichen Rückkampf schreibe:

Die Ergebnisse der letzten vier Kämpfe und die darin vielleicht erkennbare Entwicklung lassen den sachlichen Inhalt dieser Meinung zumindest für mich als nicht völlig abwegig erscheinen.

dann sehe ich persönlich diesen Zweifel eben trotz oder gerade wegen Deines letzten Gegners und Deiner letzten Vorergebnisse eher bestätigt und diese Meinung als nicht abwegig an. Ob das Gefasel ist, wird sich dann zeigen. M.E. genügt manchmal durchaus Empirie statt persönlicher Beobachtungen vor Ort, um zu einer sachgerechten Einschätzung zu kommen. Wir werden es sehen.

Roberts

 

[npu]

verstehe nicht was ihr habt. gegen den botha von gestern kann man eigentlich nicht verlieren (normalerweise) und falls andi in magdeburg in den ring steigt, hat er auf alle fälle das publikum hinter sich. er hat ja lange genug als amateur für magdeburg geboxt und war mit dem 1.bc magdeburg deutscher mannschaftsmeister in der 1. bundesliga.

also mein fahrplanvorschlag: andi macht 2 kämpfe gegen irgendwen um den rost los zu werden, dann ein kampf gegen gene pukall um den waa - wm gürtel und dann können andi und botha als weltmeister auf augenhöhe gegeneinander antreten...

haben sie das notiert, herr steinforth ? nächstes jahr juni/juli (als fussball-wm-kontrastprogramm) doppelweltmeisterschaft im schwergewicht: andreas sidon vs francois botha. andi machts auch "für kleines geld" hat er gesagt.

A.Sidon würde auch gegen Botha KO gehen.

 

[reineckefuchs]

A.Sidon würde auch gegen Botha KO gehen.

das weiß man nie. sicher sind die letzten 3 jahre für andi nicht optimal gewesen. aber er hat immerhin gegen fischer gewonnen. einmal wegen fischers drogenkonsum und einmal regulär, als es um die deutsche meisterschaft gng. "de ox" wurde jetzt als gegner akzeptiert - warum nicht andi sidon ? sicher ist er mit 46 einer der ältesten boxer, aber mit einer entsprechenden vorberereitung und 2-3 kämpfen im vorfeld könnte ich mir gut vorstellen, dass er gegen botha bestehen könnte. botha wird auch nicht jünger und gerade austrainiert sah er am samstag auch nicht aus. nachdem andi die letzten jahre irgendwie an der langen leine ins nichts geführt wurde, könnte man ihm diese chanche ruhig geben.

 

[highjumper]

Klar könnte man ihm diese Chance geben, aber wer würde sie ihm tatsächlich geben?
Ausserdem müsste Andi den weissen Büffel erlegen, denn nur mit Punkten kann man ihn nicht besiegen.

Ich hoffe jedenfalls, dass Andi (noch) nicht aufgibt und wir weitere Kämpfe von ihm miterleben, solange er sich fit genug fühlt, einigermassen mitzumischen. :thumb:
Und hoffentlich erleben wir es noch, dass er den DM-Titel endlich verteidigen darf.

 

[The-Real-Deal]

Klar könnte man ihm diese Chance geben, aber wer würde sie ihm tatsächlich geben?
Ausserdem müsste Andi den weissen Büffel erlegen, denn nur mit Punkten kann man ihn nicht besiegen.

Ich hoffe jedenfalls, dass Andi (noch) nicht aufgibt und wir weitere Kämpfe von ihm miterleben, solange er sich fit genug fühlt, einigermassen mitzumischen. :thumb:
Und hoffentlich erleben wir es noch, dass er den DM-Titel endlich verteidigen darf.

Also Leute, ich habe nichts gegen Botha oder ältere Boxer im allgemeinen aber gegen Botha hat jeder halbwegs gute, gut trainierte Boxer eine Chanche. Auch Andreas Sidon.
Nur müsste er Ihn eben Ko schlagen...

 

[npu]

Also Leute, ich habe nichts gegen Botha oder ältere Boxer im allgemeinen aber gegen Botha hat jeder halbwegs gute, gut trainierte Boxer eine Chanche. Auch Andreas Sidon.
Nur müsste er Ihn eben Ko schlagen...

wenn Du mit Deiner Einschätzung richtig liegst, dann schätzt Du Sidon besser und stärker ein als Hoffmann???

 

[The-Real-Deal]

wenn Du mit Deiner Einschätzung richtig liegst, dann schätzt Du Sidon besser und stärker ein als Hoffmann???

Nein.
Glaub mir das tue ich nicht.
Aber auch Hoffmann hatte seine Chanche und hat sicher aber nicht gerade "geschickt" angestellt.
War aber auch nicht so das er von Beginn an völlig chanchenlos war...

Botha ist eben kein Boxer (Zumindest nicht mehr) von dem man "Angst" haben muss.

Zumal ich finde, austrainiert ist auch was anderers.
Holy zb ist noch älter aber um Klassen besser beisammen.
Klar der Vergleich hinkt ein wenig da Holy sschon immer besser war, die körperlichen Zustände kann man aber durchaus vergleichen.

Ich habe auch nie behauptet das Sidon Botha schlagen würde, ich sagte nur das jeder halbwegs gute und gut trainierte Boxer zumindest eine realistische Chanche gegen Botha hat.Ob das nun Sidon, Fischer oder sonst wer ist...

Botha ist IMO noch gut für ein paar mehr ioder weniger Unterhaltsame Fights abr von der durchaus mal dagewesenen Klasse ist nicht mehr viel übrig.
Das größte Problem für Bothas Gegner sehe ich wie gesagt eher darin das sie über die Punkte gegen Botha keine Chanche haben würden.

Luan.K etwas, auch nicht absolute Weltklasse würde Botha aber wenn er so Boxt wie in den ersten drei Runden gegen Dimi klar besiegen.

 

[Andreas_Sidon]

Nein, den habe ich nicht boxen sehen. Wie sollte ich auch? Wenn man nicht gerade aus Edmonton kommt, wird man Hinton auch nicht boxen sehen. Wenn man sich über Hinton informieren will, bleibt dem Beobachter der Szene nur das Studium der Berichte Dritter, ein paar Bilder und sein Kampfrekord bei Boxrec. - Zugegebenermaßen wenig, aber durchaus genug um seine Qualität einschätzen zu können.

Tom Hebert beschreibt ihn als Brawler, sein Kampfrekord deutet auf jemanden hin, der sich auch gegen niedrigst einzuordnende Laufkundschaft schwer tut, verhältnismäßig wenige (T)Ko-Siege zu verzeichnen hat und der bis zu dem Kampf gegen Dich erst einen Kampf gegen einen Gegner mit positiven Kampfrekord bestritten (und den auch noch verloren hat). Daraus lässt sich schließen, das er ein Boxer ohne große technische Möglichkeiten und mit bescheidener Schlagkraft hat.

Bei fightnews.com befindet sich ein Bericht zu Deinem Kampf:


Der Bericht ist insgesamt keine Lobpreisung von Hinton, spricht aber davon, dass ein rechter Haken eines puncharmen Boxers Dich getroffen und zu Boden gebracht hat. Du warst anschließend rechtzeitig wieder oben, der Berichterstatter und der Ringrichter sahen Dich aber noch wackelig auf den Beinen. Rein vom Vergleich der Kampfrekorde her hätte man sich wohl nicht zu weit aus dem Fenster gelegt, wenn man Dich zum Favoriten für dieses Duell erkoren hätte. Andererseits hast Du schon relativ lange nicht mehr im Ring gestanden und die fehlende Praxis sollte wohl Wirkung zeigen. Außerdem hast Du drei Deiner letzten vier Kämpfe durch (T)Ko verloren, was möglicherweise nicht alleine an der Klasse der Gegner lag. Kurzum: Vor dem Kampf warst Du klarer Favorit, aber ein gewisser Zweifel war nicht unberechtigt. Dieser hat sich im Kampf bestätigt und wenn ich zur Prognose des alten Mannes für Deine sportliche Zukunft und einen möglichen Rückkampf schreibe:

dann sehe ich persönlich diesen Zweifel eben trotz oder gerade wegen Deines letzten Gegners und Deiner letzten Vorergebnisse eher bestätigt und diese Meinung als nicht abwegig an. Ob das Gefasel ist, wird sich dann zeigen. M.E. genügt manchmal durchaus Empirie statt persönlicher Beobachtungen vor Ort, um zu einer sachgerechten Einschätzung zu kommen. Wir werden es sehen.

Roberts

Das hört sich auf jedenfall besser an wie deine vorherigen worte,ich meine boxverständiger.Aber trotzdem muss man sehen wie der genaue kampfverlauf war,dass hinton klare wirkung zum körper in der zweiten runde gezeigt hat,davon wurde nix geschrieben,ist mir auch egal aber über die runden wäre hinton mit dem tempo konditionell nie gegangen,das hat jeder boxverständige gesehen.Und das bei meiner vervösität und meinem verdammten ringrost.Aber du hast recht! Wir werden es sehen!Bis dann!

gruss!

 

[KRAFT&HERZ]

lasst das den andi sidon doch machen, wie er mag.

wenn er noch ein paar fights im tank und immer noch richtig bock hat, dann geht das voll ok.

die alten hasen mischen jetzt doch sogar an der spitze mit.

arbeitslos und spaß dabei ist halt nicht jedermanns sache

so ein fight gegen einen puncher wie solis würde ich auch nicht empfehlen, aber kleine und mittelgroße paydays sollen doch noch drin sein.

ich dachte neulich auch, das wars... aber wenn er noch will.

außerdem kann er ja zeitgleich kontakte und persönliche links knüpfen für die zeit danach.

 

[Andreas_Sidon]

Danke kräftiges Herz!!!!:thumb:

das zuletzt genannte ist ja schließlich auch was wert!

 

[Genau]

über seine leistungsfähigkeit kann nur andreas selbst urteilen, keiner der hier mitschreibenden "boxexperten".
ich wünsche andreas alles gute für die zukunft, übe deinen beruf boxer noch so lange aus, wie du es selbst verantworten und geld verdienen kannst.
sei aber ehrlich zu dir selbst und sei clever genug aussichtslose kämpfe nicht gewinnen zu wollen...
in diesem sinne bleib gesund

 

[Roberts]

über seine leistungsfähigkeit kann nur andreas selbst urteilen, keiner der hier mitschreibenden "boxexperten".

Dummes Zeug. Die Leistungsfähigkeit stellt jeder Boxer in seinen Kämpfen unter Beweis. Wer diese Kämpfe analysiert, ist auch in der Lage ein sachgerechtes Urteil abzugeben. Auch wenn Kampfergebnisse von vielen Faktoren abhängt, bleiben sie der objektive Gradmesser.

Roberts

 

[The-Real-Deal]

Dummes Zeug. Die Leistungsfähigkeit stellt jeder Boxer in seinen Kämpfen unter Beweis. Wer diese Kämpfe analysiert, ist auch in der Lage ein sachgerechtes Urteil abzugeben. Auch wenn Kampfergebnisse von vielen Faktoren abhängt, bleiben sie der objektive Gradmesser.

Roberts

Also das denke ich schon auch.
Jeder der ein wenig Ahnung vom Boxen hat kann durchaus beurteilen ob das lesitungsvermögen noch das selbe ist wie vor einigen Jahren...

 

[Easy]

Dummes Zeug. Die Leistungsfähigkeit stellt jeder Boxer in seinen Kämpfen unter Beweis. Wer diese Kämpfe analysiert, ist auch in der Lage ein sachgerechtes Urteil abzugeben. Auch wenn Kampfergebnisse von vielen Faktoren abhängt, bleiben sie der objektive Gradmesser.

Roberts

Aber bei den letzte Kämpfen ist ja auch nicht immer alles glatt gelaufen. Kurze Vorbereitung, lange Ringrost, nervliche Belastung...

Kann man die Kämpfe dann noch als Gradmesser der Leistungsfähigkeit nehmen

 

[Roberts]

Kann man die Kämpfe dann noch als Gradmesser der Leistungsfähigkeit nehmen

Man kann nicht nur, man muss. Es gibt den bekannten Satz: "Entscheidend ist, was hinten rauskommt." Im Sport hat dieser Satz seine Gültigkeit nicht verloren. Wie sähe denn der Umkehrschluss aus? Natürlich gibt es viele Faktoren. So manches Talent hat es nie zu Meriten gebracht, weil regelmäßig einige dieser Voraussetzungen, manchmal auch nur Randbedingungen, nicht gestimmt haben.

Trotzdem: Der einzige Gradmesser für die Leistungsfähigkeit kann immer nur das Ergebnis des Wettkampfes sein. Es werden keine Titel an Trainingsweltmeister vergeben, es gibt auch keinen Titel für einen "Trotz-widriger-Bedingungen-am-Meisten-Herausholer". Betrachtet man die Ergebnisse mehrerer Kämpfe und vergleicht diese miteinander, lässt sich mindestens eine Tendenz erkennen. Natürlich muss man dabei auch die Umstände berücksichtigen. Je breiter die Bewertungsbasis ist, desto eindeutiger lässt sich eine Aussage treffen und desto unwichtiger werden die Umstände.

Der Boxer selber ist selten eine brauchbare Quelle zur Beurteilung. Bei der Selbsteinschätzung spielen immer auch emotionale Komponenten und sachfremde Erwägungen eine Rolle. Die meisten Verlierer eines Wettkampfes finden im Nachhinein mühelos eine Erklärung für die Niederlage, die oftmals im Bereich der Umstände angesiedet ist, selten im Bereich der eigentlichen Leistung. Sicherlich werden einige davon die Sache im Innenverhältnis ganz anders betrachten, als sie sie nach Außen hin darstellen. Trotzdem: Wenn tatsächlich nur der Boxer selber die eigene Leistungsfähigkeit beurteilen könnte, dann kann man diesen Bereich von Sportforen getrost dicht machen. Es gäbe nichts zu diskutieren, weil man sich gar keine fundierte Meinung machen könnte. Abwegig.

Roberts

 

[tal]

Der einzige Gradmesser für die Leistungsfähigkeit kann immer nur das Ergebnis des Wettkampfes sein.

Gerade beim Boxen gilt das nur bedingt, Stichwort Fehlentscheidungen. Ich würde eher sagen der Gradmesser ist die beim Kampf gezeigt Leistung; die kann man natürlich ganz anders beurteilen als es der Boxer selbst tut, wobei man dann aber schon den Kampf gesehen haben sollte.