Der Crossover-Mockdraft 2006

[GentleBen]

Hallo ich bin neu hier im Forum .
Hier scheinen ja einige Experten zu sein.
Ich hätte als Bulls Fan mal ne Frage ,glaubt ihr das Bulls überhaupt draften und den Pick nicht traden ?

 

[J-Dog]

Das ist eigentlich eher ne Frage für den NBA-Bereich. Da gibts Team- und unter anderem auch einen recht gut besuchten Bulls-Thread.

Die Bulls haben ja zwei 1st Round Picks. Zusätzlich ordentlich verfügbaren Capspace. Es ist deshalb viel denkbar. Durch den freigewordenen Capspace können sie entweder auf dem Free Agent Markt zuschlagen, oder bei einem Trade einen dicken Vertrag aufnehmen. Für den Trade gegen einen All-Star sind 1st Round Picks natürlich begehrt. Vielleicht die Picks + X gegen Paul Pierce. Ist, wie gesagt, viel möglich. Vielleicht draftet man aber auch zwei Spieler und backt am Free Agent Markt kleinere Brötchen. Wie auch immer, gerade als Bulls-Fan eine spannende Off-Season.

 

[Gast00]

Meine persönliche Vermutung lautet: Die Bulls schicken mindestens einen ihrer Draftpicks plus ein oder zwei talentierte Youngster (z.B. Deng und Gordon) für Kevin Garnett nach Minnesota.

 

[Who]

Ich wüsste nicht, wann Howard je genügend Würfe in Orlando bekommen hätte. Bei seinen Möglichkeiten müsste so gut wie jeder Angriff durch ihn gehen, und davon ist man bei den Magic noch weiß entfernt.

Wundere ich mich wie im Magic-topic schonmal angesprochen wirklich drüber. Welche Möglichkeiten genau ? Howard ist ein überragender Athlet mit durchaus vorhandenem Sinn für die Situation, aber er hat weder verlässliche oder eine ausreichende Menge an Postmoves und ist daher imo nicht wirklich in der Lage effektiv am Mann zu punkten (ohne Anlauf ) und ein Mitteldistanzwurf seinerseits ist auf NBA Level noch nicht aufgetaucht (was etwas verwundert da er vor der Draft meines Wissens als solide eingeschätzt wurde) . Auch ist sein handling nicht derart, dass er Verteidiger off the dribble unter Druck setzt.
Dazu kommt, dass er auf double-teams und algemein Druck auf ihn noch oft falsch reagiert/damit nicht zurecht kommt.
Dazu kommt, dass er mir schlichtweg momentan nicht sonderlich frisch vorkommt und in einem kleinen Tief zu stecken scheint wenn man sich die Spiele betrachtet.
Natürlich müsste man das ganze auf seine Fähigkeiten zuschneiden (mehr pick an Rolls z.b. ) , aber ich sehe ihn von den Fähigkeiten wirklich noch nicht auf einem Level wo man den ball ständig in die Mitte bringt zum aufpostenden Howard oder Isos am Ellbow provoziert .
Das dürfte alles durchaus noch kommen, aber momentan sehe ich ihn nicht nur nicht als herausragenden sondern was das Skillset angeht nichtmal besonders guten Offensivspieler. Momentan ist seine Offense größtenteils am effektivsten wenn das ganze ohne Plays passiert und er seine Athletik ausspielen kann .
Wie gesagt : Alles aufs jetzt bezogen und die Forderung in jetzt plötzlich bedingungslos zum Mittelpunkt der Offense zu machen. Wie gesagt : Er IST gerade 20 und da gibt es imo bessere Möglichkeiten zu wachsen als ihn am Ende einer saison in eine völlig ungewohnte Situation zu stecken und schlicht zu überfordern. Das ist etwas dass man von offseason zu offseason schauen muss, wie weit er in seiner Entwicklung jeweils ist und was man jedes Jahr an effektiven Elementen dazu bringen kann in sein Spiel.

 

[Gast00]

Howard ist ein Spieler, von dem man sagt, dass er in jeder zweiten Partie eine neue Bewegung präsentiere, die man bei ihm noch nie zuvor gesehen und ihm auch gar nicht zugetraut hätte. Er besitzt eine gute Beweglichkeit im Lowpost, hat einen zuverlässigen Hakenwurf, kann über Leute hinwegdunken und allein durch seine gesteigerte Masse Fouls ziehen. Und wenn er das erst ein-, zweimal getan hat, öffnen sich die Räume für die Kollegen quasi zwangsläufig.

Das sind für mich Gründe genug, ihn regelmäßig und ausgiebig anzuspielen. Natürlich wird er selbst mit vielen Pässen nicht auf Anhieb so verwandeln wie O'Neal, Duncan oder Olajuwon, doch hier gilt halt "learning by doing". Meiner Meinung nach ist Howard schon jetzt viel zu gut, um ihn auf Würfe nach Durchsteckern und Offensivrebounds zu reduzieren. Das einzige Argument, das wirklich gegen mehr Würfe und mehr Offensivverantwortung spricht, ist sein offensichtlich kurzer Atem zum Ende dieser Saison, worüber im Magic-Thema ja auch schon gesprochen worden ist.

 

[Tyson Chandler]

Meine persönliche Vermutung lautet: Die Bulls schicken mindestens einen ihrer Draftpicks plus ein oder zwei talentierte Youngster (z.B. Deng und Gordon) für Kevin Garnett nach Minnesota.

Keine Chance Christian. Deng, Gordon und ein Pick sind einfach zu viel für einen 30 jährigen Franchise Player, der seinen Zenit schon erreicht hat.

Da gefällt mir folgende Tradeidee schon besser (auch wenn ich dafür wahrscheinlich jetzt Kritik einstecken muss):

Memphis trades:

Gasol und Cardinal

Chicago trades:

2 2006 1st-round draft picks
Michael Sweetney
Chris Duhon

 

[MAD-S1]

Ich will jetzt mal von euch wissen, wen die Hornets draften könnten? Wir haben ja 2 Picks, die derweilen in der Region zwischen 15-20 zu finden sind.

Auf jeden Fall brauchen wir nen ordentlichen Big Men. Splitter wird ja vermutlich mal nicht soweit runterfallen, deshalb wäre ich mal dafür Josh Boone oder Hilton Armstrong zu holen.

Tja dann haben wir noch nen 2. Pick. Mit dem würde ich das Beste noch erhältliche holen bzw. wenn Smith wirklich weggeschickt wird gegen nen Top 10 Pick (Smith+schlechterer Pick) eintauschen und dann vielleicht noch Rudy Gay oder Adam Morrison holen (Ok das ist eher unwahrscheinlich da sie ja Top 5 Picks zu sein scheinen )!

So jetzt will ich mal eure Meinungen hören!

PS: Was hält ihr eigentlich von Joakim Noah?

 

[mariofour]

Ich will jetzt mal von euch wissen, wen die Hornets draften könnten? Wir haben ja 2 Picks, die derweilen in der Region zwischen 15-20 zu finden sind.

Auf jeden Fall brauchen wir nen ordentlichen Big Men. Splitter wird ja vermutlich mal nicht soweit runterfallen, deshalb wäre ich mal dafür Josh Boone oder Hilton Armstrong zu holen.

Tja dann haben wir noch nen 2. Pick. Mit dem würde ich das Beste noch erhältliche holen bzw. wenn Smith wirklich weggeschickt wird gegen nen Top 10 Pick (Smith+schlechterer Pick) eintauschen und dann vielleicht noch Rudy Gay oder Adam Morrison holen (Ok das ist eher unwahrscheinlich da sie ja Top 5 Picks zu sein scheinen )!

So jetzt will ich mal eure Meinungen hören!

PS: Was hält ihr eigentlich von Joakim Noah?

Hört sich vom Prinzip her nicht schlecht an. Dass man für JR Smith und einen Pick zwischen 15 & 20 nicht einen Top Five Pick bekommt, sollte klar sein. Wenn man einen Pick um 10 dafür bekommt, kann man sich bedanken, denn Smiths Tradewert dürfte nicht gerade auf dem Höhepunkt sein.

Ich würde mich sehr wundern, wenn Joakim Noah die Gators verlässt. Ich würde mich überhaupt wundern, wenn es dieses Jahr von seiten der Gators einen Early Entry gibt. Noah hat sich mMn so sehr verbessert wie kein anderer Spieler in der NCAA. Was der teilweise abliefert, ist unglaublich. Er ist für einen Center sehr schnell und ackert wirklich das ganze Spiel durch, bis zur totalen Erschöpfung.

Für das NBA-Spiel ist er noch zu schmal, und die Frage ist, ob ihn mehr Muskelmasse nicht um seine größte Stärke, die Schnelligkeit bringen würde. Auch sein Handle ist für einen Big Man fast schon unerhört gut, er kann gegnerische Center auf die Freiwurflinie rausziehen und von dort im Zug zum Korb punkten. Auch der Mitteldistanzwurf und Freiwurf sind sehr solide geworden. Was allerdings noch fehlt, sind 3 bis 4 hochprozentige Bewegungen im Low Post, wie sie Chris Richard z.B. zeigt.

Zusammenfassend: Sowohl Noah als auch Al Horford brauchen noch mindestens ein Jahr, bis sie ernsthaft einen Wechsel in die NBA in Erwägung ziehen könnten. Wenn einer von beiden doch früher rauskommt, würde ich das für einen ganz großen Fehler halten. Was für die beiden (und auch für Taurean Green spricht): Ihre Väter haben Millionen mit dem Sport gemacht, so dass keiner der Jungs unter dem Druck steht, unbedingt schnellstmöglich eigenes Geld als Profi verdienen zu müssen.

 

[Fro]

Mir wurde gestern von einem Bekannten aus den USA eine Excel-Datei zugeschickt, die von George Rodecker erstellt wurde und sich mit dem "Player PRO-tential" befasst und anhand dessen die 200 besten Spieler dieses Draftjahrgangs nach ihrer Wahrscheinlichkeit, in der NBA einen Impact zu haben, bewertet.
Weiß jemand, wo ich eine Erklärung zu diesem Index finden kann? Ich habe nämlich keine Ahnung, nach welchen Kriterien er es berechnet...

 

[mariofour]

Ich weiß, dass du das Ding mal hochladen könntest, damit wir alle gemeinsam darüber brainstormen können

 

[Redemption]

"The NBA is not a concern right now," said Aldridge, who last month said that he sees himself as a four-year player at Texas.

Ist zwar unwahrscheinlich, dass ein Top3-Pick nicht in den Draft kommt, aber trotzdem sicherlich möglich, siehe Tim Duncan. Und ein Aldridge der am College bleibt, würde sicherlich C.'s Mockdraft durcheinander würfeln.

 

[bender]

Die Chancen stehen 99 zu 1, dass er in die NBA wechselt. Kaum einer (und damit meine ich 1 aus 100), lässt sich die Chance auf sichere Millionen entgehen, nur um an seiner Uni weiterzuspielen. Denn wenn man einmal als Top5-Pick gehandelt wurde, dann geht es nicht weiter nach oben, sondern nur nach unten. Aldridge hat im Prinzip also nur zu verlieren, wenn er bleibt. Und das wird er sich nochmal überlegen.

 

[mariofour]

Die Chancen stehen 99 zu 1, dass er in die NBA wechselt. Kaum einer (und damit meine ich 1 aus 100), lässt sich die Chance auf sichere Millionen entgehen, nur um an seiner Uni weiterzuspielen. Denn wenn man einmal als Top5-Pick gehandelt wurde, dann geht es nicht weiter nach oben, sondern nur nach unten. Aldridge hat im Prinzip also nur zu verlieren, wenn er bleibt. Und das wird er sich nochmal überlegen.

Ich denke auch nicht, dass er bleibt, denn es gibt neben den Tim Duncans und Keith Van Horns, die ihre Draftposition halten oder gar verbessern konnten auch zig Beispiele von Spielern, die früh in ihrer Karriere als Lottery-Picks gehandelt wurden und später in Runde Zwei abrutschten (UCLA z.B. alleine hatte drei: Bailey, Henderson und McCoy).

Und da Aldridge nicht Gefahr läuft, wie JaRon Rush zu enden, wird er sich wohl zum Draft anmelden.

 

[Gast00]

Ich möchte es nicht ausschließen, dass er bleibt. Die Longhorns werden Tucker verlieren, aber Durant gewinnen. Was der mit Aldridge und Gibson für ein Trio bilden könnte, muss ich nicht weiter erklären. Sicher ist es ratsam und wahrscheinlich, dass Aldridge angesichts der Konkurrenz von 2007 und seiner aktuell hohen Draftposition den Sprung wagen wird, aber wer weiß. Den 1 von 100 gibt es, wie Pavel Podkolzine bewies.

 

[mariofour]

Ich möchte es nicht ausschließen, dass er bleibt. Die Longhorns werden Tucker verlieren, aber Durant gewinnen. Was der mit Aldridge und Gibson für ein Trio bilden könnte, muss ich nicht weiter erklären. Sicher ist es ratsam und wahrscheinlich, dass Aldridge angesichts der Konkurrenz von 2007 und seiner aktuell hohen Draftposition den Sprung wagen wird, aber wer weiß. Den 1 von 100 gibt es, wie Pavel Podkolzine bewies.

Den Bezug von Podkolzine dazu verstehe ich nicht.

Das Problem ist, dass die Longhorns mMn auch mit Durant nicht besser sein werden als dieses Jahr. PJ Tucker ist einfach der wichtigste Spieler und um seine Rolle zu übernehmen, müsste Durant schon ein Carmelo-Jahr haben.

Außerdem ist Gibson völlig overrated, aber das schreibe ich ja bei jeder Gelegenheit ;-)

 

[Gast00]

Durant gilt als einer der besten High-School-Spieler seit geraumer Zeit. Warum sollte er mit seiner Vielseitigkeit nicht sofort einschlagen können? Und selbst wenn es nicht in Jahr 1 klappt, bleibt ihm, Aldridge und Gibson ja noch eine weitere Saison.

Zu Podkolzine: Er zog sich aus dem Draft zurück, obwohl er als Top-10-Pick galt. (Er wurde bis an Platz 5 geführt.)

 

[mariofour]

Durant gilt als einer der besten High-School-Spieler seit geraumer Zeit. Warum sollte er mit seiner Vielseitigkeit nicht sofort einschlagen können?

Darum ging es mir nicht, sondern um Leadership. Gibson ist definitiv kein Leader, Aldridge ist zwar solide, aber vom Typ her auch kein Leader. Texas braucht einen wie Tucker, der das Team zusammenhält und führt- in der Rolle, die Denham Brown bei UConn oder Eric Hicks bei Cincy innehat. Und da stellt sich mir die Frage, ob Durant als 18jähriger das leisten kann. Die Erfahrung zeigt meist, dass dies eine gewisse Reife voraussetzt...möglicherweise hat Durant sie, aber es wäre höchst ungewöhnlich.

 

[bender]

Durant wird nicht ganz "einschlagen" wie Carmelo Anthony, aber ich sehe durchaus die Möglichkeit, dass Texas mit ihm (und Aldrigde und Gibson) besser spielt als diese Saison. Nicht zuletzt, da sich eben auch Aldridge und Gibson verbessern werden, und etliche Seniors und Juniors (die jetzt besser sind) weg sein werden.

Wie gesagt, Carmelo-like wird Durant wohl nicht spielen, aber wahrscheinlich besser als Marvin Williams bei UNC.

 

[Gast00]

Darum ging es mir nicht, sondern um Leadership. Gibson ist definitiv kein Leader, Aldridge ist zwar solide, aber vom Typ her auch kein Leader. Texas braucht einen wie Tucker, der das Team zusammenhält und führt.

Ich verstehe, worin du die Gefahr siehst, aber ich würde da keine zwangsläufige Rechnung aufmachen, Mario. Die Situation ist sicher nicht identisch, aber denk' mal an Pittsburgh. Bei den Panthers war Chevon Troutman der harte Arbeiter, während Chris Taft und vor allem Carl Krauser sich nicht gerade als Anführer hervortaten. Diese Saison sind Troutman und Taft weg - Aaron Gray ersetzt sie recht gut -, und Krauser spielt besser als letztes Jahr, auch als Anführer. Ich würde so etwas bei Texas, dessen Spieler ich für talentierter halte, daher nicht ausschließen.

 

[Redemption]

Ich unterbreche mal kurz...

JJ Redick ist in der Offense trotz seiner 6'3'' ein Shooting Guard, aber kann er in der NBA die Point Guards solide verteidigen, oder wäre er ein wahres Loch? Ein Defense-Vergleich mit einem NBA-Spieler wäre auch nicht schlecht.

Und dann noch:

Wer sind denn die besten PG-Verteidiger in der NCAA bzw. im kommenden Draft?