Der Crossover-Mockdraft 2006

[MAD-S1]

Hornets haben den T-Wolves den 12.+15. Pick für deren 6.Pick geboten.

Quelle: http://www.draftexpress.com/viewarticle.php?a=1358

 

[Gast00]

PS: Von diesen Versprechen halte ich nichts. Man hat schon oft genug von "Versprechen" gehört, die dann doch nicht eingehalten wurden.

Naja, letztes Jahr traute ich den Clippers und Korolev nicht. Wie man's macht, macht man's falsch.

@ Solomo

Danke für dein Lob, das ich gleich mal an meine schreibfreudigen Kollegen weiterreiche.

 

[TraveCortex]

Aber wer sich nachher über den Mock beschwert ist eh ein "Nix-Blicker"... Phänomenal, wieviel Arbeit Du (und eventuell noch mitbeteiligte) Dir machst, großen Respekt, das muss mal gesagt werden!

Ich habe den Mock nem Kumpel gezeigt,der sich für Basketball interessiert, aber nicht soviel über den Draft 2006 wußte und er war hellauf begeistert-genau wie soviele andere User hier im Forum(inklusive mir). E_M hat uns mit seinem Mock alle zu kleinen Draftexperten gemacht. Zumindest hat er im Alleingang dafür gesorgt,dass sich ein größerer Teil endlich für College/Highschool-Basketball interessiert, bzw sich als Fan eines NBA-Teams über das Draften des jeweiligen Teams informieren möchte. Eine echte Leistung: Respekt und Lob also auch von mir.:thumb:
Möchte Gar Nicht wissen,wieviele Stunden Arbeit da drin stecken...!panik:

 

[uuaarrgh]

#1 Pick Raptors Aldridge
#2 Pick Bulls TT
#3 Pick Bobcats Morrisson
#4 Pick Blazers Gay
#5 Pick Hawks S. Williams
#6 Pick T-Wolves Roy (M. Williams)

 

[Tyson Chandler]

Ja, habe ich inzwischen auch schon gesehen, danke. Nicht die glaubwürdigste Quelle, aber es passt ins Bild. Meiner Meinung nach deutet sich immer mehr an, dass die Draftreihenfolge Aldridge - Thomas - Morrison bzw. Morrison - Thomas - Aldridge heißen wird, doch wird es dabei einen Trade zwischen Toronto und Charlotte geben? Selbst an Platz 1 ist der Mockdraft nicht vor Fehlern sicher. :wall:

Kann ich gut verstehen. Ich denke, dass ihr bei dem Anspruch einer realistischen Abfolge bleibt und nicht verlangen solltet die richtige Reihenfolge aus dem Hut zu zaubern. Wer das verlangt, hat keine Ahnung.

 

[Philly's Finest]

@exp.Maker
Billy King hat(te) laut dem Philadelphia Inquirer die Absicht den 76ers-Pick für einen besseren zu traden. Sogesehen glaube ich nicht wirklich, dass die Sixers ihren Pick für 2 schlechtere austauschen.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass die 76ers große Interesse an Sear Sene und Cedric Simmons haben. Oder es wird ein athletischer defensivstarker Swingman gedraftet, der die möglichen Abgänge von Salmons oder Green kompensieren würde. BK hat sich diesbezüglich noch etwas bedeckt gehalten.

 

[Gast00]

@exp.Maker
Billy King hat(te) laut dem Philadelphia Inquirer die Absicht den 76ers-Pick für einen besseren zu traden. Sogesehen glaube ich nicht wirklich, dass die Sixers ihren Pick für 2 schlechtere austauschen.

Danke für die Info. Nur frage ich mich langsam, wer eigentlich runtertraden soll, denn irgendwie hört man von fast allen Teams, dass sie hochtraden wollen. Zudem ist es eine Strafe, in diesem Draft noch mehr Picks zu holen (z.B. Pick 10 gegen Picks 22 & 23), weil das Preis-Leistungs-Niveau nicht stimmt. In diesem Draft wird fast jeder Spieler fünf bis zehn Plätze höher gedraftet werden als in einem gutbesetzten Draftjahr.

Möchte Gar Nicht wissen,wieviele Stunden Arbeit da drin stecken...!panik:

Danke auch für dein Lob. Zu deiner Nachfrage: Du kannst für jedes Profil ca. zwei Word-Seiten veranschlagen, aber das sind natürlich nur ausformulierte Fakten, die wir zusammengetragen haben, was deutlich länger dauert als das Schreiben. Meine Profile haben in etwa den Umfang einer Magisterarbeit, und alle Profile zusammen (meine plus die meiner fleißigen Kollegen) sollten vom Seitenumfang her einer Doktorarbeit entsprechen.

Ich denke, dass ihr bei dem Anspruch einer realistischen Abfolge bleibt und nicht verlangen solltet die richtige Reihenfolge aus dem Hut zu zaubern.

Wir werden schon versuchen, den Draft perfekt vorauszusagen und daher auch auf Trades spekulieren; nur wird die Fehlerquote dieses Jahr höher sein als gewöhnlich.

 

[uuaarrgh]

@exp.Maker
Billy King hat(te) laut dem Philadelphia Inquirer die Absicht den 76ers-Pick für einen besseren zu traden. Sogesehen glaube ich nicht wirklich, dass die Sixers ihren Pick für 2 schlechtere austauschen.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass die 76ers große Interesse an Sear Sene und Cedric Simmons haben. Oder es wird ein athletischer defensivstarker Swingman gedraftet, der die möglichen Abgänge von Salmons oder Green kompensieren würde. BK hat sich diesbezüglich noch etwas bedeckt gehalten.

ich glaub nicht, dass die Sixers an Simmons bzw. Sene Interesse haben, da sie, wie du bereits gesagt hast, ihren Pick hochtraden wollen - sprich abgeben und #3-5 kassieren -. Was anderes wäre es, wenn sie ihren behalten möchten und zusätzlich nen Top 5 Pick möchten, dann würde ich sagen, sollten sie an 13 den Sene, Simmons, Armstrong oder doch Ronnie Brewer holen(allerdings nur, wenn Pick 3-5 kein SG oder SF war - sprich Gay oder Roy).

 

[Philly's Finest]

Und wie soll man hochtraden, wenn man keine passenden Spieler für einen möglichen Trade hat? Bis auf Iguodala haben wir kein Talent, das einen potenziellen Tradepartner beeindrucken könnte. Iverson könnte uns eventuell zu einem besseren Pick verhelfen aber davon gehe ich nicht aus. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass er erst im Hochsommer in die Wüste geschickt wird - wenn überhaupt. In anderen Worten: Ich sehe es nicht passieren, dass wir einen besseren Pick bekommen.

BTW: Meine Vorschläge bezogen sich nur auf den 13.Pick.

 

[Timberwolf]

Bei Wolves ist schwer, gibt Gerüchte sie traden hoch für Morrison, gibt Gerüchte sie traden runter. Warscheinlich bleibts bei Pick 6 und es wird Gay, Morrison, Bargnani oder Foye.

 

[mariofour]

Bei Wolves ist schwer, gibt Gerüchte sie traden hoch für Morrison, gibt Gerüchte sie traden runter. Warscheinlich bleibts bei Pick 6 und es wird Gay, Morrison, Bargnani oder Foye.

Ich tippe, dass drei der vier Spieler nicht mehr an Nr. 6 verfügbar sind, womit dann Randy Foye der einzige wäre, der übrig bleibt.

 

[GentleBen]

Tyrus lässt jetzt ein Workout sausen weil er eine Zusage hat das ihn ein top drei team draften wird.
Der scheint der Zusage zu glauben.
Wenn die Zusage falsch ist wird er im Draft ganz schon fallen.

 

[Timberwolf]

Irgendwie find ich Zusagen ziemlich dämlich... Was soll denn das Team davon haben? Klar schön für den Spieler bescheid zu wissen, aber naja. Würd ich als Team net machen.
Tja sollten die 3 wirklich weg sein hätt ich persönlich lieber Roy oder nen Trade als Foye. Aber Foye soll ja wohl nen starken Eindruck hinterlassen haben.

 

[Philly's Finest]

Würd ich als Team net machen.

Die Clippers haben sich dadurch ins eigene Fleisch geschnitten, indem sie ihr Versprechen eingehalten haben, Korolev gedraftet haben und somit dann auf Hochkaräter wie Granger oder Green verzichtet haben. Oder man macht es wie die Rockets, die ihr Versprechen gegen Rashard Lewis gebrochen haben.:clown:

Versprechen machen nur Sinn, wenn man in einem Spieler wirklich überzeugt ist und nicht will, dass dieser sich auch bei anderen Teams profiliert.

 

[KillerHornet]

So ein Versprechen hat aber den Vorteil, das jemand möglicherweise nicht mehr zurückzieht, den man draften will.

 

[mariofour]

Oder man macht es wie die Rockets, die ihr Versprechen gegen Rashard Lewis gebrochen haben.:clown:

In dem Fall hat sich das auch wirklich gelohnt:laugh2:
Dass man einen Mike Dickerson Rashard Lewis vorzieht, kann ich ja noch verstehen, aber Bryce Drew und Mirsad Türkcan? Läääächerlich!

Das Versprechen hat den Vorteil, dass der Spieler sich bei keinem Team mehr zeigt, dass davor draftet. Stell dir mal vor, die Clips wollen unbedingt Korolev und der macht Workouts für alle Teams, die davor draften und davon verliebt sich dann jemand in ihn...

Und natürlich das angesprochene Argument mit dem Zurückziehen. Plus, es besteht nicht mehr die Gefahr, dass der Spieler sich bei einem Workout verletzt.

 

[Solomo]

Jetzt gibt es wieder Stimmen, dass Tyrus Thomas kein Versprechen hat:

[ ... ] However, Thomas's agents Elfus and Siegel deny that Thomas has a top-3 promise and that he will continue to workout for teams.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/41014/20060621/agents_thomas_has_no_promise/

 

[Gast00]

Er hat eines; davon kann man ausgehen. Niemand sagt ein Workout mit dem Team ab, das den dritten Pick hält, wenn es dafür keinen guten Grund gibt. Da hat noch immer ein Versprechen dahinter gesteckt. Das Dementi ist vielleicht nur ein Versuch, zu verhindern, dass jemand mit den Raptors ein Geschäft macht und Thomas dann an 1 draftet, obwohl er doch eigentlich an 2 zu den Bulls will, die ihm auch das Versprechen gaben. Das würde dann ein klarer Fall von Erpressung sein, so wie anno dazumal bei Carter/Jamison. So erkläre ich es mir.

EDIT: Sex, Lügen und Videos.

http://www.nba.com/raptors/news/prospect_video_2006.html

 

[Cuttino]

wie wärs mit der erklärung: wenn er nur ein workout bei einem bestimmten team cancelt und jetzt wirklich normal weiter macht, vielleicht hat er einfach keinen bock, von diesem team gedraftet zu werden? und damit sein wert nicht zu sehr fällt, sagt er das nicht öffentlich, sondern zeigt es dem team einfach, in dem er nicht für sie show-trainiert.

 

[Gast00]

Wozu dann aber die Begründung, ein Team mit einem besseren Pick werde ihn holen? Dann könnte Thomas doch ehrlich sagen, dass er nicht nach Portland wolle (wieso eigentlich nicht?), wie es Steve Francis, Keith van Horn und Danny Ferry taten.

___________________

Aran Smith über Shelden Williams:

The rumored Shelden to Atlanta deal appears legit after Williams cancelled workouts with other teams in the lottery, and numerous sources are saying this promise appears likely.

http://www.nbadraft.net/draftbuzz063.asp