Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[PhilIvey]

ganz ehrlich, so dumm wie er mir rüberkommt, kann ich mir nicht vorstellen, dass er schlau genug ist, absichtlich nicht erreichbar zu sein. :clown:

 

[steb]

bei so einem Verhalten abmahnen und dann ab auf die Tribuehne fuer immer und ewig.

da hat er ja eh schon seinen stammplatz :clown: als zusätzliche strafe könnte man ihn auch nicht mehr bei den amateuren spielen lassen, dann hätte der scholl auch eine sorge weniger

 

[mass]

Ich denke man sollte noch bis zum nächsten weihnachtlichen Transferfenster warten. Irgendeine Managernase aus der Premier-League wird dann schon nochmal eine ähnliche Summe aufrufen wollen , um kurzfristig irgendein Loch zu stopfen. Lell komplett aus dem Spielbetrieb zu entfernen wäre diesbezüglich dann nicht ganz so sinnvoll. Von der Sache her ist Lells Verhalten natürlich absolut indiskutabel....

 

[theGegen]

"Wir haben auch diesen Transfer aus dem Eigenkapital bezahlt, nicht mit einem Kredit bei einer Bank finanziert."

Das hat ihn bestimmt zu dem dämlichen Spruch inspiriert, den ich kürzlich im ARD-Text las:

"Geld schießt eben doch Tore. Zumal, wenn es vom Festgeldkonto kommt und nicht über Kredit."

Auch wenn damit vielleicht nur die eigene Finanzlage gemeint gewesen war, fiel mir sofort auf, dass auch der kreditfianzierte Ronaldo seine Einstiegsbude gemacht hat. Wenn auch nur per Elfmeter und nur eins. Das kann er ja noch zu einem neuen Spruch ausbauen, dass eigenes Geld bessere und mehr Tore schießt als geliehenes Geld.

 

[Aldis]

Mal abgesehen davon ob Lell nun erreichbar war oder nicht. Wir sind nicht in der NBA, wo Spieler einfach ohne ihr Einverständnis irgendwohin getradet werden können. Von daher ist es doch absurd, dass Lell "extra" nicht erreichbar gewesen ist. Er hätte dem Deal eh nicht zugestimmt, da Stoke City nunmal nicht München ist und er da sicherlich auch weniger verdient hätte.

Da sind ihm die allabendlichen Kartenrumden mit A. Streit doch viel zu lieb.

 

[MadFerIt]

ob er bei bayern wirklich mehr verdient, wage ich mal zu bezweifeln. was wird er denn haben? 600k-700k im jahr? ich kann mir durchaus vorstellen, dass das in england noch ein bisschen mehr sein würde, aber zumindest nicht weniger.

 

[theGegen]

Da ist es aber soweit bis ins P1.. :cry:

 

[Aldis]

Doch, es war überall zu lesen, dass er "Gehaltseinmuße" hätte hinnehmen müssen. Außerdem muss man sich auch mal fragen, wieso Stoke ein paar Stunden vor dem Ende der Transferperiode einfällt, dass man ja mal beim FCB für Lell anfragen könnte....hätte man da 2-3 Tage vorher angefragt, hätte man sich vll einigen können.

 

[liberalmente]

Doch, es war überall zu lesen, dass er "Gehaltseinmuße" hätte hinnehmen müssen. Außerdem muss man sich auch mal fragen, wieso Stoke ein paar Stunden vor dem Ende der Transferperiode einfällt, dass man ja mal beim FCB für Lell anfragen könnte....hätte man da 2-3 Tage vorher angefragt, hätte man sich vll einigen können.

wenn stoke sich ein bisschen besser mit lell auseinandergesetzt hätte würden sie sicherlich kein interesse haben.

lell wäre ein klassischer panikkauf gewesen, wie er im buche steht.

 

[Nephilim1271]

aber wir hätten ihn dann vom bein

 

[MS]

selbst ex-trainer magath freut sich über die robben verpflichtung
http://www.youtube.com/watch?v=sN-GeC_Gkjs

 

[GitcheGumme]

:thumb: so sollte es sein und so ist es ja eigentlich auch. oddo war ja mal wirklich kein schlechter, aber der hat über die letzten drei jahre einfach brutal abgebaut, rapide abgebaut. bei milan ging´s los und bei bayern ging´s weiter. es war klar dass er kein vollwertiger sagnol ersatz sein würde, aber dass er doch eine nummer stärker sein sollte als lell, konnte man durchaus von ihm erwarten.

Ich würde sagen, selbst Bixente Lizarazu wäre da noch besser gewesen.

lell wäre ein klassischer panikkauf gewesen, wie er im buche steht.

Vielleicht können Sie ja mal bei Real in der Winterpause anfragen.

 

[le freaque]

Ich wäre Lell auch liebend gern losgeworden, hätte ihn auch selbst ohne Schwimmflossen huckepack über den Kanal nach England gebracht - keine Frage. Was mich aber stört (vielleicht kann ja einer aufklären):

War am Montag kein Training? Hätte man es ihm nicht da sagen können? Zumal: der Termin war doch Montag, 12 Uhr (Transferlistenschluss) , nicht 24 Uhr? Man hätte Lell auch ohne Zustimmung auf die Transferliste setzen können, hätte ihn dann bis 24 Uhr erreichen müssen - oder hab ich da was verpasst?<Da standen doch auch andere Spieler drauf, die dann nicht gewechselt sind. Lell nicht. Ottl und Sosa auch nicht. Demzufolge waren doch ab 12 Uhr eh alle Aktivitäten erledigt und Uli, Kalle und Nerlinger gemütlich Kaffeetrinken.
Ich habe genau NICHTS für Lell übrig, aber das mutet schon ein wenig merkwürdig an. Oder muss das erscheinen auf der Transferliste von Verein UND Spieler gegengezeichnet werden (kann ja sein, ich hab keine Ahnung)?

 

[NarrZiss]

Ich wäre Lell auch liebend gern losgeworden, hätte ihn auch selbst ohne Schwimmflossen huckepack über den Kanal nach England gebracht - keine Frage. Was mich aber stört (vielleicht kann ja einer aufklären):

War am Montag kein Training? Hätte man es ihm nicht da sagen können? Zumal: der Termin war doch Montag, 12 Uhr (Transferlistenschluss) , nicht 24 Uhr? Man hätte Lell auch ohne Zustimmung auf die Transferliste setzen können, hätte ihn dann bis 24 Uhr erreichen müssen - oder hab ich da was verpasst?<Da standen doch auch andere Spieler drauf, die dann nicht gewechselt sind. Lell nicht. Ottl und Sosa auch nicht. Demzufolge waren doch ab 12 Uhr eh alle Aktivitäten erledigt und Uli, Kalle und Nerlinger gemütlich Kaffeetrinken.
Ich habe genau NICHTS für Lell übrig, aber das mutet schon ein wenig merkwürdig an. Oder muss das erscheinen auf der Transferliste von Verein UND Spieler gegengezeichnet werden (kann ja sein, ich hab keine Ahnung)?

In England ist soweit ich weiß erst Dienstag Nachmittag irgendwann Transferschluss und Dienstag war tatsächlich trainingsfrei.

Des Weiteren muss ein Spieler einem Verkauf schon zustimmen. Immerhin unterschreibt dieser den Vertrag oder liege ich da mit meiner Weltansicht nun total verkehrt?

Nichtsdestotrotz wäre ich Lell lieber schon vor einem Jahr als heute oder morgen losgeworden.

 

[Romo]

Auch Lell ist ein Mensch! Schon traurig, was manche hier so ablassen. Klar ist er Fußballprofi und hat sich den Beruf ausgesucht. Aber wer hat ihm denn einen Vertrag angeboten?
Ich sehe nicht, dass er sich hängen läßt, oder sonst den Verein schädigt.
Der Verein hat ihm einen Vertrag gegeben, der Trainer hat ihn aufgestellt (oder auch nicht), er bringt seine ihm mögliche Leistung.

Tut mir leid für ihn, aber hier schießen einige gewalltig über das Ziel hinaus. Bis jetzt ist doch noch gar nicht geklärt ob er überhaupt wechseln wollte.
Ich möchte mal sehen, wenn man eure Partner/Kinder/sonst. nahestehende Personen verscherbelt wie eine Schweinehälfte.

 

[Apollo Schwabing]

Tut mir leid für ihn, aber hier schießen einige gewalltig über das Ziel hinaus. Bis jetzt ist doch noch gar nicht geklärt ob er überhaupt wechseln wollte.
Ich möchte mal sehen, wenn man eure Partner/Kinder/sonst. nahestehende Personen verscherbelt wie eine Schweinehälfte.

:thumb:

 

[LeTimmAy]

vor allem hat lell wahrscheinlich keine ahnung wo stoke city liegt und vom verein bis dato noch nix gehört gehabt... mir würds auch schwierig fallen dann mich dazuzu entscheiden auf einmal da zu wohnen. man plant transfers ja normalerweise ein wenig länger und spricht mit dem spieler etc

 

[liberalmente]

ich denke auch das lell dem wechsel nicht zugestimmt hätte, es sei denn, stoke hätte ihn wirklich als stammspieler eingeplant. denn stammspieler in der premier league, das wäre vielleicht reizvoll gewesen, auf jeden fall reizvoller als ersatzspieler in der zweiten mannschaft von bayern. gehaltstechnisch hätte er wohl auch keine einbußen hinnehmen müssen, premier league halt.


nur: das sich die fans hier ärgern kann ich voll und ganz verstehen. ein nicht gerade unrealistisches gerücht besagt das der verein für einen spieler, der am rande der bundesligatauglichkeit ist (wenn nicht darunter) 3,5 mio € bekommen hätte. logisch das es viele da nervt, lieber das gehalt von lell herauszuschmeißen als 3,5 mio zu bekommen.

 

[Apollo Schwabing]

einen spieler, der am rande der bundesligatauglichkeit ist (wenn nicht darunter)

...resp 4 Trainer (Gerland, Magath, Hitzfeld & Klinsmann), die ihn in dieser Bundesliga eingesetzt haben und dann wohl anscheinend auch am Rande der Bundesligatauglichkeit sind...

 

[Schlonski]

Man kann über Lell sagen was man will, ich hatte immer den Eindruck, dass er sich auf dem Platz 100% den A.rsch aufreisst. Seine technischen Defizite waren unübersehbar, aber das kann man ihm nicht anlasten. Er war nach der Sagnol-Verletzungsmisere nunmal zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort und daher mussten die besagten Trainer ihn aufstellen.

Er hätte gehen sollen, wird er beim FCB allenfalls beim Scholli noch Spielpraxis sammeln. Marktwert geht rapide nach unten.

Wenn er nicht erreichbar war, dann würde ich eher Blödheit anführen, als Vorsatz. Wie einige schon richtig schrieben. Kein Mensch hätte Lell zwingen können den Vertrag mit Stoke City anzunehmen. Es wäre also überhaupt nicht notwendig gewesen, "nicht da zu sein". Entweder hat Lell nicht mehr damit gerechnet, dass da noch ein Angebot für ihn kommt oder er hats schlichtweg vergessen, dass die Transferliste zumacht.