Jetzt ist aber Demichelis wirklich kein gutes Beispiel.
Na klar Omega, kein gutes Beispiel wofür? Um deine und Ulis Argumentation zu stützen? Und deshalb lassen wir ihn mal weg oder wie?
Uli hat Bezug auf Demichelis genommen und deshalb muss man das auch mit einbeziehen, wenn man das halbwegs fair bewerten möchten.
Nehmen wir mal die naderen 2.Reihespieler
Gern.
Olic - hat letztes Jahr gesagt, er würde lieber von der Bank kommen, weil der Druck zu groß wäre, bei einem Fehler wieder degradiert zu werden.
Olic war neu bei Bayern und jeder Neuzugang hat hier Startprobleme, weil die Uhren hier anders ticken und der mediale Druck und das Anspruchsdenken enorm sind. Olic kam als Ergänzungsspieler und war am Anfang der Saison auch genau das, ein Ergänzungsspieler. Im Laufe der Saison hat er seine Leistung immer mehr gesteigert und wurde Stammspieler. Er wurde quasi zum Spieler der Saison bei Bayern, neben Müller und Robben.
Olic ist doch das beste Beispiel dafür, wie ein Ergänzungsspieler zu einem wichtigen Teil der Mannschaft wird. Er hat seine Belohnung für gute Leistungen doch bekommen, indem er Stammspieler wurde.
Was du kritisiert ist doch nur die Tatsache, das er nicht von Anfang an unter van Gaal Stammspieler war. Aber damit war doch auch nicht zu rechnen, er hatte Gomez und Klose im Nacken. Natürlich ist der Druck dadurch riesig und natürlich sitzt man da schnell auf der Bank, wenn etwas nicht klappt. Aber er hat sich durch Super-Leistungen seine Platz erkämpft. Gerade er ist doch das beste Beispiel dafür, dass van Gaal Leistung auch belohnt hat.
Tymo - "nicht mein Transfer". Zudem bekam er am Anfang der Saison eben nicht die Chance auf der 6 zu spielen, sondern wurde al RM aufgestellt, eine Rolle, die er nicht kann
Gomez - spielete nicht wirklich gut, machte aber seine Tore, wurde dann schon etwas rasiert, zude die aussage "nicht mein Transfer"
Kurz zu dieser "Nicht mein Transfer" Legende, die gerade gesponnen wird und bei der man versucht van Gaal in eine Aussage zu drücken, die er so nie gemeint hat.
Als er diese Aussage machte, ging es um Frage "Wie kann es sein das ein 35 und 15 Millionen Mann nicht spielt?". Das war der Hintergrund dieser Fragestellung damals. Man hat die Ablöse als Begründung genommen und impliziert, wenn man schon soviel Kohle ausgibt, dann muss der Spieler doch auch spielen.
Van Gaal hat dann gesagt, das Gomez/Tymo nicht sein Transfer war. Er hat ja auch
nicht diese 35 Millionen ausgegeben und natürlich kann er nicht einfach einen Spieler gegen seine eigene Überzeugung aufstellen, nur weil der Vorstand ihn für schweine viel Geld eingekauft hat. Das war der Hintergrund der van Gaal Aussage. Und da hatte er Recht. Man kann nicht zu ihm kommen und sagen "Hallo, ihr habt aber 35 Mis für Gomez ausgegeben, nun lasst ihn auch spielen" weil van Gaal dieses Geld eben nicht ausgegeben hat. Da hat er nun mal Recht mit.
Jetzt (und auch schon damals) versucht man das so zu drehen, das van Gaal sagt "Das ist nicht mein Spieler, habe ich nicht verpflichtet, will/kann ich nicht mir arbeiten/vertrauen etc".
Das entspricht aber nicht der Handlungsweise von van Gaal, der lange vor dieser Aussage Gomez schon zum Stammspieler machte. In der Vorbereitung, in den ersten Ligaspielen. Wenn er nicht mit Gomez arbeiten wollte, hätte er ihm nicht zuerst den Vorzug gegeben.
Gomez hat seinen Stammplatz verloren, weil van Gaal mit seinen Leistungen nicht zufrieden war und weil er sich mehr von Olic und Klose erwartete. Das ist sein recht als Trainer und sein Job. Ob er Gomez verpflichtet hätte oder nicht spielt dabei doch keine Rolle. Ribery, Bommel, Schweini hat er ja auch nicht verpflichtet und sie trotzdem spielen lassen.
Zu Tymo. Das van Gaal sich wohl sehr früh auf die Kombi van Bommel und Schweinsteiger festgelegt hat, ist ebenfalls nun mal sein recht als Trainer. Er hat sich davon mehr versprochen und er ist nun mal der Trainer.
Nur weil ich oder du oder sonstwer Tymo besser/stärker finden, ist das doch kein Fehler von van Gaal auf Bommel zu setzen. Sonst wären wir Trainer und nicht er. Er hat als Trainer entschieden auf Bommel und Schweini zu setzen, ao schade das für Tymo auch ist/war. Aber das ist der Job eines Trainers, seine Vorstellungen umzusetzen und damit dann Erfolg zu haben.
Wie du kritisieren kannst das er Tymo im rechten Mittelfeld eingesetzt hat (und auch mal als AV) verstehe ich auch nicht. Wenn für van Gaal klar war das im defensiven Mittelfeld kein Platz für ihn sein wird, ist es doch nicht verkehrt Tymo auf anderen Positionen auszuprobieren.
Bei Badstuber hat er das auch gemacht und der Junge wurde als AV getestet, weil in der IV kein Platz für ihn war. Das hat Badstuber so ordentlich gemacht das er Stammspieler wurde und sogar Nationalspieler. Da ist das dann natürlich super von van Gaal.
Wenn er Tymo auf anderen Positionen testet (das spricht übrigen auch gegen "Nicht mein Transfer, will ich nicht mit arbeiten"), weil er im Defensiven Mittelfeld kein Platz für ihn hat und es leider nicht klappt, ist das dann natürlich ******e von ihm. Das ist eine ziemlich einseitige Betrachtungsweise.
Braafheid - van Gaals Transfer, wurde zur Rückserie verliehen
Ein schwacher Transfer, da lag er daneben. Es ist nicht der erste Transfer der nicht einschlägt (Pranjic kann man ruhig auch dazu nehmen, obwohl der sich einen Tick besser schlägt) und wird auch nicht der letzte sein. Ich sehe hier aber nicht, wie das in deine Argumentation passt und was genau du damit aussagen möchtest?
Klose - hat bei der NM 5 Kilo abgenommen. Irritiert mich bis heute, jedenfalls scheint es ja ein Motivationsproblem gegeben zu haben, dass man von Klose so nicht kennt.
Auch hier kann ich nicht erkennen was du damit Aussagen möchtest, mit Bezug auf van Gaal? Das van Gaal Klose dem Gomez vorgezogen hat? Aus deiner Sicht falsch und deswegen auch ein Fehler von van Gaal? Ist das nicht seine Entscheidung und muss er sich mit seinen Entscheidungen nicht am Erfolg messen lassen?
Aus meiner Sicht kann man van Gaal nicht vorwerfen, sich für Bommel oder Klose oder Badstuber/Buyten entschieden zu haben. Dafür ist er Trainer, um diese Entscheidungen zu treffen. Trifft er sie gut, hat er Erfolg. Trifft er sie schlecht, wird er gefeuert. Trainer werden am Erfolg gemessen und nicht an den Sympathien die man den Spielern gegenüber empfindet.
Wenn ich van Gaal etwas negativ auslegen würde, dann das er letzte Saison einfach zu wenig gewechselt hat. Für meinen Geschmack sollte es einfach ein bisschen mehr Rotation geben und Spielzeit für die Ersatzleute. Aber es ist nun mal seine Philosophie, wenig zu rotieren und er hat damit Erfolg. Auch jetzt stehen die Chancen auf ein weiteres Double nicht so schlecht und in der CL ist man auch souverän so gut wie durch.
Entweder lässt man den Mann seine Arbeit machen und nimmt den Erfolg mit oder man sagt "wollen wir so nicht" und beendet die Zusammenarbeit. Aber auf keinen Fall verlängert man den Vertrag und versucht dann seine Arbeitsweise zu demontieren oder intern zu beeinflussen.
Und nur mal als Anregung. Der Mannschaftsgeist bei Bayern war lange nicht mehr so gut wie aktuell unter van Gaal. Das ist ein eingeschworener Haufen, die füreinander einstehen und kämpfen. Das konnte man mehr als einmal aus den Interviews der Spieler entnehmen und aus den fantastischen Leistungen der letzten Saison. Das nicht alle immer zufrieden sein werden, dürfte klar sein. Das der Vorstand unzufrieden ist, weil seine 35 und 15 Millionen Einkäufe nicht im Stamm spielen, hat sicher nichts mit den Aussagen von Uli zu tun.
