le freaque
Bankspieler
Wenn die Hausaufgaben gemacht sind und noch Geld übrig ist, kann man ja gerne über Vidal nachdenken, aber nicht andersrum.
Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011
- Ersteller Bombe
- Erstellt am
- Status
LeTimmAy
lickface
ist auch immer eine frage ob man entsprechende spieler überhaupt bekommt?
und dann hab ich lieber vidal und gustavo (beide können auch als außenverteidiger einspringen, gustavo spielt sogar nen sehr soliden iv) und man hat variablität, als dass man sich ne überteuerte pfeife in der iv holt oder 25 mio für contreao ausgibt (was einfach zuviel ist und er defensiv nicht hinter ribery passt).
so hätte man
-----------neuer
AV/lahm/vidal ---- IV/van buyten/tymo - badstuber/gustavo - lahm/contento/pranjic/gustavo
-----------vidal/gustavo/tymo - schweinsteiger/gustavo/tymo/kroos/pranjic
robben/müller/reus(?) ----------------- ribery/kroos/reus
-----------------müller/kroos/reus/olic
-------------gomez/petersen/olic
fände das schon sehr in ordnung ehrlich gesagt.
man braucht halt noch nen IV und nen AV das ist klar. aber durch vidal spart man sich einen IV weil man gustavo hat (und man will auch badstuber wohl kaum aufs hinterste ende der bank verfrachten, was ich auch in ordnung finde). zudem hat man durch vidal auch die taktische möglichkeit
------gustavo
vidal -------schweinsteiger
(ohne müller)
was ein sehr kompaktes mittelfeld geben sollte. zudem strahl vidal torgefahr aus, kann offensiv akzente setzen und istn ein beißer den bayern unbedingt im team braucht.
bin also durchaus für vidal, so lange noch ein AV (am liebsten rafinha von preis leistung her) und ein IV (von mir aus boateng) kommt, ein offensiv allrounder wie reus wäre natürlich auch sehr gut
kommt man im großen und ganzen auf ca 70 mio, hat aber einen vielversprechenden und jungen kader, so dass man ab dann wirklich nur noch punktuell verbessern muss. und kein leistungsträger ist über 30.
übrigens hat meine ignoreliste zuwachs erhalten
und dann hab ich lieber vidal und gustavo (beide können auch als außenverteidiger einspringen, gustavo spielt sogar nen sehr soliden iv) und man hat variablität, als dass man sich ne überteuerte pfeife in der iv holt oder 25 mio für contreao ausgibt (was einfach zuviel ist und er defensiv nicht hinter ribery passt).
so hätte man
-----------neuer
AV/lahm/vidal ---- IV/van buyten/tymo - badstuber/gustavo - lahm/contento/pranjic/gustavo
-----------vidal/gustavo/tymo - schweinsteiger/gustavo/tymo/kroos/pranjic
robben/müller/reus(?) ----------------- ribery/kroos/reus
-----------------müller/kroos/reus/olic
-------------gomez/petersen/olic
fände das schon sehr in ordnung ehrlich gesagt.
man braucht halt noch nen IV und nen AV das ist klar. aber durch vidal spart man sich einen IV weil man gustavo hat (und man will auch badstuber wohl kaum aufs hinterste ende der bank verfrachten, was ich auch in ordnung finde). zudem hat man durch vidal auch die taktische möglichkeit
------gustavo
vidal -------schweinsteiger
(ohne müller)
was ein sehr kompaktes mittelfeld geben sollte. zudem strahl vidal torgefahr aus, kann offensiv akzente setzen und istn ein beißer den bayern unbedingt im team braucht.
bin also durchaus für vidal, so lange noch ein AV (am liebsten rafinha von preis leistung her) und ein IV (von mir aus boateng) kommt, ein offensiv allrounder wie reus wäre natürlich auch sehr gut
kommt man im großen und ganzen auf ca 70 mio, hat aber einen vielversprechenden und jungen kader, so dass man ab dann wirklich nur noch punktuell verbessern muss. und kein leistungsträger ist über 30.
übrigens hat meine ignoreliste zuwachs erhalten
Ozymandias
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 6.575
- Punkte
- 0
http://www.sport.de/medien/fussball...16/hoeness-neuer-und-vidal-zu-den-bayern.html
Hoeneß bestätigt also das Interesse an Vidal, somit kann man bei der Laufzeit des Vertrages und nach den Kommentaren von Vidal davon ausgehen das er kommt. Das heißt für mich auch irgendwie das man mit Gustavo in der IV plant und wie liberalmente schon mal erwähnt hat man darauf hoff das einer von Gustavo/Buyten/Badstuber in Form ist. Ich weiß nicht so recht was ich davon halte soll, denke aber das Gustavo sich den Platz sichern wird zumindest vorerst, Badstuber wird seine Chance schon wieder bekommen........leider. Nach wie vor bin ich nicht der Meinung das er genügend Qualität mitbringt für einen Stamm-IV bei Bayern, allerdings könnte er neben einem erfahrenen Mann wieder halbwegs in die Spur finden und zum Niveu der letzten Saison finden. Hier liegt allerdings der Knackpunkt für mich, wenn man jetzt nur noch einen IV holt dann sollte das meiner Meinung nach ein erfahrener Spieler sein und nicht jemand wie Boateng, so gern ich ihn auch im Bayerndress sehen würde. Die Verpflichtung von Boateng würde für mich nur dann Sinn machen wenn man neben ihm noch einen erfahrenen Mann von internationalen Format holt und neben ihn auflaufen lässt da er wohl in seinem Alter nicht in der Lage sein wird die Abwehr zu leiten, zumindest habe ich da ernsthafte Zweifel.
Edit: http://www.goal.com/de/news/3643/ex...hen-machen-die-bayern-nun-fabio-coentrao-klar
Wenn es den stimmt und man Coentrao holt weiß ich auch noch nicht so recht was ich davon halten soll. Nicht wegen Coentrao oder der Summe die für ihn bezahlt wird, bei den Spielen die ich diese Saison von Benfica gesehen habe hat er mich durchaus überzeugt, bei der WM hat er auch sehr gut gespielt. Um ehrlich zu sein bin ich etwas kritisch da Lahm dann wohl weiter den RAV gibt und ich ihn dort mehr als durchschnittlich finde. Nach vorne bringt er fast nichts und nach hinten spielt er auch nur solide. Auf der linken Seite agierte er in meiner Erinnerung immer bei weitem stärker. Wenn er sich nicht deutlich steigert muss man einfach klipp und klar sagen ist er sein Gehalt einfach nicht wert da man die jetzige Leistung deutlicher billiger haben könnte wenn man jemand anderen dort spielen lassen würde.
Hoeneß bestätigt also das Interesse an Vidal, somit kann man bei der Laufzeit des Vertrages und nach den Kommentaren von Vidal davon ausgehen das er kommt. Das heißt für mich auch irgendwie das man mit Gustavo in der IV plant und wie liberalmente schon mal erwähnt hat man darauf hoff das einer von Gustavo/Buyten/Badstuber in Form ist. Ich weiß nicht so recht was ich davon halte soll, denke aber das Gustavo sich den Platz sichern wird zumindest vorerst, Badstuber wird seine Chance schon wieder bekommen........leider. Nach wie vor bin ich nicht der Meinung das er genügend Qualität mitbringt für einen Stamm-IV bei Bayern, allerdings könnte er neben einem erfahrenen Mann wieder halbwegs in die Spur finden und zum Niveu der letzten Saison finden. Hier liegt allerdings der Knackpunkt für mich, wenn man jetzt nur noch einen IV holt dann sollte das meiner Meinung nach ein erfahrener Spieler sein und nicht jemand wie Boateng, so gern ich ihn auch im Bayerndress sehen würde. Die Verpflichtung von Boateng würde für mich nur dann Sinn machen wenn man neben ihm noch einen erfahrenen Mann von internationalen Format holt und neben ihn auflaufen lässt da er wohl in seinem Alter nicht in der Lage sein wird die Abwehr zu leiten, zumindest habe ich da ernsthafte Zweifel.
Edit: http://www.goal.com/de/news/3643/ex...hen-machen-die-bayern-nun-fabio-coentrao-klar
Wenn es den stimmt und man Coentrao holt weiß ich auch noch nicht so recht was ich davon halten soll. Nicht wegen Coentrao oder der Summe die für ihn bezahlt wird, bei den Spielen die ich diese Saison von Benfica gesehen habe hat er mich durchaus überzeugt, bei der WM hat er auch sehr gut gespielt. Um ehrlich zu sein bin ich etwas kritisch da Lahm dann wohl weiter den RAV gibt und ich ihn dort mehr als durchschnittlich finde. Nach vorne bringt er fast nichts und nach hinten spielt er auch nur solide. Auf der linken Seite agierte er in meiner Erinnerung immer bei weitem stärker. Wenn er sich nicht deutlich steigert muss man einfach klipp und klar sagen ist er sein Gehalt einfach nicht wert da man die jetzige Leistung deutlicher billiger haben könnte wenn man jemand anderen dort spielen lassen würde.
Zuletzt bearbeitet:
Rashid
Bankspieler
Die mögliche Vidal-Verpflichtung würde für mich nur Sinn machen, wenn man ihn als AV holt. Vom Typ her ist er eigentlich der perfekte AV. Bleibt halt die Frage, ob er sich mit dieser Position anfreunden könnte. Vom DM auf eine AV-Position zu wechseln ist wohl eher nicht so beliebt.
Aber auf der Außenbahn wäre er mit seiner Dynamik und seinem giftigen Zweikampfverhalten schon gut aufgehoben.
Ich sehe Gustavo eigentlich auch nicht als IV. Auch er ist für mich dort phsysich nicht stark genug. Da sollte unbedingt ein starker Neuzugang verpflichtet werden.
Man kann doch nicht 17mio für einen DM ausgeben und dann einen weiteren nicht gerade billigen Neuzugang fürs DM holen und den 17mio-Mann dann notgedrungen in die IV stellen. Das ist doch planerisch absoluter Müll.
Aber auf der Außenbahn wäre er mit seiner Dynamik und seinem giftigen Zweikampfverhalten schon gut aufgehoben.
Ich sehe Gustavo eigentlich auch nicht als IV. Auch er ist für mich dort phsysich nicht stark genug. Da sollte unbedingt ein starker Neuzugang verpflichtet werden.
Man kann doch nicht 17mio für einen DM ausgeben und dann einen weiteren nicht gerade billigen Neuzugang fürs DM holen und den 17mio-Mann dann notgedrungen in die IV stellen. Das ist doch planerisch absoluter Müll.
malsch
Banned
Vollkommen richtig. Gustavo kann sicher mal dann und wann als IV einspringen, aber es ist nicht und wird nie seine Position sein.
So viel er als IV richtig macht durch seine Schnelligkeit und seine Geschmeidigkeit, so oft hat man gesehen, dass er für diese Position nicht die richtige Orientierung hat.
So viel er als IV richtig macht durch seine Schnelligkeit und seine Geschmeidigkeit, so oft hat man gesehen, dass er für diese Position nicht die richtige Orientierung hat.
Also laut Nerlinger is da nix dran, hat er mal bei Sky vor dem Spiel heute gesagt, aber laut Nerlinger war auch am Vidal interesse nix dran^^
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Aber man kann den zweitbesten 6er der Liga holen, und ihn als AV spielen lassen??
Vidal ist die Kohle wert. mMn deutlich stärker als Schweinsteiger einzustufen. Gustavo gefällt mir von der Dynamik auch gut, und ist in der IV auch stärker als Badstuber. Aber natürlich fehlt da mind. 1 Klasse-IV.
Ich gehe aber auch davon aus, dass die Bayern diese Saison >70 Mio raushauen.
Rashid
Bankspieler
Der Markt für Außenverteidiger gibt halt leider nicht viel her. Ich könnte Vidal als AV eher nachvollziehen als Gustavo in der IV, vor allem wenn die Alternative Coentrao mit über 20mio ist.
Die Klasse Vidals möchte ich gar nicht bestreiten, der ist natürlich eine Verstärkung, aber im DM wäre man dann total überbesetzt. Es sei denn man wird Tymo auch noch irgendwie los.
Wenn man noch einen IV holen sollte und dann Gustavo wieder ins DM vorrücken könnte und Vidal auf einmal auch noch da ist, könnte es auch für Schweinsteiger plötzlich richtig eng werden. Und der muss mit seinem Monstergehalt eigentlich spielen.
R
Ray
Guest
Rafinha wird gemunkelt in div. Gerüchten
LeTimmAy
lickface
wie schon erwähnt: ich wär dafür. preis leistung dürft bei ihm in ordnung sein, kämpfer, kennt die liga, lahm geht nach links.
lieber 10 so, als 25 für coentrao (auch wenn der ja eh nicht kommt) oder 15 für van der wiel
Shakey Lo
Bankspieler
Aber dafür hätte man 2 Zwerge als AV. Naja.
le freaque
Bankspieler
Das finde ich gar nicht schlimm. Wenn die Paare auf den Außen ähnlich sind (also meinetwegen Rafinha-Robben und Lahm-Ribery) ist das zwar für den Gegner etwas leichter auszurechnen, aber auch für die eigenen zentralen Offensivspieler, also Müller udn Gomez, leichter.
le freaque
Bankspieler
Ich glaube auch nicht, dass man Vidal als AV einplant, vermute da eher den "wir brauchen wieder einen Aggressivleader"-Gedanken. Ob man sowas wirklich braucht, ist halt Ansichtssache. Es gibt für Für und Wider genügend Weltklassebeispiele .
Dieser Multifunktionsgedanke stört mich etwas. Vidal kann ja auch AV spielen, Gustavo IV, Lahm könnte auch wieder auf erchts rücken, wenn einer ausfällt etc...genau das wurde in der abgelaufenen Saison doch moniert: T44 als IV, LG als AV, Klose als 10er. Das sollte man nicht überstrapazieren. Ein oder zwei Allrounder im Team sind gut, aber mehr nicht, sonst gibt es irgendwann keinerlei Automatismen mehr und jeder spielt alles, aber keiner mehr wirklich gut.
Außerdem: Vidal kaufen bedeutet für mich nicht zwingend, dass LG in die IV rückt und trotzdem noch ein Hochkaräter kommt. Es kann auch ganz schnell bedeuten, dass Breno bleibt oder "man ja noch Tymo hat, der das auch spielen kann"...und einfach keiner kommt. Oder eben Boateng. Den finde ich super, aber er ist sicher nicht der erfahrene Abwehrchef, neben dem ein Badstuber (Breno) reifen oder sich ein LG an die Position gewöhnen kann. Boateng kann man machen, ist aber ein gewisses Risiko. Vidal fürs MF, LG nach hinten und sonst nichts wäre Harakiri. Vielleicht holen wir aber ja auch Boateng und dafür keinen AV, weil ja schon (u.a. mit Vidal) soviel Geld ausgegeben wurde. Denn: Boateng kann ja auch AV spielen und nach seiner Verletzung ist Contento ja sowas wie ein gefühlter Neuzugang. Das kennen wir ja von Breno und Sosa.
Ich bleibe da skeptisch, bis in Sachen Abwehr tatsächlich überzeugender Vollzug gemeldet wurde. Wird das zeitnah gemeldet, freue ich mich auch über Vidal. Passiert da nichts, war das der typische Aktionismus, ohne nach Positiosbedarf zu schauen. Wäre weiß Gott nicht das erste mal.
Dieser Multifunktionsgedanke stört mich etwas. Vidal kann ja auch AV spielen, Gustavo IV, Lahm könnte auch wieder auf erchts rücken, wenn einer ausfällt etc...genau das wurde in der abgelaufenen Saison doch moniert: T44 als IV, LG als AV, Klose als 10er. Das sollte man nicht überstrapazieren. Ein oder zwei Allrounder im Team sind gut, aber mehr nicht, sonst gibt es irgendwann keinerlei Automatismen mehr und jeder spielt alles, aber keiner mehr wirklich gut.
Außerdem: Vidal kaufen bedeutet für mich nicht zwingend, dass LG in die IV rückt und trotzdem noch ein Hochkaräter kommt. Es kann auch ganz schnell bedeuten, dass Breno bleibt oder "man ja noch Tymo hat, der das auch spielen kann"...und einfach keiner kommt. Oder eben Boateng. Den finde ich super, aber er ist sicher nicht der erfahrene Abwehrchef, neben dem ein Badstuber (Breno) reifen oder sich ein LG an die Position gewöhnen kann. Boateng kann man machen, ist aber ein gewisses Risiko. Vidal fürs MF, LG nach hinten und sonst nichts wäre Harakiri. Vielleicht holen wir aber ja auch Boateng und dafür keinen AV, weil ja schon (u.a. mit Vidal) soviel Geld ausgegeben wurde. Denn: Boateng kann ja auch AV spielen und nach seiner Verletzung ist Contento ja sowas wie ein gefühlter Neuzugang. Das kennen wir ja von Breno und Sosa.
Ich bleibe da skeptisch, bis in Sachen Abwehr tatsächlich überzeugender Vollzug gemeldet wurde. Wird das zeitnah gemeldet, freue ich mich auch über Vidal. Passiert da nichts, war das der typische Aktionismus, ohne nach Positiosbedarf zu schauen. Wäre weiß Gott nicht das erste mal.
R
Ray
Guest
bisher nur wunsch...konkrete namen gabs bisher nicht...zumindest nicht in sachen erfahrener abwehrchef
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Ich denke nicht, dass ein Allrounder an sich etwas Schlechtes ist. Aber aus Spielern wie Tymoshchuk, Luiz Gustavo und Co. wurden eben fälschlicherweise Allrounder gemacht, obwohl diese teilweise gar nicht auf den Positionen spielen konnten.
Du hast aber trotzdem Recht, dass zu viele Allroundern sind auch nicht mehr wirklich gut.
Zur Abwehr:
Ist es eigentlich sicher, dass man weiter mit Badstuber als Stammspieler plant? Das gefällt mir nämlich auch nicht wirklich.
le freaque
Bankspieler
Wer weiß das schon? Und @röshti: den konkreten Namen gibt es wohl leider nicht. Dabei muss das kein Vidic sein. Eine Stufe über DvB würde ja reichen, dann traue ich sowohl dem Stuber, Breno oder meinetwegen auch gerne LG zu, sich zu einem starken und vor allem beständigen IV zu entwickeln.
Nur: in jeder Abwehr muss es einen geben, der das sagen hat. Das ist viel wichtiger als ein "Aggressivleader" im MF. HINTEN brauch es mMn klare Kommandos, auf die alle hören - die müssen nichtmal vom Besten kommen,aber von einem Chef. Van Buyten hat die Persönlichkeit dafür, ist aber als Spieler zu schwach. Egal ob Badstuber, Breno, Gustavo oder Boateng (wenn er denn kommt) - die sind alle gut und talentiert genug, aber die brauchen allesamt mMn einen neben sich, der im Zweifelsfall weiss, welche Kommandos wann angesagt sind.
Wie gesagt: das muss nicht der 25 Mio Weltklassemann sein, aber ein guter, der schon ein paar Schlachten geschlagen hat. Wir als FCB können uns da auf kein Juniormodell a la BVB 2.0 einlassen - das geht schon allein wegen der Defensivverweigerung von Robbery nicht. Bei Dortmund hilft (noch) jeder jedem, hier ist das (leider) anders.
Mertesacker, Arne Friedrich..die Güteklasse würde mir (bei der Erfahrung) schon völlig ausreichen, aber selbst da sieht es duster aus.
Nur: in jeder Abwehr muss es einen geben, der das sagen hat. Das ist viel wichtiger als ein "Aggressivleader" im MF. HINTEN brauch es mMn klare Kommandos, auf die alle hören - die müssen nichtmal vom Besten kommen,aber von einem Chef. Van Buyten hat die Persönlichkeit dafür, ist aber als Spieler zu schwach. Egal ob Badstuber, Breno, Gustavo oder Boateng (wenn er denn kommt) - die sind alle gut und talentiert genug, aber die brauchen allesamt mMn einen neben sich, der im Zweifelsfall weiss, welche Kommandos wann angesagt sind.
Wie gesagt: das muss nicht der 25 Mio Weltklassemann sein, aber ein guter, der schon ein paar Schlachten geschlagen hat. Wir als FCB können uns da auf kein Juniormodell a la BVB 2.0 einlassen - das geht schon allein wegen der Defensivverweigerung von Robbery nicht. Bei Dortmund hilft (noch) jeder jedem, hier ist das (leider) anders.
Mertesacker, Arne Friedrich..die Güteklasse würde mir (bei der Erfahrung) schon völlig ausreichen, aber selbst da sieht es duster aus.
spatz
Animal Hoarder
- Beiträge
- 4.674
- Punkte
- 113
Da ich öfter mal Kölnspiele sehe, würde ich als Hilfsscout mal Geromel ins Rennen werfen. Der wird mMn. total unterschätzt.
Ozymandias
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 6.575
- Punkte
- 0
Na ja zumindest Juan (AS Rom) wurde ja schon in den Medien spekuliert, der wäre der IDEALE erfahrene Mann für Bayern. Kennt die Bundesliga, ist erfahren und kann den Abwehrchef geben. Auch preislich würde sich das ganze bestimmt im Rahmen halten die Frage ist ob er es überhaupt in Betracht ziehen würde zu wechseln da ich glaube mich erinnern zu können das er gesagt hat das er seine Karriere gern in Rom beenden würde.
- Status