genau diesen rechtsaußen hat müller übrigens bei der wm gegeben und das glaub ich sogar recht erfolgreich.
deutschland hat mit poldi links und müller rechts gespielt. das ist einfach etwas anderes als ein team, das auf robbery ausgelegt ist. özil zieht in der nationalmannschaft immer wieder auf außen, während müller und poldi dafür ins zentrum stoßen. eine andere, erfolgreiche version des 4-2-3-1, aber eben nicht die version von van gaal.
van gaal benötigt für das system, das ihm vorschwebt, zwei dribbelstarke, schnelle falschspieler auf links und rechts. kroos ist das nicht, hat aber dafür andere, geniale stärken. müller ist als torphantom hinter den spitzen am stärksten. ein schneller, dribbelstarker falschspieler würde schon ungemein helfen. und es würde kroos jetzt auch nicht so riesig in seiner entwicklung stören.
Aber man kann nicht einfach hingehen und noch weitere drei oder vier Spieler kaufen (auch wenn gezielt), wenn der Kader schon voll genug ist. Das wäre nicht ökonomisch, weder fürs Konto noch für die Teamstruktur bzw. den Teamgeist.
erstens geht es den meisten um ein, maximal zwei spieler. und zweitens hast du in gewisser weise recht, da die 6 überbesetzt ist. schweinsteiger, van bommel, pranjic, t44, wenn richtig eingesetzt altintop, ottl. dafür mangelt es an außenspielern. hätte man mit altintop nicht verlängert (solange man ihn als außenspieler einsetzt bringt er einfach nicht das niveau für eine spitzenmannschaft mit) oder hätte man es irgendwie geschafft das ottl geht (was man versucht hat) hätte man, ohne die kaderstruktur zu zerstören, eine ausgeglichenere mannschaft. shaqiri/gervinho/kakuta an stelle von ottl/altintop/t44/pranjic wäre finanziell (ablösetechnisch) wohl
etwas teurer, wäre aber genauso ein kaderplatz. und würde van gaal viel mehr alternativen geben.
Zu den ganzen Systemänderungsvorschlägen:
Ich halte es für falsch, das System ständig zu wechseln. Es sollte eine Spielphilosophie geben fürs Team und eventuell eine Alternative. Aber man kann doch nicht bei jeder Verletzung das System ändern. Wie soll sich ein Team dann einspielen? Kontinuität ist doch verdammt wichtig, gerade um die Detailabläufe sicherzustellen. Auf lange Sicht wird LvG Recht behalten.
guter punkt. in der theorie. aber in der praxis lässt van gaal dann mit spielern, die das überhaupt nicht können, dasselbe system spielen. es funktioniert, welch eine überraschung, nicht. dann spielt er zwar dasselbe system, gibt den spielern aber deutlich mehr freiraum. nach deiner definition ist das schon eine systemänderung, zumindest verinnerlicht die mannschaft nicht den van gaalschen fussball, wenn er gar nicht gespielt wird.
wäre es da nicht für alle sinnvoller man könnte während eines ausfalls von ribery oder robben mit einem spieler spielen, der derselbe spielertyp wie die beiden ist? die mannschaft würde ihren stiefel runterspielen, wäre, auf grund des unvermeidbaren leichten qualitätsverlust von robben/ribery zu ?? etwas geschwächt, aber die mechanismen, die van gaal sehen will, würden immernoch greifen und gleichzeitig verinnerlicht, von der ganzen mannschaft.
Wieso so viele Pünktchen nach Robben und nicht nach Ribery?
Kroos ist ja auch nicht schnell und dribbelstark...
hat aber andere, zum teil überragende
offensivqualitäten. altintop wäre der perfekte schweinsteiger backup, und das wird er der fussballwelt, wenn er endlich mal wechselt, auch noch zeigen. für die 6er/8er rolle bringt er das nötige rüstzeug zu einem überdurchschnittlichen spieler mit. aber er ist kein außenspieler, vorallem nicht im system von van gaal. nicht jeder spieler, der gewisse qualitäten hat, kann irgendeine position spielen, die nicht seinen qualitäten entspricht. man steckt makelele ja auch nicht auf rechtsaußen und wundert sich, dass die leistungen nicht stimmen.
das ist ein extrembeispiel, aber mir geht es um den punkt mit den positionen.
aber darum geht es ja bei aktionismus nicht), aber gervinho/kakuta/shaqiri zu holen, junge, entwicklungsfähige, dribbelstarke offensivallrounder - das wäre sehr wichtig, klug und weitsichtig.
